Ditemukan 9140 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat
1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH
2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH
Tergugat
1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH
2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH
3. H. M. ZAENUDIN
Turut Tergugat
1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH
2. EMIWATI binti NASRUDIN
3. EMAWATI binti NASRUDIN
4. RUSMAN bin NASRUDIN
53 — 32
53 — 32
atas, berdasarkan Alat Bukti Surat dansaksisaksi, ternyata Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amaq Nawasih) telah terbuktisecara de yure memiliki SHM (Sertipikat Hak Milik), SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang), walaupun secara de facto tidak menguasai obyek sengketa, sehingga dengandemikian, maka dalam perkara waris mal waris Nomor: 274/Pdt.G/2012/PA.GM. tanggal14 Nopember 2012 sekarang ini, Para Penggugat telah salah, telah tidak tepat,menempatkan, mendudukkan, atau memposisikan Mustiasih bin Amag
Asli Nop.52.01.050.007.012.0070, seluas 26,25 are, Tahun 2000, 2003, dan2011 dan Tahun 2007, serta Tahun 2010 dan 2011;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tersebut sebagian (seluas 20,38 are)telah memiliki Sertipikat Hak Milik atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih)sendiri dan seluas 32,25 are (masingmasing seluas 26,25 are dan 6 are) barumemiliki SPPT saja, yang juga atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih), makajelaslah tanah sel r h menurut hukum mer n HakMilik Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amag
3 huruf b dari Para Penggugat adalah suatu dalil/pernyataan yang berputarputar tanpa ujung; Seperti telah Turut Tergugat 1berulangulang sampaikan, oleh karena tanah obyek sengketa adalah HakMilik Sah dari Turut Tergugat 1 yang diperoleh berdasarkan Hibah (danbukan Hak Milik, peninggalan, warisan atau tirkah dari almarhum AmaqNawasih Bin Amaq Ratimah), maka untuk penyertipikatan tanah (obyeksengketa) tersebut jelas tidak perlu dilakukan pembagian warisan terlebihdulu dengan Para Ahli Waris dari Amag
melihat fakta bahwa pada sebagian obyek sengketa telahberdiri rumah yang dibangun dan ditempati oleh Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih), makamajelis berpendapat bahwa pembagian itu perlu diarahkan kepada sesuatu yang tidakmenimbulkan kerugian seperti adanya pembongkaran rumah tersebut; dan karenanya majelisberpendapat bahwa hak bagian waris dari Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih) dapatditetapkan pada obyek sengketa yang di atasnya telah berdiri rumah yang dibangun oleh Tergugat2 (Sumadi bin Amag
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2006 di Dusun Bunperie, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada kakak misan Penggugat (Muksin) maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan TergugatHal 1 dari 16tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya H Karimdan Amag
Register : 05-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Amag Anto bin Amaq Saprin, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Kesambik Elen, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , dan merekaadalah suami istri ;wen enna nen nn nanan nana nnn bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Hal. 5 Put.
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Sahimin bin Amag Sarbini dan Sahnun binTalib;Menimbang
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: Jumahardi bin Amaq Kasmawati, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Lelepeng Dusun Dasan Buwuh,Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sapri bin Amaq Merah; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Saksi kenal dengan termohon bernama Sumiati binti Amag
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0202/Pdt.G/2012/ PA.PRA Tanggal 17 September 2012 — -RUMENI BINTI RUMIHIN alias AMAQ MUJEMAL
-SUMARJAT BIN AMAQ MAHIT
46 — 22
46 — 22
Satu. buah Hand Traktor merk Yamaha dan Kubota ;De Satu buah Open Tembakau berukuran 4 x 4 m2 yang dibangun diatas tanah milik Tergugat yang terletak di Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Bangunan Open Tembakau milik Amaq MA; e Sebelah Selatan : Rumah Amag SE; e Sebelah Barat =: tanah sawah Amagq JU ; e Sebelah Timur : rumah SU (Tergugat) ; Saat ini harta benda tersebut dikuasai oleh Tergugat ; 3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 162/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
JUME Alias AMAQ AGUNG
86 — 22
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
JUME Alias AMAQ AGUNG
86 — 22
Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jume Alias Amag Agung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal12 Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengantanggal 5 November 2020;4.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 23 / PDT / 2019 / PT. MTR. Tanggal 12 Maret 2019 — KARSI alias AMAQ AERTA sebagai Pembanding
Melawan
MUNIRTA alias AMAQ NURIANTO sebagai Terbanding
31 — 18
31 — 18
penghibahantertanggal 29 Desember 1995 yang teregister dikantor desa Tanjung pada tahun1996 dengan NO: Pem. 15.1/79/96;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannyaPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P11 serta 3 (tiga) orang saksi Mardip, Sutarjo dan Sugeng dansebaliknya untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat/Terbanding telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 sampai dengan T19 serta 3(tiga) orang saksi bernama Artadi, Bagiarsah dan Amag
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapatdinyatakan bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahanantara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Amag salbiah, akad nikah mana telah dilaksanakandengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sudirman dan Bal, makaberdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat adalah pernikahan yang
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Ayuni Alias Amaq Rep Bin Amaq It dk ; Abdul Mutalip alias Amaq Ustah dkk
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1213Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat: 1.Ayuni Alias Amag
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PA.Sel Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 141
202 — 141
Amag Andi, untuk menjamin pelunasan pembiayaannya;Bahwa dalam perjalanan waktu, para Tergugat tidak dapat memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana telah disepakati dalam Pasal 1 akad/PerjanjianPembiayan Nomor 15206/8040, yaitu para Tergugat menunggak dengantotal tunggakan sebesar Rp. 101.192.000, (seratus satu juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari tunggakan pokok sebesarRp. 66.792.000, (enam puluh enam juta tujuh
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ayu Sri Rahayu binti Nursim)dengan Tergugat (Arman bin Amag Arman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2017 di Dusun Embung Karung I, Desa Montong Gamang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Arman Bin Amaq Arman)terhadap Penggugat (Ayu Sri Rahayu binti Nursim );5.
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanPenggugat dapat diperiksa lebih lanjut tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ),kecuali bila ternyata menurut pengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidakmempunyai dasar hukum atau tidak beralasan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat meliputi 2 hal yaitu itsbat nikahdan gugatan peceraian;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu Amaq Ujib bin Amag
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Ahmad bin Amag Hadijah, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan di Dinas Kesehatan Puskesmas Kopang,tempat tinggal di Dusun Rampeng Buku, Desa Jenggik,KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSiti Cahya Purnama binti Bapak Sahudin, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bagek Longgek Bara, RT. 12 RW., KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 23 Februari 2017 — ERISA SEPTIANI SABRINA binti EDDY SUPRATMAN
X
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah
138 — 46
138 — 46
Ismail telahterikat perkawinan yang sah dengan Sukarman bin Amag Suhaini;Bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah dan fotokopi tandaterima Kutipan Akta Nikah dari KUA.
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:clSJL adJLJl alslJi,l,s JitssArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1988 di Dusun Taman RT.002, xxxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Amag
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1437/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Tawaf dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 31 orang di antaranya Amaq Muhsin umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Sepakat Timur, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah dan Amag
Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — MAHRUM, S.H vs PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, Dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan batas batas: Utara Pekarangan Amag Harijin;Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 190 K/Pdt/2017 Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;2.2.Setempat tanah terletak di Dusun/Kampung Presak Sangging, DesaSabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganSertifikat Hak Milik Nomor 233, tanggal 9 April 2001, luas 8.810 m?
(seriou delapan ratus lima puluh empatmeter persegi) dengan SHM Nomor 90, tanggal 16 Mei 1989, GambarSituasi (GS) Nomor 1368/1988, tanggal 30 Desember 1988, atasnama Mahrum, S.H., telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 287/2005, dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Utara Pekarangan Amag Harijin; Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;3.2.
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 56
106 — 56
Alimudin alias Amag Ayun ah dan dimanatanah sengketa tersebut diperoleh oleh H. Alimudin alias Amaq Ayunahberdasarkan dapat warisan dari Amaq Nurisah.4. Bahwa benar H. Alimudin alias Amag Ayunah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu H. AHMAD dan UNAH Alias HJ. MAEMUNAH dan hal ini sesuai dengandalil dalil yang diakui oleh para penggugat dalam gugatan pada perkara diPengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor Perkara:88/Pdt.G/2008/PA.GM. Yaitu:"4. Bahwa setelah AMAQ AYUNAH alias H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
64 — 12
Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi. Sebelah Timur : Tanah Drs Jamaludin. Sebelah Barat : Parit.b. Sebidang tanah seluas + 4 are yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 6 x 9 M?
Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi. Sebelah Timur : Tanah Drs Jamaludin. Sebelah Barat > Parit.b. Sebidang tanah seluas + 4 are yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 6 x 9 M?
Sebidang tanah Ladang seluas + 50 are terletak diSubak Orong Tapis, Dusun Aro inaq Desa Sekaroh, Kecamatan Jeriwaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Gejen; Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi; Sebelah Timur : Tanah Drs,Jamaludin; Sebelah Barat : Parit;Bahwa Obyek 2.a baik luas maupun batasbatasnya tidak adaperbedaan kecuali Batas Sebelah Barat selain berbatasan dengan Paritjuga berbatasan dengan Ladang Amag Purni, selain itu dalam gugatanRekonpensi