Ditemukan 8810 data
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1154 — 482
menyatakan buat sendiri, kalau formatnya tidak ada ; Bahwa kalau yang 8 (delapan) poin pada Bukti T31 berdasarkankenyataan di lapangan ; Bahwa saksi menyatakan ini pengetikan yang pertama untuk ijin lokasi( Bukti T31) ; Bahwa yang jadi patokan biasanya untuk bisa muncul kalimat bisaditindak lanjuti adalah yang sudah disepakati ;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak TergugatIl Intervensi telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi fakta masingmasingatas nama PURWANTO, ARBAENSYAH, MUSTARI
Saksi MUSTARI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang tinggal di Kampung Rikong; Bahwa saksi memang asli orang sana mulai dari kecil ; Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai Kepala Desa dan masih aktif,Halaman 98 Putusan Nomor : 06/G/2019/PTUN.SMDdari Mei 2015 sampai sekarang ;Bahwa ada pembebasan lahan di Kampung Rikong yang dilakukanoleh PT.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : RUSDI TAIB
Terbanding/Tergugat II : FAJAR GANI
Terbanding/Tergugat III : NURLELI GANI
Terbanding/Tergugat I : NENI GANI
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH TAIB
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMARLI
Terbanding/Turut Tergugat V : FATMAWATI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. KANSIL MONINGKA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURAINI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURIANTI HASAN
33 — 21
Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebeser Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ).Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado, pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 oleh kami DR.EDI HASMI,SH.M.HUM. sebagai Ketua Majelisdengan MUSTARI,SH. dan POLTK PARDEDE,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam
DEWO.A
Tergugat:
BUPATI PASURUAN
Intervensi:
Jatmiko
190 — 335
bertanya kepada fasilitator dari pihak Kecamatan dan pak camatmenyampaikan belum ada laporan secara resmi;Halaman 49 dari 65 halaman, Putusan Nomor: 46/G/2020/PTUN.SBYBahwa, kami dari BPD berempat (anggota BPD bersama wakilnya) bertanyadan belum ada laporan secara resmi dan akan memanggil panitia secararesmi, setelah itu pak Camat datang ke desa kami, waktu itu saksi datangterlambat dan rapat sudah selesai;Bahwa, Panitia Pilkades terdiri dari Ketua pak Cariadi, Wakil Ketua saksi lupa,Sekretaris Mustari
319 — 190
Bupati atas nama LA ODE MUSTARI permohonan tersebutdidisposisi dan dikabulkan. Sehingga terbitlah IPK (izin Pengolahan Kayu) atasnama PT.
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.SOAR GERALDO PANDAPOTAN SITINJAK, S.H.
Terdakwa:
EKA HIDAYAT
98 — 52
Dikembalikan kepada PT TEKINDO ENERGI Melalui Saksi Syamsuddin Djabid Alias Syam, sedangkan barang bukti berupa
1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan lahan dengan no 590/89/KJ-05/11/2012, atas nama ERNAWATI tertanggal 15 Maret 2012;
1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan lahan dengan no 590/128/KJ-05/11/2012 atas nama GUNTUR RASYID, tertanggal 19 Maret 2012;
1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan lahan dengan no 590/129/KJ-05/11/2012 atas nama SAIDA HI MUSTARI
29 — 5
Saksi Mustari Bin Rauf Dg.Nyonri, diibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan adanya kejadian penikaman yang dilakukan oleh Terdakwakepada sdr.
46 — 6
TITI S, SLAMET, SH.MH danTergugat I dan Tergugat II hadir Kuasanya : AHMAD BAIKONI, SH ;Sedang pada persidangan tanggal 19 Mei 2011 hadir Kuasanya BOBBYALBERTUS KONDOY,SH, sebagai pengganti Kuasa METSIE TKANDOU MANDEY, SH, dkk, karena mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan penunjukkan Hakim Mediator tertanggal12 Juli 2010, kedua belah pihak telah menunjuk Hakim Mediator MUSTARI,SH dan setelah melalui proses mediasi pada tanggal 12 Juli 2010, perkaratersebut tidak berhasil didamaikan, sehingga
Ahmad Nafulery
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
2.Jhon Harman
3.Dominggus Lengam
4.Fres Selitanini
5.Rajab Nafulery
187 — 462
desaKarangguli tertanggal 1 November 2007, diberi tanda P4;Fotokopi surat keterangan atas hak kepemilikan desa Karangguli tertanggal9 Nopember 2007, diberi tanda P5;Fotokopi surat keterangan hak kepemilikan tanah adat (petuanan) desaKoran Wil / Karangguli tertanggal 08 Oktober 2017, diberi tanda P6;Fotokopi surat kesaksian atas tanah hak kepemilikan petuanan adat desaKarangguli tertanggal 3 Mei 2011, diberi tanda P7;Fotokopi surat pernyataan kesaksian tertanggal 5 Mei 2017 yangditandatangani oleh Mustari
90 — 43
M.TADZWIF MUSTARI, SHPanitera PenggantiMEIDTY.S. TAMBOTO, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor26/PDT.SUSPHI/2015/PN Pal
Pembanding/Penggugat II : SUSIJ T.G BERNADUS
Terbanding/Tergugat III : JOUBERT SENGKE
Terbanding/Tergugat I : WELLY BERNADUS
Terbanding/Tergugat IV : SARTJE SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat II : PAULUS PANGAU, ST
61 — 28
EDI HASMI,SH M.HUM , Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Manado sebagai Hakim Ketua Majelis , POLTAKPARDEDE, SH dan MUSTARI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan didalam persidangan terobuka untukumum pada hari SENIN tanggal 16 JULI 2018,oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh DWI ANGGARAWATI,SH.M.Hum Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,POLTAK PARDEDE, SH DR.
88 — 31
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Subawon) kepada Penggugat (Juwarsi alias Juwarsih binti Mustari);
- Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Serma Abdurrahman, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2517/Wiroborang, atas nama: Juwarsi (Penggugat), Surat Ukur No. 421/ Wiroborang
170 — 112
ARAFIK TONI MUSTARI senilai Rp. 20.000.000 ,-27.1 (satu) Rangkap Asli tanpa permohonan Bantuan ( Slip Setor Bank BRI Asli / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 19 November 2013 a.n. ISMAIL. H senilai Rp. 15.000.000 ,-28.1 (satu) Rangkap Asli tanpa permohonan Bantuan ( Slip Setor Bank BRI / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 19 November 2013 a.n.
ELYBAPAIMU senilai Rp. 10.000.000 ,Halaman 50 dari Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PT JAP5126.1 (satu) Rangkap Asli tanoa permohonan Bantuan ( Slip Setor BankBRI / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 19 November 2013 a.n.ARAFIK TONI MUSTARI senilai Rp. 20.000.000 ,27.1 (satu) Rangkap Asli tanoa permohonan Bantuan ( Slip Setor BankBRI Asli / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 19 November 2013a.n. ISMAIL.
57 — 7
MUSTARI MUKHTAR, S.H..danJUNAIKAR, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat Hukum YAHYA ALINSA, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Jalan Tgk. H.M.
105 — 98
,MH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 13 Oktober 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dibawah No. 501/Pdt/09/KB tanggal19102009 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian diantara pihak Penggugat disatu pihak dengan pihak Para Tergugat di lain pihak, baik melalui proses mediasiperdamaian oleh Hakim Mediator MUSTARI, SH Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, melalui penetapan nomor 207/Pen.Pdt.G/2009
26 — 3
19 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa pada saat jual beli tersebut Pemohon dengan Termohonmasih hidup rukun dan harmonis;Bahwa Tanah tersebut milik saksi dan atas nama LAIMIN suamisaksi, dan sekarang sudah di balik nama atas nama PemohonBasuki Rahmat;Bahwa Luasnya kurang lebih : 4000 M2 dan sekarang tanahtersebut masih ada milik Pemohon dan Termohon;Batasbatas tanah tersebut sebelah Utara : tanah milikPrayit/Jaeni, sebelah selatan : tanah milik Parto, sebelah Barat :tanah milik Mustari
Terbanding/Penggugat : IR. Harun Rasjid Azikin
87 — 31
;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Amrullah Mustari dan Tanah Milik Ibu Mery;
3.4. Perhiasan emas berupa kalung, gelang, anting dan cincin yang dalam penguasaan Tergugat keseluruhannya ditaksir kurang lebih berat 200 (dua ratus) Gram;
3.5.
120 — 70
Dikembalikan kepada RSUD Datu sanggul Melalui saksi Hj.Magdalena,SKM Binti H.Achmad Mustari.xxvii. 1 (satu) berkas fotocopy dokumen pembayaran dari PT. Mitratech Surya Gemilang ke Distributor (PT. Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT. Enseval Megatrding Tbk, PT. Matesu Abadi dan PT. AMPM Healtcare Indonesia) ;Dikembalikan kepada saksi Pambudi Buwono Bin A.S Mustaman.xxviii.
Achmad Mustari.27.1 (satu) berkas fotocopy dokumen pembayaran dari PT. Mitratech SuryaGemilang ke Distributor (PT. Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT.Enseval Megairding Tbk, PT. Matesu Abadi dan PT. AMPM HealtcareIndonesia).Dikembalikan kepada terdakwa Pambudi Buwono Bin A.S. Mustaman.28. Uang sebesar Rp. 272.446.636.
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
A BatamNomor : 667/SK/2018/PN.BTM pada Kamis tanggal 16Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/ Tergugat;LawanPT Wahana Pratama Mandiri, berkedudukan di Legenda Point Blok CNomor 3, Batam Centre, Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUSTARI, SH danNOFITA PUTRI MANIK, SH adalah Advokat, beralamatKantor di Kantor Hukum Mustari & Partners, KomplekBatam Centre Square blok C No. 3, Jl.
191 — 1453
., M.H, sebagai Hakim Ketua, Mustari, S.H., M.Hum., dan Prasetyo Ibnu Asmara, S.H., M.H, sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2009 oleh Hakim Ketua beserta Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehPrawoto dan Dimyati, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Imanuel Rudy Pailang,S.H, M.H,dan Dian Anjari, SH. MH.
Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingiKuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Mustari, S.H., M.Hum. Prasetyo Ibnu Asmara, S.H., M.HPanitera PenggantiPrawotoDimyatiPutusan No. 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.SelHal 155 dari 145 Hal
61 — 20
Auliya mendatangi Pak Komar;e Bahwa yang pertama mendapatkan penawaran kredit KUR dariBNI awalnya adalah saksi bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang ahliyaitu : YULIA IWAN ANDRI KRISTIANI dan HARRI MUSTARI, Ak. yangketerangannya dibawah sumpah, memberikan keterangan dimukapersidangan sebagai berikut:1.
menggunakan dana tersebut ;Bahwa kalau itu terjadi aturan yang dilanggar adalah UnndangUnndang Tindak Pidana dan melanggar SOP;Bahwa dana KUR yang diberikan oleh BNI tersebut ada penyimpangan,seharusnya ada prosedur yang harus dilalui sebelum dana dikucurkan;Bahwa apabila ada pengalihan dana yang tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan harus ada komunikasi dengan pihak Bank yangmemberikan kredit;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.SaksiAhli: HARRI MUSTARI