Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Ssuami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan

yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah dalamrangka membina atau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal dan atau untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahWwarahmah sebagaimana diatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Pemohontimbul bibitbibit kedongkolan yang semakin lama semakin menimbulkan rasabenci dan tidak suka terhadap diri Termohon sebagai istrinya, sebagai akibatdari adanya faktor penyebab sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon, dan selama persidanganPemohon telah memperlihatkan dan menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai, oleh karena itu jika salah seorang dari pasangan suami istri sudahberketetapan hati

:ule drow alll 5 Gib 15252 OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sebagai wujud ke'azaman (ketetapan hati) suamiyang dalam hal ini Pemohon terhadap istrinya (Termohon) adalah denganterbuktinya Pemohon tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Termohon,yang pada akhirnya Pemohon sudah merasai tidak dihargai sebagai seorangsuami, kepala rumah tangga dan bapak bagi anak Pemohon dan Termohon.Pemohon

Bahwa yang menyebabkan sakit hati Pemohon, ketika terjadipeselisihan atau pertengkaran, Termohon selalu cerita ke orang tuaTermohon sehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya.5.5. Bahwa Orang tua Termohon selalu turun tangan dan ikut campurdan ujungujungnya ikut menyalahkan Pemohon. Hal demikian seringterjadi sehingga posisi Pemohon menjadi serba Sulit dan serba salah.Hal. 2 dari 15 hal. Putusan No.0766/Pdt.G/2018/PA kdi.5.6.

Pemohon sebagai suami dan Keluargatelah berulang kali memperingati dan menyampaikan agar Pemohon tidakmelakukan hal yang menyakiti perasaan Pemohon, akan tetapi Termohontidak memperdulikannya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumahtangga.Bahwa berdasarkan atas tindakan dan tingkah laku dari Termohonsehingga mengakibatkan Pemohon telah menderita lahir dan bathin, untukitu Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.0766/Pdt.G/2018/PA kdi.dianggap selalu salah dalam melakukan pekerjaan sehingga Pemohonmerasa sSakit hati, dan sudah tidak ada lagi persamaan pendapatsehingga komunikasi tidak harmonis lagi, kKemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa pekerjaan Pemohon karyawan Hotel Agung Kota Kendari,dengan penghasilan kurang lebih Rp 2.000.000,00

anak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak bulanJuni 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, Sesuai penyampaian Pemohonbahwa Termohon selalu merasa kurang apabila diberikan gaji/nafkahsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, yangmengakibatkan Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, Pemohondianggap selalu salah dalam melakukan pekerjaan sehingga Pemohonmerasa sakit hati

Igo js olsArtinya : Dan jika mereka berazam bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Pemohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon..

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

sampai dengan berpisah; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomikeluarga di luar Kemampuan Pemohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomikeluarga di luar Kemampuan Pemohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

bercerai; Bahwa terbukti benar selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomi keluarga diluar Kemampuan Pemohon dan Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita angka 1,2,3 dan 6 benar; Bahwa posita angka 4 benar Termohon tidak menegur Pemohon, namunhanya beberapa hari saja setelah itu Termohon tegur tetapi jarang danbenar Tergugat menolak melayani Pemohon karena hati

menolak Pemohon untuk melakukan hubungansuami istri dan akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon sejak 15 Oktober2015 sampai sekarang, bahkan telah menjatuhkan talak pada tanggal 14 Juli2016;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohon padapokoknya mengakui adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon sejak akhir 2012, namun mengenai penyebabnya Termohonmembantah bahwa benar Termohon tidak menegur tetapi hanya beberapahari saja dan benar melolah melayani Pemohon karena hati

Ptk Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut, selanjutnyaPengadilan perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan

merupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak kokoh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah, akibat perselisinan yang terus menerus hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 (lima) tahun lebih, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati

denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perluuntuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuransurat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:eile sts ail GIS GUM 19252 SlyArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Tergugat diketahui memiliki watak yang keras dan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam hal keuanganKepada Penggugat;c. Tergugat menikah lagi tanpa seizin Penggugat sehingga menyakiti hatiPenggugat;Hal. 2 dari 15 Put. No. 1240/Pdt.G/2018/PA.Seld. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;7.

Baig Trifigia umur 8 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002 mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watakyang keras dan Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar yangmenyakiti hati Pengggat ,Tergugat terlalu perhitingan dan kurangterbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat,Tergugat menikahlagi dengan wanita lain tanpa sepengetahun Penggugat Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap

Baig Trifigia umur 8tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun Saja, akan tetapi sejak tahun 2002.rumah tangga merekatidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki watakyang keras dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat Tergugat terlalu perhitungan dan kurangterbuka dalam hal keuangan kepada

keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki watakyang keras dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Penggugat; dan Tergugat terlalu perhitungan dan kurangterbuka dalam hal keuangan Kepada Penggugat; dan Tergugat menikahlagi tanpa seizin Penggugat sehingga menyakiti hati Penggugat;danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinHal. 10 dari 15 Put.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

.* Tergugat setiap bertengkar selalu menyumpahi istri dengan mengatakankepada Penggugat dengan katakata kasar seperti istri durhaka, danTergugat selalu membentak Penggugat dengan keras tanpamemperdulikan hati dan perasaan Penggugat.* Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan sering pergi keluar malam tanpaseizin Penggugat, ketika Penggugat menasehati tanggapan Tergugatbiasabiasa saja bahkan selalu mengulangi perbuatan tersebut.* Atas peristiwa tersebut diatas pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugattidak

Tergugat pada tanggalXXXXXXKXXXKXKXKX5 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Xxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberikan perhatian dan nafkah yang layak kepadaPenggugat, serta Tergugat bersifat cuek dan tidak peduli dan sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberikan perhatian dan nafkah yang layak kepadaPenggugat, serta Tergugat bersifat cuek dan tidak peduli dan sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugatsering pergi keluar malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapimereka

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIPERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSIPERTAMA menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan perhatian dan nafkah yang layak kepada Penggugat, sertaTergugat bersifat cuek dan tidak peduli dan suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

No 1510/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak memberikan perhatian dan nafkah yang layak kepadaPenggugat, serta T ergugat bersifat cuek dan tidak peduli dan suka berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat sering pergi keluarmalam tanpa alasan yang jelas, dan meskipun Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal satu rumah, tetapi mereka sudah pisah kamar dalam dua tahunterakhir, dan pihak keluarga sudah sering menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon sukaberkata kasar kepada Pemohon serta Termohon selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 (satu)bulan lamanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) bulan lamanyadan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati

Meskipun salah satu pihak masihmenginginkan untuk rukun, namun Pemohon telah berketetapan hati untukcerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penyatuan kedua belahpihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudah tidak ada harapan, karenatidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalan bahagia jika salah satu pihaktidak menginginkan pihak lain.

Sehubungan dengan sikap Pemohon tersebut,Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:wo ee 40 hesege row all old Glbl looit DlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakHal. 12 dari

tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaanlalulintas dalam Pasal 1 angka 24 UU RI No.22 Tahun 200916adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan ataukerugian harta benda;Menimbang, bahwa untuk adanya unsur kelalaian menurutilmu pengetahuan hukumharuslah memenuhi persyaratanpersyaratan1. perbuatan yang dilakukan si pelaku merupakan perbuatanyang tidak atau kurang hati

hati;2. si pelaku harus membayangkan akibat yang timbul dariperbuatan yang kurang hati hati itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vega No.Pol. : AA 2698 QM Terdakwamelihat dari jarak + 50 meter, seorang ibu sedangmenggendong anaknya, selanjutnya ketika jarak sudah 20 (duapuluh) meter, anak yang semula digendong oleh perempuan ituturun, ketika jarak tinggal + 10 meter, anak tersebutberlari, sehingga membuat

pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;18Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonanterdakwa, tuntutan pidana dari Penuntut Umum maka MajelisHakim sebelum menjatuhkan pidana akan mempertimbangkan;Hal hal yang memberatkan Terdakwa dalam mengendarai' sepeda motor mengabaikankeselamatan pengguna jalan lain;Hal hal yang meringankanKecelakaan lalulintas tersebut tidak hanya sematakelalaian Terdakwa, tetapi juga karena orang tuakorban tidak berhati hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernah melakukankekerasan seperti menampar, menendang Penggugat;5.2. Bahwa Tergugat kurang terobuka dalam masalah keuangandan semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa izin dariPenggugat;6.

1442 Hijriyyahorangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah pada Januari 2020 danbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati

kembali kerumah orangtua Penggugat,hingga akhirnya berpisah pada Januari 2020 dan belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati

tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadipertengkaran sering berkata kasar yang menyakiti hati

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Mei 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadipertengkaran sering berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran sertatidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yang penyebabnya adalah:Termohon tidak mau mengikuti nasehat yang baik dari Pemohon supayatidak pergi bekerja ke luar Negeri (Malaysia), namun Termohon tetapberkeras hati untuk bekerja ke luar Negeri (Malaysia) sampai berulangulang, sehingga membuat hati Pemohon

01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak bulan Marettahun 2015, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya adalah Termohon tidak mau mengikuti nasehat yang baik dariPemohon supaya tidak pergi bekerja ke luar Negeri (Malaysia), namunTermohon tetap berkeras hati

untuk bekerja ke luar Negeri (Malaysia) sampaiberulangulang, sehingga membuat hati Pemohon tidak merasa nyaman,dimana puncaknya terjadi pada tahun 2016 yang mengakibatkan sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak pernahkemball;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PASlp. bertanggal 28 Juni 2018 dan 18

: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow al ls Soll Igo ie olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati

dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala, selalu mau menangsendiri; Tergugat sering pergi dan kemudian pulang hingga larut malamdengan tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala, selalu mau menangsendiri; Tergugat sering pergi dan kemudian pulang hingga larut malamdengan tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat egois dankeras kepala, selalu mau menang sendiri;Tergugat sering pergi dan kemudian pulang hingga larut malam dengantanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerashingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

rumah tangga Penggugat danTergugat Mei 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat egois dankeras kepala, selalu mau menang sendiri;Tergugat sering pergi dan kemudian pulang hingga larut malam dengantanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerashingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian Mei 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat memilikisifat egois dan keras kepala, selalu mau menang sendiri; Tergugat sering pergi dan kemudian pulang hingga larut malam dengantanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerashingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

Akan tetapi, sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul, menendang, menginjak leher Penggugat, hinggamenjambak rambut Penggugat;b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menghina, sepertimengelluarkan katakata binatan kan kata hinaan yang membuatPenggugat sakit hati;c.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah

Putusan Nomor 4043/Pdt.G/2020/PA.Bksalasan sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang,menginjak leher Penggugat, hingga menjambak rambut Penggugat, Tergugatsering berkata kasar dan menghina, seperti mengelluarkan katakata binatankan kata hinaan yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah

Bahwa sejak awal tahun 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menendang, menginjak leher Penggugat, hingga menjambak rambutPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan menghina, sepertimengelluarkan katakata binatan kan kata hinaan yang membuat Penggugatsakit hati dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga, Tergugat memberi

kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta angka (2) yang menyebutkan bahwa sejakbulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menendang, menginjak leher Penggugat, hingga menjambak rambutPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan menghina, sepertimengelluarkan katakata binatan kan kata hinaan yang membuat Penggugatsakit hati

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat untuk menerapkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1287/K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997yang abstraksinya sebagai berikut, "Apabila antara suami isteri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terusmenerus,semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan merekakembali, maka yang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati kedua belahpihak (suami ister!) tersebut telah pecah.

Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;f. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat tidak segansegan melakukan tindak kekerasan yang membahayakan jiwaPenggugat;4.

bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2009mulai tidak harmonis, yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa sifat lainnya yaitu Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Putusan No: 665/Pdt.G/2012/PA.JBe Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga sampaidengan saat sekarang ini;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sendiri sudah berusahauntuk menasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya,namun Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dari

bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2009mulai tidak harmonis, yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa sifat lainnya yaitu Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

dan perasaan Penggugat;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga sampaidengan saat sekarang ini;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sendiri sudah berusahauntuk menasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya,namun Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dari Tergugat

Bahwa, setelah hari raya Idhul Adha, sekitar akhir tahun 2020, ketikaPenggugat ada rapat secara offline di Kantor, dan pada saat itu Tergugatmengantar Penggugat ke kantor, dalam perjalanan Tergugat kembalimengulangi mengeluarkan katakata jorok dan sangat tidak pantas kepadaPenggugat yang sangat membekas di hati Penggugat sampai sekarang,dan hal itu yang menyebabkan pertengkaran hebat antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga Penggugat ingin berpisah untuk pertamakalinya, namun Penggugat coba untuk

Tergugat sering mengeluarkan katakata jorok dan tidak pantas sertasangat menyakitkan dan membekas di hati Penggugat sampai sekarangyang membuat penderitaan bathin Penggugat ;c. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat dan tidakmendukung Penggugat untuk berbhakti kepada orang tua dan keluarga ;d. Kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi serta lebin banyak mudharatnyasehingga tidak dapat untuk dipertahankan lebih lama lagi ;13.

Bahwa akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan bathin serta tidak ada harapan lagi untukHalaman. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2016/Pdt.G/2021/PA.Pbrdipertahankan, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian ;14.

dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari 2020rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat dan telahdikonfirmasi kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang suami, tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan harus diminta terlebin dahulu dan Tergugat sukaberkatakata kotor yang menyakitkan hati

dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari 2020rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat dan telahdikonfirmasi kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang suami, tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan harus diminta terlebin dahulu dan Tergugatsuka berkatakata kotor yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan padaPenggugat seprti mencakar wajah dan menonjok Penggugat;6.

Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat suka bermain judi ayam, Tergugat setiap terjadi keributanpernah berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka bermain judi ayam, Tergugat setiap terjadikeriobutan pernah berkata kasar yang menyakiti hati

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukabermain judi ayam, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati

isteri yang sah menikahpada 05 Maret 2017, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat suka bermain judi ayam, Tergugat setiap terjadi keributan pernahberkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering mabukmabukan dan pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat, dan apabila Penggugat menanyakan kemana kepergiannyakepada Tergugat, Tergugat justru) marahmarah dan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; 2202022 222 nono ee.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTSIEKAN BalIAN Ya) ~~n=nn nnn ne cnn nnennenn nse nnennecnnnsecsennansassassass7.

Adenan Effendi bersamaistrinya yaitu saksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi yang tinggaldirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksi korbanyang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul12.20 wib terdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksikorban bersama istrinya dan mendatangi

Adenan Effendi bersamaistrinya yaitu saksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi yang tinggaldirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksi korbanyang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Ligmengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul12.20 wib terdakwa dengan penuh amarah mencari

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarenakan terdakwa tidaksenang dengan keberadaan saksi korban bersama suaminya yangtinggal dirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Lig2.korban yang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut.Bahwa

Adenan Effendi bersama istGnya yaitusaksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman atauperbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban bersamaistanya tersebut dikarenakan terdakwa tidak senang dengan keberadaansaksi korban bersama istrinya yang tinggal dirumah peninggalan orangtuanya dan ada juga perbuatan saksi korban yang menyinggungperasaan terdakwa yang menuduh terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi korban, sehingga membuat terdakwa sakit hati

Adenan Effendi bersama istrinya yaitu saksi korban MardianaBinti Abdul Hadi yang tinggal dirumah peninggalan orang tuanya dan ada jugaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN LIgperbuatan saksi korban yang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduhterdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korban tersebut, lalupada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 12.20 wib terdakwadengan penuh amarah mencari