Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 21 September 2020 — Murtini binti Ahmad Tawalli bin H Mulih
13 — 7
  • Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Muhammad Alwi Bin Anmad Abdullah danNasarudin Bin Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 31 Agustus 2020 — Paridah binti Jiri Usman bin Amaq Sanah
10 — 6
  • Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaipernikahan dan perceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa surat bertanda P. dan dua orang yaitu : Sahdan bin Nuram danSakyah alias Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor -92 /Pdt.G/2020/PN.SEL.
Tanggal 27 Januari 2021 — -RUPNI Alias LOQ PENI Melawan -PAK BADRUN, dkk
22 — 11
  • bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan : Bahwa tanah sengketa yang berupa tanah sawah yang sekarang menjadi tanahpekarangan pipil nomor 2133 percil nomor 123 Klas Il, luas 5 are dari luaskeseluruhan 29 are yang terletak di Subak Borok Lelet, Dusun Sangiang DesaKumbang (dahulu Desa Kumbung), Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur NTB yang di peroleh Penggugat dari kakeknya yang bernama Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
MUNASIP
Tergugat:
1.LALU HANAN
2.HAJI ROMLI AHMAD
41 — 21
  • Kuasa Tergugat 2tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 30Agustus 2019 yang telah pula dibenarkan dan diakui oleh para pihak, MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa berupatanah sawah/kebun seluas + 13 are yang terletak di Dusun Reak, Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: kali/saluran air Sebelah Timur : Tanah milik Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
31 — 18
  • mengetahui, apa dasar Haji Sahuri mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui tentang gadai tanah tersebut karena diberitahu;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa gadai tersebut;Bahwa tidak ada cerita tanah sengketa dihibahkan;Bahwa pada waktu Mamiq Muliaji meninggal dunia, Kepala Desa yangmenjabat adalah Lalu Ratnadi;Bahwa Kepala Desa pada tahun 1984 adalah Lalu Anji;Bahwa Kepala Dusun pada tahun 1983 adalah Lalu Ratnadi alias MamiqRumeneng;Bahwa Kepala Dusun pada tahun 1984 adalah Amag
    memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa anak Haji Sahuri yang paling besar bernama Sahuri berjeniskelamin perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak perempuan Haji Sahuri;Bahwa saksi mengetahui Mamig Asmiya dan dia sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat Mamigq Asmiya pernah menjabat sebagai apa diKampungnya;Bahwa Tanah sengketa berada di Kesubakan Eler dan pekasihnyabernama Mamigq Mustawan;Bahwa yang menjadi Pekasih sebelum Mamiq Mustawan adalah AmaqJemal;Bahwa tidak ada Pekasih sebelum Amag
    ;Bahwa Tanah sengketa berada di wilayah Selebung;Halaman 36 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN SelBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Kepala Dusun diSelebung;Bahwa Sselebung memiliki KADUS;Bahwa Kepala Dusun Ketangga dengan Kepala Dusun Selebungberbeda;Bahwa tanah sengketa berada di Dusun Batu Rampih;Bahwa Batu Rampih masuk wilayah Dusun Selebung;Bahwa Batu Rampih bukan masuk wilayah Dusun Ketangga;Bahwa Mamigq Asmiya menjabat sebagai Kepala Dusun Ketangga;Bahwa Amag
    Dan Majelis menilai bukti surat tersebut merupakanbukti permulaan ( begin van Bewijs ), Bukti T1 bersesuaian dengan bukti T5berupa surat IPEDA tahun 1986 atas nama Amag Suriyati (tergugat ) tercatatpercil no.20 Kelas Il seluas 0.650 Ha dengan keterangan pipil no. 607, adalahbukti bersifat Administratif yang menerangkan dan berkaitan dengan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya dalam halini tanah obyek sengketa yang dalam penguasaan para Tergugat;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • datang menemui Penggugat akan tetapidatangnya hanya marahmarah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal bersama sudah dua bulan lamanya; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusaha untuk menrukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : Haji Rusidi bin Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • anak Pemohon; Bahwa ia ingin menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa ia dan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun nasabyang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa ia sudah memahami hak dan kewajiban sebagai calon suami dansaat ini ia sudah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan setiapbulannya Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain calon suami anaknya, Pemohon juga telah menghadirkanorang tua dari calon suami anaknya yang bernama Sonah binti Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 28 Oktober 2015 — LOQ SALINAH alias AMAQ SAKI, Dkk. Melawan AMAQ MARNI, DK. dan INAQ MAHNAN, DK. Sebagai Turut Terbanding
36 — 36
  • Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Tempasan, Dasan BaruManggis, Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Luas + 1.210 Ha (satu hektar dua puluh satuare) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan Kampung ;Sebelah Selatan: Parit ;Sebelah Barat : Parit ;Sebelah Timur : Gubuk/perkampungan Dasan Baru Manggis ;Adalah harta peninggalan dari Almarhum Amag Rah dan milik dari ParaPenggugat, Tergugat 1 dan Turut Tergugat;103.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Hasbullah (Paman Penggugat), danSadikin alias Amag Sukinah (Kakak Kandung Tergugat), dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • PA.Mtr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Syaifa Wahyuni binti Asmawi,Umur 31 tahun ( 22 Januari 1988 ), agamaIslam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Cengkeh Bawak Bagek Utara RT. 002 RW. 205Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram,Sebagai : Penggugat;MelawanSaharudin bin Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — LALU SURADE Alias Bapak MUSTAAT., dkk. ; BAIQ SUARTI., dkk
67 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percil No. 151 a luas : 0.443 Ha (44,30are) Klas subak borok lelet dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Hajjah Muaddah, sawah LaluSatrajaya Sebelah Timur : Tanah sawah Lalu Saparudin Sebelah Selatan : Tanah Kuburan Sebelah Barat : Gubuk Amag SelihinYang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Ill4. Bahwa ketiga tanah obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Haji LaluHasan (Pe Hasan) almarhum dengan cara dapat beli / membeli dariMamiq Rumilang dan Bapak Maryam Kotaraja ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K /Pdt/ 2012
Tanggal 5 Maret 2013 — HAJI ARIAH HERMAN FAUZI BIN L. TJADJING, dk >< INAQ SAHNIM alias INAQ TUAN KENIM, dkk
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat kabur (error in persona) karena Penggugat tidakmemposisikan Herman bin Sinerep, Amaq Sal, dan Aslamiah, yang secaralangsung mempunyai hubungan hukum di dalam perkara ini sebab obyeksengketa ini sebagian dikuasai olehnya yang dalam perkara ini sangatlah prinsipuntuk dilibatkan sebagau para pihak;2 Bahwa secara faktual obyek yang disengketakan sekarang ini dikuasai dandimiliki oleh Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 153/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SAHIR Alias CAING
53 — 29
  • SAKSI, MUHAMAD PAJRI; dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksan sehubungan dengan hilangnya sepeda motormilik saksi korban Amag Ahmad Yusuf; Bahwa hilangnya sepeda motor korban terjadi pada hari Kamis tanggal16Juli 2020 sekitar pukul 08.15 WITA diparkir di areal persawahan DusunBual, Desa Darek, Kec. Praya Barat Daya Kab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : MASHURI
Terbanding/Tergugat : I MADE RENGES
74 — 17
  • Maliki yangmenerangkan bahwa Kamaruddin adalah anak kandung alm Amag Aim ( Yangmeninggal dunia pada tahun 1965 ) dan di kampung Penggugat atauPembanding Kamaruddin dipanggil pak Udin;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi yang diajukan olehTergugat/Terbanding, yaitu. 1. Saksi Nan Made, 2. Samsiah , 3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 19 Maret 2013 — - DARMAWAN , dkk - ANAK AGUNG MADE SURYA KENCANA, dkk
135 — 67
  • SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (turut Tergugat 1)dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Kebun; Sebelah Timur : Kebun Amag Wati; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Kebun H. Darmali; 1916.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — HAJI ABDUL WAHAB
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenabelum dilakukan balik nama, namun sejak saat itu tanah sudah menjadi hak milik dan tanggung jawab pembeli,maka kewajiban membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) telah dibayar sendiri oleh saksi Kno Untung Prayitnoselaku pembeli meskipun Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPTnya) masih atas nama Terdakwa Haji AbdulWahab ;Bahwa oleh karena saksi Kho Untung Prayitno bertempat tinggal di Surabaya, maka setelah transaksi tersebutpengawasan, perawatan dan pengolahan tanah itu diserahkan kepada saksi Amag
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : MOH. SIDIK Alias Muhammad Sidik bin ISMAIL
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. LALU MUSTAFIDDIN, ST.MM Diwakili Oleh : ADI SALMAN,SH
104 — 27
  • Pada Tahun 1988 Inag Pahrudin juga memberikan lagi 3 arekepada Pembanding dan Terbanding dan beberapa bulan setelah Jumaiyahmeninggal dunia tanah tersebut dijualnya lagi kepada Amag Riadah; Pada Tahun 2007 Pembanding dan Terbanding meminta bagian tanahsawah obyek 2.1 dan dengan difasilitasi dari perangkat desa kepadakeduanya diberikan seluas 15 are tetapi ternyata dikuasai seluas 16 are;Menimbang bahwa berdasarkan bantahan dari Para Terbandingtersebut, maka kepada Pembanding dibebani mengajukan bukti
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.F A T M A H
2.HAJJAH SARNI
Tergugat:
1.HAJJAH RIASE alias INAQ NIR
2.H I L A L
3.HAJJAH WITRI
4.HERLAN HADI
5.PENGGURUS KUD UTAMA KOPANG PENGKORES
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH
66 — 25
  • Ahmad Suparlan yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan orang yang bernamaADHIM telah meninggal dunia sejak saksi masih kecil, saksi mengetahui bahwaada permasalah tanah antara para Penggugat dan para Tergugat adalahsengketa tanah yang terletak di Pengkores, Desa Berinding, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah adalah tanah yang berasal dari AmagqAdhim namun saksi tidak pernah melihat Adhim atapun Amag Adhim menguasaitanah sengketa dan setahu saksi tanah sengketa sudah dibagi waris
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 54 /PDT/2017/PT. MTR
Tanggal 23 Mei 2017 — ISMAIL alias H. MUH. HASAN sebagai PEMBANDING MELAWAN BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR, Dk sebagai PARA TERBANDING
34 — 7
  • (satu hektar dua are), persil 160a, klas Ill,atas nama Amag Limah Dsn. Leming.3. Bahwa pada saat penggugat menjabat sebagai Kepala Dusun Leming yaitusekitar tahun 1960, penggugat didatangi guru Sidik dengan maksud untukmemberitahukan penggugat bahwa masyarakat Leming memperoleh jatahSekolah Dasar dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (sekarang DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga) Kabupaten Lombok Timur, namun tidakada lahan sebagai tempat untuk mendirikannya.4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Jumardi bin Amag Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Sandongan, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005, yang hingga kini sudah 15 (lima belas) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat