Ditemukan 74833 data
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
PALWANI RAHADIANI binti PURNAWAN TJONDRONEGORO
30 — 12
SISKA PURNAMA SARI, SH.
Terdakwa:
MISTA Alias BODONG Bin TALAM
48 — 25
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Mian Asi Nainggolan
38 — 24
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mian Asi Nainggolan, Koptu NRP31010450490282, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 1 (Satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
39 — 12
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO
33 — 6
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
1.Drs AGUS SETYOBUDI Bin Alm MOHAMMAD NAWAWI
2.ALFIAN KASIDIN Alias GUS ALFIAN Bin KASIDIN
3.ALI SUBHAN CANDRA, S.E.
90 — 47
1.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
2.YULIANTO ARIBOWO,.S.H,.M.H.
Terdakwa:
MOKHAMMAD ZAENAL ALIM Bin Alm. MASKURI
66 — 0
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MOH. HOSEN Bin RONI
39 — 25
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKRIYANTO Als MUCHLIS Bin SUYITNO
46 — 36
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. AGUS RIYANTO Bin SAKHUDIN
37 — 30
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN BISRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberulang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo.
1.AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ELMASTER CANDRA MK. GULO Alias AMA KENJI
93 — 6
1.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
2.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
TUBAGUS AKBAR SANJAYA Bin ANWAR EDI SANJAYA
20 — 11
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
40 — 22
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
153 — 74
Terbanding/Terdakwa : JAN CHRISTIAN TUMBOL
88 — 26
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
157 — 55
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Hadi Herliyanto Alias Hadi Bin Sujonggo
79 — 8
Menyatakan terdakwa HADI HERLIYANTO Alias HADI BinSUJONGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa Hadi Herliyanto alias Hadi binSujonggo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit4.
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
593 — 253
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Yudis Mahendra
56 — 41
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama
Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut, sebagaimana telah diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS YUDISMAHENDRA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
SAKSI IDA AYU SUNDARI UTAMI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sejak tanggal 14Pebruari 2020 sampai dengan akhir bulan Juni 2020, yang bertempatHal 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dpsdi Jalan Taman Wedasari / 9 Br. Pagutan Ds. Padang Sambian KajaDenpasar Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut bernama IDA BAGUSYUDIS MAHENDRA, sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri.
;Bahwa saksi dengan Terdakwa tersebut tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya, hanya pernah menjalin hubunganpacaran karena dia mengaku seorang anggota Polisi.Bahwa cara pelaku melakukan penipuan tersebut dengan carameminjam uang kepada saksi dengan berbagai alasan, dan saksimempercayainya karena memliki hubungan yang sangat dekatdengan pelaku dan jumlah uang seluruhnya yang dipinjam denganjumalh total Rp. 88.355.400, (delapan puluh delapan juta tiga ratuslima uluh lima ribu empat ratus rupiah
berkenalan dengan keluarga besar.Karena anak saksi dengannya ada menjalin hubungan pacaran dansaat itu diajak pulang sekitar bulan April 2020;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan bertempat dimana kejadianpenipuan tersebut terjadi, namun setelah diberitahu oleh anakkandung saksi saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yang menceritakanpermasalahannya kepada saksi baru saksi mengetahuinya, dankejadian tersebut terjadi sejak bulan Pebruari 2020 sampai denganakhir bulan juni 2020;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
didengar keterangan terdakwa IDABAGUS YUDIS MAHENDRA yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganlaporan yang telah dilaporkan oleh saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yangtelah melaporkan Terdakwa masalah penipuan.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI tersebut,karena Terdakwa pernah pacaran dengannya dan Terdakwamenerangkan bahwa memang benar melakukan perbuatan penipuantersebut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan