Ditemukan 15156 data
24 — 20
KalaupunTergugat tetap menolak pernyataan Penggugat ini, (Tergugat lampirkan buktiketika beliau ada masalah karena Narkoba);6.Tidak Benar, Penggugat sebagai istri walaupun sudah tau Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain, Penggugat masin mau membantu/memberikanuang kepada Tergugat ketika Tergugat tidak ada uang untuk transportasibensin kendaraan dan rokok juga makan, baik melalui cash ataupun transfer.Sangat tidak benar pernyataan Tergugat anakanak patungan masing masing10.000 untuk membeli rokok
32 — 24
Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 20 (dua puluh) tahundan berjanji masin mau berdinas dengan baik dan Terdakwa pernahTugas Operasi di Papua tahun 2007 2008.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :10MenimbangMenimbang 55 (lima puluh lima) lembar daftar absensi Staf Urdal Si TuudHubdam V / Brawijaya bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei2014. 2 (dua) lembar Surat Kahubdam V / Brawijaya Nomor : B / 636 /VIII / 2014 tanggal 14 Agustus
22 — 1
Tidak benar, Tergugat tetap mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena Tergugat Tergugat sangat mencintai Penggugat,Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 1408/Padt.G/2019/PA.Ngjwalaupun Tergugat masin kecewa dengan apa yang telah dilakukanPenggugat terhadap Tergugat, karena bagi Tergugat setiap manusia itu pastipernah melakukan kesalahan dan Tergugat masih sangat yakin bahwaPenggugat masih bisa merubah kelakuannya, karena Penggugat padadasarnya orang baik, karena pergaulan saja dia berubah;Jangan
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
NGATINO alias MIUN bin DAUM
57 — 3
memiliki kelengkapan dokumen jjin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NGATINO alias MIUN bin DAUM pada hari Sabtutanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib dan hari Minggu tanggal 8Oktober 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktuwaktu lainsetidaktidaknya masin
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
38 — 5
Bahwa karena saksi mengira situasi masin memanas, saksi kemudianberkata kepada terdakwa KAU TUH PULOK, KAMI NIH SEDANGMELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUH JUGA BEGAWE, NDAK USAH NAKNGAJAK RIBUT kemudian saksi memukul wajah terdakwa sebanyak 1(Satu) kali.
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Sudirman Bin Zainal
96 — 16
nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto Als Ebit Bin Jamaat; Bahwa benar, pada saat kejadian kunci kontak sepeda motormilik korban tersebut masih melekat di Kontak sepeda motor tersebut Bahwa Saksi tidak tahu persis cara pelaku mencuri Ssepeda motormilik korban tersebut; Bahwa kunci kontak tersebut masin
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI IRAWAN Bin ARIFIN
83 — 9
Nganjuk untuk dijual.Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil penjualan besi tersebut kepada saksiMENTE.Bahwa dari membantu terdakwa tersebut, saksi tidak diberi uang karenaselama ini Saksi masin menumpang di rumah terdakwa;Bahwa barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depan persidangandan saksi membenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi Sumanto als.
13 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACH,MUZANNI
107 — 16
Pamekasan, Terdakwa di tangkap saksi FRENDY IRAWAN dansaksi NAUFFAL ZAKKY, anggota Satresnarkoba Polres Pamekasan karena kedapatanmengkonsumsi narkotika gol. 1 bukan tanaman jenis sabusabu.Menimbang, bahwaTerdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganINDAH belum tertangkap yaitu masin dalam pencarian orang (DPO) di rumahnyaTerdakwa dengan menggunakan alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botolplastik lengkap dengan 1 (satu) sedotan plastik yang terpasang pipet yang sudah berisiair lalu sabusabu
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerbitan 06 November 2013 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPh Nomor00001/205/08/824/13 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b KarenaPermohonan Penggugat;Bahwa surat keputusan seperti tersebut di atas diterima oleh Penggugatpada tanggal 9 November 2013, sehingga menurut Penggugat bataswaktu pengajuan gugatan adalah selambatlambatnya 30 hari sejaksurat diterima yaitu tanggal 5 Desember 2013;Bahwa dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangkawakiu. pengajuan gugatan Penggugat masin
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Angga Kesuma Alias Angga
2.Maruba Sitanggang Alias Maruba
37 — 5
bahwa tujuan Para Terdakwa memperoleh Narkotikajenis Shabu dari Budi untuk Para Terdakwa konsumsi bersamasama dansebab Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut agarmembuat pikiran tenang, riang, gembira serta menambah semangat ParaTerdakwa untuk bekerja;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut awalnya membakar kaca pirek yang didalamnyaterdapat Narkotika Shabu yang menempel di alat hisap Shabu atau Bongdengan menggunakan mancis, lalu ketika masin
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2732 K/Pdt/2017meyakini Ketua Mahkamah Agung in cause Majelis Hakim Agung yangmemeriksa perkara ini masin memiliki mata batin kebenaran yang dapatmemutuskan perkara ini secara adil, arif dan bijaksana;10.
11 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
14 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
10 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
30 — 2
Bahwa usia Terdakwa relatip masin muda dan masih dapat diharapkandikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan halhalyang memberatkan serta halhal yang meringankan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat ( 2 ) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 148 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN
79 — 12
motor miliknya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi pribadi yang saksi bellisekitar 2 (dua) tahun yang lalu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sepeda motortersebut dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus untuk memperbaikinyasehingga total kerugian saksi sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa diperlihnatkan dengan barang bukti saksi masin
108 — 34
Klien anak dapat melanjutkan pendidikan formalnya yang disediakan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Palembang.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar juga permohonan Anakmelalui Pensihat Hukum Anak yang memohon hukuman yangseringanringanya, maka dengan didasarkan kepada hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim menyimpulkan bahwa pidana yang akan dijatunkan dapat bersesuaiandengan hasil penelitian kemasyarakatan, Permohonan Anak melalui PenasihatHukum Anak tersebut dalam arti kata masin mengkedepankan
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
24 — 2
Daniko Naibaho Als Niko dengan pidana penjara masin-masing selama 4 (Empat) Bulan ;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan.
35 — 32
Berdasarkan keterangan saksi tersebut, dapatdisangkakan oleh majelis hakim bahwa penghasilan bulanan Tergugat minimalRp3.000.000 an per bulannya;Menimbang bahwa dalam keterangan dua orang saksi Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat bahwa selama pisah Tergugatmasin memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp300.000 tiap minggunya, keterangan para saksi memperkuat bukti T.1Tergugat sehingga terbukti bahwa Tergugat masin memberi nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat
Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masin memberi nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp300.000 tiap minggunya;6. Bahwa penghasilan bulanan Tergugat kurang lebih sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.