Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2;SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutHalaman 3 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit di daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUSI yang timbul akibat PERJANJIANKREDIT antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II;4.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas815 M2;Halaman 11 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas208 M2;Adalah sah dan berharga;11. Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;12.

Cidadap,Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 815M2 tercatat atas nama AAY NATAWDAYA;(vi) Sertipikat Hak Milik No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1357, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 208 m2;Bahwa terhadap obyek perkara tersebut di atas, Ssampai dengan jawaban inidibuat, belum pernah diajukan lelang oleh Terlawan kepada Turut Terlawan.

1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

A.S SinagaSebelah Timur dengan tanah IndrawanSebelah Selatan dengan tanah DormaSKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m2dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriSebelah Utara dengan tanah Drs.

SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m2dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriSebelah Utara dengan tanah Drs.

SinagaDi sebelah Timur dengan tanah IndrawanDi sebelah Selatan dengan DormaSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : AG.200/1357/02/85 tanggal22 September 1985 atas nama Dorma, seluas + 20.000M2, dengan batasbatasnya:Di sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriDi sebelah Utara dengan tanah Drs. AS.

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : AG.200/1357/02/85 tanggal22 September 1985 atas nama Dorma, seluas + 20.000M2, dengan batasbatasnya:Di sebelah Barat dengan tanah Tanah NegeriDi sebelah Utara dengan tanah Drs. AS.

AG/200/1357/02/85 seluas 20.000 M2 An.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi Serang;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/40/XI/2006 tanggal 10 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 10 Nopember 2006, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;B.

1357/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1357/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :w PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGTT, tempat tinggal di Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANa TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1357/225/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013);hlm. 1 dari 11 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 1357/225/X/2013, tanggal 25Oktober 2013, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Subang untuk dimintai keterangan;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

padasaat para saksi dari Kepolisian Polres Subang ditemukan lagi 1 (Satu) buahbong alat hisap sabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi suratizin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau Kesehatan serta tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo Lab: 1357

yang dibungkus denganplastik klip; 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik klip; 1 (Satu) buah alat pembersih kemoceng warna hijau; 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik kecil yangpada tutupnya terpasang dua buah selang sedotan;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.SngBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab:1357

Kemudian dilakukan penyisiran tempattempatyang didatangi saksi Sung Yu Liang di PT SUAI, dan ditemukan 5 (lima) paketsabu yang disimpan diselasela bulu kemoceng warna hijau di pinggir sebuahwarung, yang ternyata adalah milik saksi Sung Yu Liang selain itu jugaditemukan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu di kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No Lab: 1357/NNF/2020 tanggal 06 maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala pusat Laboratorium Forensik

Lab>1357/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 disebutkan terhadap 5 (lima) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunhnya 0,2963 gram mengandung (+) Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan pada lampiran Undang Undang nomor 35 tahun 2010 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sung Yu Liang mengakui sebelum ditangkaptelah mengkonsumsi sabu bersama sama dan barang bukti yang ditemukanselanjutnya akan mereka konsumsi lagi.

Alternatif Pertama ;

No. 633/Pdt.G/2013/PAUS~ 09 2 9 5 odan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam,perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Depok sebagaimana tercatata dalam akta nikahNo. 1357/241/V1/2011 tanggal 26 Juni 2011.. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa..

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/241/V1/2011, tanggal26 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCimanggis Depok (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PemohonSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerange Menyatakan bahwa keluarga telah menasehati dan merukunkankembali dengan pemohon dan termohon,namun keduabelah pihaktetap kepada pendiriannya

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Nicky Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RS Fatmawati No.15,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/SKK/VIII2020tertanggal 05 Agustus 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI.1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI. tanggal 9 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;Berkas perkara Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. yang telah diputuspada tanggal 3 Februari

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding tanggal 10Februari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Maret 2021 ;Menimbang

Atau setidaktidaknya sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. denganMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nicky Gunawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6. Menyatakan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Pasal 6 ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun 2014dan Pasal 14 a ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :1.

Karya Anugerah selanjutnya Ririn Andayani membuatkan DOsesuai permintaan terdakwa yaitu DO nornor 13/ADP/X1/2010 tgl. 23 Desember2010 sejumlah 1357 drum dan DO nomor 14.B/ADP/XII/2010 tgl. 28 Desember2010 sejumlah 245 drum sebagai revisi dari DO nomor 14/ADP/XII/2010 tgl. 23Deember 2010 untuk mengeluarkan stok aspal drum PT.

KARYA ANUGRAHSURABAYA 1357 drum dan 245 drum ;e Bahwa kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ririn membuat DO untukkeperluan tersebut :e Bahwa kemudian saksi Ririn membuat DO yaotu DO No.13/ADP/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1357 drum, No.14B/ADP/XII/2010tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum dan perintah revisi tersebut di23tanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa atas DODO tersebut kemudian PT.

Jaya Trade Indonesia berdasarkan DO No : 13/ADP/XII/2010sebanyak 1357 drum dan DO No.14B/ADP/II/2010 sebanyak 245 drumkeseluruhannya senilai Rp.1.682.100.000, telah dibayarkan oleh saksi Heru Prasetyo25Hadi sebesar Rp.986.000.000, melalui Rekening Bank ke Rekening Bank Mandirimilik PT. Jaya Trade Indonesia ; Bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah diambil suatu kesimpulan apabilaaspalaspal yang dikirim ke PT.

terlebihdahulu, ternyata Terdakwa yang merasa telahmenyalakan sein / reting kanan yang ternyata tidakberfungsi dan langsung berbelok ke kanan memotonglajur jalan dengan maksud untuk menuju ke tempattinggal Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya dikarenakan jarak yang sudahterlalu dekat sehingga mengakibatkan kecelakaanantara Terdakwa dengan saksi korban ZAINULMUSTOFA bin ASNGADI yang sedang berboncengandengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hinggaterjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 370/1357

Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA binASNGADI, ditemukan lecet pada lengan, siku dan padajarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan bendakasar ;e Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI,terdapat hematoma pada kepala bagian atas sebelah kiridisertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala,fraktur pada hidung expitaxis serta terdapat luka lecetpada telapak tangan kiri yang diduga akibat benturanbenda tumpul ;sedangkan pada Terdakwa sendiri berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :370 / 1357

1357/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yamma bin Taggala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Jaling, DesaAwo Lagading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

34 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWatang Jaling Desa Awo Lagading Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1357

. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;wone Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :wone Bahwa ia Terdakwa ERWIN HENDRA IDRIS Alias KEN, pada hariKamis, tanggal 25 November

LAB. : 1357/KNF/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 terhadap barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,0687 gram dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, terhadap pembacaan Surat Dakwaan sebagaimanatersebut diatas, terdakwa menyatakan

mengkonsumsi shabushabu adalah untuk menambahsemangat;e Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi sebalum ditangkapoleh Polisi;12e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tidak adaSurat Penangkapan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagiMenimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti keterangan saksi danketerangan terdakwa, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1357

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Mei 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1054/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 31 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/122/III/2000 tertanggal21 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin , sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSl, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 11Nopember

1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hanis bin Mappiare, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timpa, DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Wardia binti Abu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tlmpa,Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

1357/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1357

Reg.1357/39/XI/2004;2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri, dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama:a. XXXX, umur 10 tahun;b. XXXX, umur6 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat jarang memberi nafkah kepada istrinya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/39/XI/2004; tanggal 24Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal nomor470/02/436.10.23/2016 atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.