Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : H. GITO PRASETYO bin MUFID Diwakili Oleh : LUGITO,SH.,MH
171137
  • SANIS Desa 150,000 30,000,000 = 30,150,000Tambakmulyo RT002 RW 003, Kec.Puring71. SAIRAH Desa Jladri RT 1,250,000 : : 1,250,000003 RW 009, KecBuayan72. NASIKIN Desa Banjarejo 3,200,000 = = 3,200,000RT 002 RW 005,Kec. Puring73. SUPIYAH Desa 5,300,000 2 2 5,300,000 Tambakmulyo RT Hal 23 dari 53halaman Put.Nomor 143/Pid.Sus/2020/PT SMG 001 RW 002, Kec.Puring 74.KHARIYAHDesa WetonwetanRT 001 RW 003,Kec.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
128111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajawali Lokasi terletak di belakangGarda OTOSHM No.785 352 13,000,000 1,056,000,000 150,000 176,000,000 500,000 176,000,000 Agunan berupa tanah menurutinformasi dari Ketua RTTanggal 08041984 s.d. Agunan tersebut akandijadikan jalan tembus ke jalanRajawaliAn. Amrah Muslimin 500,000 CP. Ketua RT An. Hamidah0812787989092. Jl.
    Gubernur Hasan BastariSHM No.2626 18,78 500,000 11,270,400,00 395,000 8,452,800,000 150,000 2,817,000,000 Agunan berupa tanah kosong4 0 yang terbagi didua lokasi yang12 saling berhadapan; disalahTanggal 10122007 s.d. atu lokasi 1/3nya sudahAn. H. Acmad 450,000 ditimbun dan yang lainnyakondisi rawa.SHM No.873 5,530 600,000 3,318,000,000 2,184,350,000 30,000 165,900,000 Dari keterangan Kelurahantersebut, Lurah menyatakanfanggal 13122004 harga tersebut merupakanAn. Zulkifli, SH & H.
    Hamidah2787989098,452,800,000 150,000 7,000,000 berupa tanah kosongterbagi didua lokasi yangberhadapan; disalahlokasi 1/3nya sudahdan yang lainnyarawa.2,184,350,000 65,900,000keterangan KelurahanLurah menyatakantersebut merupakantanah yang sudah4,348,950,000 30,000 65,900,000 tanah berada 1 km dariOPI (OganIndah)bahwa hargawajar tersebutharga yang di JI.Lindungan bagian Hal. 131 dari 123 hal. Put. No. 116 K/Pid.Sus/2013132No.794 108 = 2An. Amrah MusliminNo.795An. Amrah MusliminAn.
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
10237
  • penurunan harga Rp. 2000/kg,yang kedua penurunan harga Rp. 2000/kg, dengan total penuruna hargaHalaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Mnadipabrik pada bulan tersebut sebesar Rp.4000/Kg. dan saya berusahamenahan barang digudang sampai awal Desember 2015, akan tetapidari informasi yang saya terima harga tetap anjlok dan itu terbukti sampaisaat ini harga karet semakin anjlok.Pada saat itu stok barang/karet di gudang lebih kurang 150 ton danmengalami kerugian mencapai Rp. 3000/Kg. (150,000
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUFRI SARAMUKU, Amk alias SUFRI
9438
  • Pasir Ms 102,30 150,000 15, 344,4213 Batu Ms 305,06 225,000 68,639,1754 Kerikil Ms 113,63 225,000 25,566,908Jumlah 222,379,634> Biaya pengeluaran lainlain dari kegiatan Pembangunan Jalansetapak yaitu :1. Upah kerja =Rp. 41,700,000.2, Biaya bongkar muat semen = Rp.1.200,000.3. Biaya angkutan pemuatan semen= Rp. 5,500.000.4. Biaya buruh pengangkutan semen = Rp.7,500.000.5, Biaya pembelanjaan kayu papan = Rp.1,200.000.6.
    Uraian Matrial/ bahan Satuan Volume Harga Jumlah Hargayang dibelanjakan Satuan (Rp)(Rp)1 Semen Sak 1,253,66 90,000. 112,216,9632 Pasir Ms 102,30 150,000 15, 344,4213 Batu M3 305,06 225,000 68,639,1754 Kerikil M3 113,63 225,000 25,566,908 Halaman 21 dari 155 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Jumlah 222,379,634 > Biaya pengeluaran lainlain dari kegiatan Pembangunan Jalansetapak yaitu :1. Upah kerja=Rp. 41,700,000.2. Biaya bongkar muat semen =Rp. 1.200,000.3.
    Uraian Matrial/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan Harga (Rp)(Rp)1 Semen Sak 1,253,66 90,000. 112,216,9632 Pasir Ms 102,30 150,000 15, 344,4213 Batu Ms 305,06 225,000 68,639,1754 Kerikil Ms 113,63 225,000 25,066,908Jumlah 222,379,634> Biaya pengeluaran lainlain dari kegiatan Pembangunan Jalansetapak yaitu :1. Upah kerja =Rp. 41,700,000.2. Biaya bongkar muat semen =Rp. 1.200,000.3. Biaya angkutan pemuatan semen=Rp. 5,500.000.4.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
8245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I s/d IV @ Rp. 500,000, = Rp. 2.000,000,~1997/Tw, Ts/d IV @ Ap. 150,000, = Rp. 3,000,000,~1998/Tw. 1 o/d IV @ Rp. 1.000.000, = Rp, 4,000,000, =1999/tw. I s/d IV @ Rp. 950.500, = Rp, 3.802.000,Jumlah Rp. 13,802.000,Shon Ae AeHal. 38 dari 50 hal. Put. Nomor 553 PK/Pdt/2015a ae BankExim a Bank Ekspor impor Indonesia ae BankEximBank Ekspor impor IndonesiaSetiap kelambatan pembayaran angsuran pokok sesuai me =jadwal yang telah ditetapkan, dikenskan sukubunga e.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 31 /PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — DILVIANUS OCTORY BOY alias DEVI
6825
  • Bendera Isyarat/Semboyan Kapal Set 1 150,000 150,00010. Bendera Merah Putih uk 60 x 90 cm Bh 2 50,000 100,000 Putusan No. 31/PID.SUS/2013/PN.KPG, Himn 11 11. Peta Perairan Indonesia Bh 150,000 150,00012. Jam Dinding Seiko Bh 1 175,000 175,000Sub Jumlah VII 25,980,000Vill PERLENGKAPAN PENERANGAN1. Lamou Kabin Bh 2 225,000 450,0002. Lampu Navigasi Set 225,000 225,0003: Light Bar Senken Type TBA Set 1 3,450,000 3,450,00002211218 (Megaphone, Sirine,Lampu Rotary)4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KHAMDANI bin H. IMAM SUDJONO Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAHRI bin MADSANGID Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
14967
  • Kalibagor70 SANIS Desa 150,000 30,000,000 30,150,000TambakmulyoRT 002 RW003, Kec.Puring71 SAIRAH Desa Jladri RT 1,250,000 1,250,000003 RW 009,Kec Buayan72 NASIKIN Desa 3,200,000 3,200,000Banjarejo RT002 RW 005,Kec.
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DARMADI
Tergugat:
1.PT KARIMUN SEMBAWANG SHIPYAED PT KSS
2.PT KARIMUN SHIPYART
7945
  • Bahwa oleh karena PT KIC merupakan pemilik yang sah atas tanah dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 366/Meral (dimana di dalamnyatermasuk tanah yang akan dibeli Tergugat), Tergugat dan PT KICkemudian mengadakan perjanjian jual beli atas tanah seluas 150,000 m2,yang merupakan sebagian dari tanah dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 366/Meral, berdasarkan Akta Jual Beli No.765/109/Karimun/1997 tertanggal 30 Desember 1997 yang dibuat danditandatangani di hadapan Notaris/PPAT, Augi Nugroho Hartadji
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
917
  • bertemu dengan terdakwa, karena saksisudah kenal lama yakni ketika masing samasama sekolah SMP, kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi bisnis investasi atau penanaman modaljual beli krim wajah dengan katakata "Nis, iki ono bisnis krim, hasilelumayan, 1 paket hasile 50 ribu".Bahwa pada awalnya saksi tidak mau, tetapi karena saksi ditawari terus, danakhirnya setelah beberapa bulan akhirnya saksi menerima tawaran dariterdakwa dengan sistem bulanan dengan memberikan investasi 5 paket krimwajah (@ Rp, 150,000
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 213/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSEIN HIZAM Diwakili Oleh : AGUS KAMARWAN
Terbanding/Tergugat I : ROBIYANTO
Terbanding/Tergugat II : RUDY EFFENDY
3220
  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan peradilan yang dalam tingkatan banding ditetapkan 150,000.(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - NI PUTU AYU LENI DIANTARI
15335
  • sertifikat aslinya,yang saksi selesaiakan secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) per lembar sertifikat, yang jugamasuk kedalam kas Percetakan; Bahwa sekira bulan Maret 2014, bertempat di Percetakan "GONGMULTIMEDIA, kembali memenuhi permintaan terdakwa untukmembuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengan cara mengeprint datayang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuai denganaslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
181135
  • 2,250,000,00061 YAKOB DAIK Serubeba, 18 Agustus 1993 3 Bulan 2010 90 Days xAUD 2,500 =AUD 225,000 2,250,000,00062 REJANDUN Boni, 11 Desember 1995 ANI 036 3 Bulan 2012 90 Days xAUD 2,500 =AUD 225,000 2,250,000,00063 HANS BELLA Oelaba, 15 Agustus 1996 KEN 057 3 Bulan 2011 90 Days xAUD 2,500 =AUD 225,000 2,250,000,000121LAMA DITAHAN GANTI RUGINANAATANGGAI AHIRTAUIIN NITAHAN acim ees Sentence) Lae ee) In AUD in IDR (1 AUD= Rp. 10.000,64FERDI ADU Boni, 17 May 1993 2 Bulan 2012 60 Days xAUD 2,500 =AUD 150,000
    1,500,000,00065 MUHAMMAD KOMPO Blang Merang, 23 Sept. 1996 2 Bulan 2011 60 Days xAUD 2,500 =AUD 150,000 1,500,000,00066TANNEL FANGGI Boni, 18 Februari 1997 1 Bulan 3 Minggu 2012 51 Days xAUD 2,500 =AUD 127,500 1,275,000,00067)YONGKY TAY Boni, 29 September 1997 1 Bulan 3 Minggu 2012 51 Days xAUD 2,500 =AUD 127,500 1,275,000,00068MUYIR ALAMIN Oelaba, 19 Desember 1994 BLA 114 1 Bulan 13 Hari 2011 43 Days xAUD 2,500 =AUD 107,500 1,075,000,00069HAIRUN VALDO Kalabahi, 11 Desember 1995 BLA 113 1 Bulan
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 27/PDT.G/2017/PN PSO
Tanggal 7 Desember 2017 — TJK,DK vs YH, DKK
14773
  • chesbordKeramik Maxima20/20 Miami BGBesi beton 4 x9mGranitluana 60x 60CM 6800Tripleks 3mmHarga SatuanRp. 56,000 Rp.Rp. 69,000 Rp.Harga TotalRp. 14,100,000Rp. 57,000 Rp. 11,400,0008,400,000Rp. 60,000 Rp. 12,000,000Rp. 39,000 Rp. 975,0001,725,000Rp. 110,000 Rp. 2,750,000Rp. 37,250,00014,100,00011,800,0003,650,0005,200,0001,625,000Rp. 47,000 Rp.Rp. 59,000 Rp.Rp. 73,000 Rp.Rp. 26,000 Rp.Rp. 32,500 Rp.Rp. 36,375,000Rp. 54,000 Rp. 8,100,000Rp. 55,000 Rp. 2,750,000Rp. 9,000 Rp. 1,800,000Rp. 12,650,000Rp. 150,000
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROSALIANA SOESILOWATI ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HARTAWAN ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. NILA ALAM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : HANDY MUSAWAN
Terbanding/Penggugat II : THIO YU AUW
Terbanding/Penggugat III : YULIANI als TIO JU ANG
Terbanding/Penggugat IV : LULU INDRAWATI sebagai Ahliwaris Almarhum JAW HOK BIAN Pengampu dari THIO JO TJIANG
Terbanding/Penggugat V : JAUW HOK GOAN
Terbanding/Tergugat I : LILY INDRAJANTI ZAENAL
Terbanding/Tergugat IV : OEY LIO HOA
Terbanding/Tergugat V : KARDJAJADI KURNIA
304255
  • tersebut yang batasbatasnya diuraikan dalampetitum butir 2 diatas;6) Menghukum para Terbantah untuk mematuhi putusan ini;7) Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.150,000 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa atas dikabulkannya Peninjauan Kembali Para Penggugatsebagimana isi/amar putusan Mahkamah Agung No. 90PK/ Pdt.G/ 2003tersebut maka Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah, Girik CNo. 1740 Persil 106 a S.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
WAGINO
6932
  • 14,500,000Tunjangan RT/RW 68,400,000 39,900,000 28,500,000OperasionalPerkantoran 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200Baranja Barangidan 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200Belanja Listrik,Air,Tale port Fax/internat 3,000,000 2,000,000 1,000,000Alat Tulisidantar 1.965.000 1.965.000Kertas Hvs 4 400,000 400,000Kertas hvs a4 495,000 495,000Amplop sedang 30,000 30,000Tinta printer 260,000 260,000Staples 75,000 75,000Spidol 50,000 50,000Tinta stampel 90,000 90,000Buku folio 160,000 160,000Amplop besar 150,000
    Amplop sedang 30,000 30,000Tinta printer 260,000 260,000Staples 75,000 75,000Spidol 50,000 50,000Tinta stampel 90,000 90,000Buku folio 160,000 160,000Amplop besar 150,000 150,000Pena faster 60,000 60,000Lakban 195,000 195,000Pena signo 360,000 360,000Kertas jilid 130,000 130,000Plastik jilid 74,000 74,000Pensil 2b 80,000 80,000Materai 240,000 240,000Map biasa 180,000 180,000Map file 90,000 90,000Anak staples 80,000 80,000Stop map 16.100 16.100Makanan dan Minuman 1.698.000 1.698.000Makanan rapat 1,302,000
    14,500,000Tunjangan RT/RW 68,400,000 39,900,000 28,500,000Operasionel 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200PerkantoranGoa Barang dan 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200Belanja Listrik,Air,Telepon Fax/internet 3,000,000 2,000,000 1,000,000Alat TulisKantor 1.965.000 1.965.000Kertas Hvs 4 400,000 400,000Kertas hvs a4 495,000 495,000Amplop sedang 30,000 30,000Tinta printer 260,000 260,000Staples 75,000 75,000Spidol 50,000 50,000Tinta stampel 90,000 90,000Buku folio 160,000 160,000Amplop besar 150,000
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 19/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT:
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
10651
  • ATK : Rp. 150,000,Leges Gugatan : Rp. 3.000,Biaya Panggilan : Rp. 103.500,Biaya Sumpah/saksi : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 18.500,Jumlah : Rp. 329.500(Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu LimaRatus Rupiah).
Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 —
11364
  • Hukumyang dilakukan oleh Tergugat I sebagai berikut :KERUGIAN MATERIIL, yaitu, 790 (tujuh ratus sembilan puluh) orang/stand yangterbagi dalam penghasilan perhari dikalikan I (satu) bulannya, dengan rincian sebagaiberikut : +222 222222 2222222 o nena n=a PPT Lantai I yang berjumlah 403 (empat ratus dua puluh tiga) orang/stand memilikidagangan berbedabeda yaitu PPT yang menjual seperti :Ayam Hidup berjumlah 26 (dua puluh enam) orang/stand dengan ratarata keuntunganpenjualan satu harinya sebesar Rp. 150,000
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
HENGKI HALIM
Tergugat:
Pemerintah RI Cq Panitia Pengadaan Tanah Bandara Siau TA Dua Ribu Empat Belas
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kepl. SITARO
13926
  • per meter persegi) = Rp.10.758.900.000 (sepuluh milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah) telah pantas dan adil bagi penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Fotocopy Media CetakManado Post Jumat 17 Oktober 214 dan bukti surat P7 berupa Media Cetak Internetbulan Maret 2011 mengenai Pembayaran ganti Rugi Lahan Bandara Miangas telahmencantumkan dalam berita tersebut, untuk pembayaran ganti rugi tanah pembebasanlanhan yang berada di Miangas sebesar Rp, 150,000
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
11427
  • Bahwa perbuatan terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos yangmelakukan pungutan terhadap penerbitan Kartu Uji Kendaraan Bermotordan Surat Keterangan Dispensasi Angkutan Khusus kepada pengendarakendaraan angkutan barang dan angkutan umum serta angkutan barangpengangkut orang yang masa berlaku ijinnya telah lewatataupun belumada sama sekali yakni sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga biaya pungutantersebut melebihi dari tarif retribusi ketentuan yang
    YUNEIDY ERING 1 (SATU) Bahwa perbuatan terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos yang menerimauang atas penerbitan Kartu Uji Kendaraan Bermotor dan SuratKeterangan Dispensasi Angkutan Khusus yang baru bagi pengendaraHalaman 47 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Kendaraan Bermotor yang masa berlaku ijinnya telah habis ataupunbelum ada sama sekali yakni sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)s/d Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) Kartu UjiKendaraan Bermotor dan
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 23 Juni 2016 — H. BUSRA Bin HASAN
10718
  • Kemudian selama saya kepada KM.KABARO OEN IJOE sayadapatkan upah yang berbeda beda pada tiap tiap tripnya, tergantungbanyak tidaknya hasil tangkapan;eBahwa selama saksi bekerja, adapun rincian upah tiap tiap tripnya adalah:Trip yang ke (satu) saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 225,000 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah), Trip yang ke 2 (dua) saya mendapatkanupah sebesar Rp. 265,000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), Tripyang ke 3 (tiga) saya mendapatkan upah sebesar Rp. 150,000 (seratus limapuluh