Ditemukan 2343 data
6 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Mr
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Punggingkrisik RT.003 RW. 008 Desa Balongmasin Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut
7 — 7
2108/Pdt.G/2019/PA.Mks
11 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.Jr
21 — 0
2108/Pdt.G/2024/PA.Jr
18 — 2
2108/Pdt.P/2018/PA.Jr
52 — 1
2108/Pdt.G/2022/PA.Pbr
5 — 5
2108/Pdt.G/2023/PA.Clp
50 — 2
2108/Pdt.G/2022/PA.Tmk
13 — 5
2108/Pdt.G/2023/PA.Ba
12 — 1
2108/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RICKI DARMAWAN ALIAS RIKI
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR TRIDO TANJUNG ALIAS DATOK
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMMAD NUR ALAMSYAH TARIGAN ALIAS ALAM
20 — 8
dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai ;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor1436/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjung Balai kepada Terdakwa sesuai Relaas Penyerahan Memori Bandingpada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Nomor 47/Akta Pid.B/2020/PN Tjb;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai melaluisurat tanggal 28 Agustus 2020 Nomor W2.U8/2108
/HN.01.10/VIII/2020memberi kesempatan mempelajari berkas perkara (Inzage) kepada terdakwadikepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran selama 7(tujuh) hari sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan terhitung sejak mulai suratditerima;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai melaluiSurat tanggal 28 Agustus 2020 Nomor W2.U8/2108/HN.01.10/VIII/2020memberi kesempatan mempelajari berkas perkara (Inzage) kepada JaksaPenuntut Umum dikKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran selama 7(tujuh
1.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
3.Samba Sadikin, SH
4.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
5.VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
Terdakwa:
WARDIYANTO GHALIB
43 — 22
nama WARDIYANTO GHALIB;
- 1 (satu) Lembar Foto copy yang sudah dilegalisir Perjanjian Pembiayaan Multi Guna No: 03200100182, tanggal 28 Januari 2022 atas nama WARDIYANTO G GHALIB;
- 1 (satu) Lembar Foto copy yang sudah dilegalisir Surat Kuasa Debitur Untuk Pengurusan Fidusia nomor 41720859 a.n WARDIYANTO GHALIB;
- 1 (satu) Lembar Foto copy yang sudah dilegalisir Somasi I No : SM03200100182/Piut/SomI/Gto31/2105/24 tgl 25/8/2021, Somasi II No : SM03200100182/Piut/SomI/Gto31/2108
/27 tgl 27/8/2021, Somasi III No : SM03200100182/Piut/Som2/Gto31/2108/31 tgl 31/8/2021.
9 — 1
Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, XXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah Ibu kandung termohon; Bahwa pemohon dan termohon suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa pemohon sudah tidak rukun lagi dengan termohon, dansejak Mei 2108 mereka telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak Mei 2018 pemohon mengantar termohon kerumahsaksi karena termohon ingin melahirkan dirumah saksi; Bahwa pemohon bekerja sebagi satpam;Him
Bahwa pemohon dan termohon suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa pemohon sudah tidak rukun lagi dengan termohon, dansejak Mei 2108 mereka telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon, sedangkan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon terakhir memberikan nafkahkepada termohon yaitu pada bulan April 2018; Bahwa saksi dan orangtua termohon sudah merukunkanpemohon dan termohon, namun tidak
Terbanding/Penggugat : Irma Yuliana binti H. Yuyung
79 — 32
Tingkat Bandingberpendapat, oleh karena sumber dana tersebut berasal dari bantuan orang tuaPembanding di samping dana tersebut tidak mencukupi nafkah, juga memangTerbanding tidak sabar dan tidak rido dengan keadaan seperti itu sehinggaTerbanding menuntut cerai dari Pembanding;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya menyatakankeberatan dengan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidakmempertimbangkan rentang waktu proses penyembuhan Pembanding diantararentang waktu tahun 2012 s.d 2108
6 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Cmi
7 — 3
2108/Pdt.G/2019/PA.Cjr
10 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.IM
10 — 3
2108/Pdt.G/2020/PA.Mjl
32 — 3
2108/Pdt.G/2022/PA.Bwi
12 — 3
2108/Pdt.G/2016/PA.Wsb