Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalan andalas adhlal adalan adala adalak adalat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356 / Pid.B / 2013 / PN.MKs.
Tanggal 18 Nopember 2013 — BERNARD NOVANTO, S.SOS
80 — 13
  • First Indo American Leasing yang membiayai;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2011 ;e Bahwa tata cara pembayaran adalag ditransfer dari rekening PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — Kejasaan Negeri Kediri Tri Waspodo, SE., MM. Bin Kartoharsono.;
81 — 36
  • Dalam lelang tersebutdimenangkan oleh Sdr Hj SIT NGAISAH dan peserta lelang yangkalah adalag SUGENG MARETBahwa sesuai data setelah sdri Hj. SIT NGAISIAH membayarkepada kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelalng malangselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada PD BPR KotaKediri pada tanggal 10 Agustus 2009 masuk di rekening PD BPRKota Kediri Bank Mandiri Cab.
    Dalamlelang tersebut dimenangkan oleh Sdr Hj SITI NGAISAH danyang kalah adalag SUGENG MARET tersebut.Bahwa Nomor rekening BCA 2980301063 an. TRIWASPODO OrAGUNG ANDOKO PUTRO bukan rekening milik PD BPR KotaKediri, rekening tersebut dibuat tahun 2007 untuk mempermudahtransaksi dengan nasabah luar kota yang punya Nomor rekeningBCA, yang membawa buku tabungan dan ATMnya adalah SdrTRI WASPODO, SE, MM.Hal 41 dari 90 Put.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Sulistyono Bin Alm Kasiran
179 — 40
  • Dan kamimelakukan lagi pengecekan legalitasnya dengan melayangkan surat keLPJK, DPMPTSP dan INKINDO yang hasil balasannya adalag CV.Labuh Kresna palsu (bukti terlampir). Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa kerja di perusahaan saksisebagai free line. Bahwa posisi Terdakwa di CV saksi sebagai pembantu team dilapangan karena saksi tahu Terdakwa bukan dari background tehnik.Contohnya membantu team lapangan = yaitu mempersiapakanperlengkapanperlengkapan dan keperluankeperluan team lapangan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 138/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 26 Maret 2014 — RAMLI Als AMBON
46 — 12
  • maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi secara hukum.Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa kedalamkekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatan mengambil itu sendiri telah selesai apabilabarang tersebut telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksud dengan barang adalag
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 89/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL GHANI HUTAPEA Diwakili Oleh : ABDUL GHANI HUTAPEA
Terbanding/Tergugat VI : YENI FIFIA
Terbanding/Tergugat IV : PIOMAS SIREGAR Anak kandung dari Almh SAIBA BR. HUTAPEA
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL SIREGA Anak Kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat VII : ADI PURNAMA TANJUNG
Terbanding/Tergugat V : IRFAN
Terbanding/Tergugat III : ROSMERY SIREGAR Anak kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat I : SOFYAN SIREGAR Anak Kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
26 — 10
  • Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat Il adalag merupakan perbuatanmelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CITRA HALIM Diwakili Oleh : MAHFUD, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
53 — 32
  • Didalilkan sebagai akta yang cacat hukum,alasan dan dasar hukumnya adalag sebagai berikut.a.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2015 — PETRUS WOLTER melawan PT. Shields Security Solution
108 — 8
  • Dengan demikian, terhadap permintaan UangPensangon dan Biayabiaya lainya TIDAK dapat kami penuhisebagaimana ketentuan peraturan Perusahaan TERGUGAT.14.Bahwa halhal yang disampaikan oleh PENGGUGAT dalam Gugatannya tetapitidak dibantah oleh TERGUGAT bukan berarti TERGUGAT mengakuinya, akantetapi sama sekali tidak ada relevansinya dengan TERGUGAT maupun perkaraini.15.Bahwa dengan demikian, dalildalil gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATdalam gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015 adalag gugatan yang tidakberdasarkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 03-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 44/Pdt/G/2012/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 —
53 — 28
  • mencermati seluruh isi dari gugatanPenggugat, Tergugat 1 pada pokoknya menolak seluruh Dalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat 1;Bahwa memang benar dalil gugatan Penggugat angka 1 yangdinyatakan oleh Penggugat dalam dalil gugatan Penggugat angka 1(satu) Tergugat telahmemberikan pinjaman/kredit (fasilitas kredit) kepada Penggugat dengan jaminanbeberapa buah sertifikat;3Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan Penggugatangka 2 (dua) dengan menyatakan Penggugat adalag
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 40/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : TJHIE DJUN FUI
Pembanding/Tergugat II : FUI SIAT LANG
Terbanding/Penggugat : THEN DJAN FO
99 — 43
  • Adapun kerugian materildan kerugian inmateril yang dialami Penggugat adalag sebagai berikut:1. Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat terancam kehilangan tanah miliknya yang merupakanobjek perkara akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II karena tidak bisalagi dikuasai, maka Penggugat menghargakan tanah diobjek perkarapermeternya sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalseluruh harga tanah milik Penggugat Rp.300.000.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Slk.
Tanggal 26 Juli 2017 — - DARWIS DT SUTAN PANGERAN
171 — 19
  • Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Jufrimi tapi saksi tidak tahuapa jabatanya didalam kaum ; Bahwa saksi tidak pernah datang ke Solok untuk mengadakan rapatpengangkatan Mamak kepala Waris ; Bahwa saksi tahu dengan yang bernama Delfianti yaitu adik saksi,Delfianti bisa tulis baca dan bisa juga berkomunikasi dengan keluarga ; Bahwa Delfianti pada 2011 sedang sakit dan Hendri Sanora (Terdakwaberkas terpisah) datang meminta tanda tangan kepada saksi ; Bahwa saksi tahu yang tertua didalam kaum saksi adalag
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 28 Januari 2014 — DARSONO Bin TAWA lawan H. CARYADI Bin DIRJA, dkk
141 — 11
  • DARSONO (Penggugat)Bahwa sekarang setahu saksi tanah tersebut dikuasi dikuasai olehJANUDIN, SUNAJI, RANI dan SANTI ;Bahwa saksi tahu dasar mereka menguasai menguasai tanah pekarangtersebut saya tidak tahu dan awalnya atau asal usulnya membikin warung ;Bahwa setahu saksi awalnya yang membikin warung tersebut adalag sdri.SANTI;Bahwa sepengetahuan saksi dasar dari H. CARYADI menguasai tanahtersebut saya tidak tahu dan setahu saya H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 35
  • Saksi pertama, memberikan keterangan: Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalag suami isteri;Hal. 31 dari 60 hal. Pts.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
ARIS SAPUTRA Als JHUNED Bin SUHARTONO
250 — 57
  • menjauhi segala larangan, taat dan patuh kepadapimpinan atau amir ;Bahwa Seingat saksi dan terdakwa ARIS pernah melaksanakan Idad berupanaik gunung Sibayak bersama dengan ikhwanikhnwan JAD Medan lainnyapada sekitar bulan Juli tahun 2019 ;Bahwa saksi dan terdakwa ARIS pernah melaksanakan baiat bersama dirumah SAIFUL daerah Sicanang yang dipimpin oleh SALMAN pada hariminggu tanggal 10 November 2019 ;Bahwa tujuan saksi dan kelompok saksi berbaiat adalah di dasari darikeyakinan kami bahwa manhaz daulah adalag
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Esra
Tergugat:
PT. Yepeka Usaha Mandiri ( PT. YUM )
198 — 99
  • YUM site Kutai Barat adalag Koperasi Kembar Jaya,selain itu tidak ada;Bahwa Koperasi Kembar Jaya tidak pernah mentransfer uang ke PT. YUM;Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah CV. Tritunggal Getha Sohfi pernahmentransfer uang kepada PT. YUM;Bahwa yang berhak mengeluarkan uang adalah Direktur yang ada diBontang, selain itu Manager Keuangan juga di Bontang;Bahwa proses pembayaran tagihan di PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 10 Juli 2014 — ANGGUH PRAYITNO Alias ANGGUH Bin SUHADI SUKUR(Terdakwa)
31 — 4
  • ganja lagi bersama HASAN habis 2(dua) linting, kKemudian terdakwa pulang dengan membawa sisa 4(empat) linting ganja ;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul 20.00WIB terdakwa pergi ke rumah HASAN dengan membawa sisa 4(empat) linting ganja dan menghisap 2 (dua) linting ganja bersamaHASAN di dalam kamar HASAN, kemudian terdakwa pergi main25bersama HASAN dan di jalan terdakwa kembali menghisap sisa 2(dua) linting ganja bersama HASAN sampai habis ;Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja adalag
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 75/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon Keberatan : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan; Termohon Keberatan : H. Ady Irwansyah Pasaribu
192 — 55
  • Mengingat merupakan sebuah levspecialis derogat lex generalis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurut Undang32Undang tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang memeriksa, dan memutuskan perka a a quo ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Maka Putusan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen adalag perkara a quotelah seusia dan tidak sedikitpun bertentangan dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Mei 2018 — 1. Agus, MP., Agama Islam , Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Polisi pada Polres Sinjai, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. HJ.Andi Asiah, Agama Islam , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum bernama BAKRI, SH. dan RAFIDAH FAHMI. SH., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat; M E L A W A N 1. Bapak Bupati Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, berkantor di Jalan Sudirman Nomor 1 Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bulukumba di Jalan Jenderal Ahmad Yani Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Bapak Kepala SMP.Negeri 22 Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba di Dusun Ganta Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .III; Dalam hal ini, Tergugat I, II dan III diwakili oleh Kuasa Hukum bernama ANDI SYAMSUL MULHAYAT, SH.,MH., MUHAMMAD NURJALIL, SH., MH., A. NURHIKMAH, SH., DR. ASNARTI SAID CULLA, SH.,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ; 4. Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba , Berkantor di Jalan Jambu Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat IV; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV
109 — 101
  • Mahmud adalah suami dari Penggugat Il sedangkan AgusMP adalag anak kandung dari H. Mahmud dan Penggugat Il;Bahwa pada tahun 2007 dibuat kesepakatan antara pihak Penggugatyang dihadiri oleh H. A.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. IWAN MULYAWAN;berumur61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III,RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; 2. IVA BONITA ASALLI;berumur 59 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III, RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; 3. IVAN MULYAWAN;berumur 28 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III, RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNAZARUDIN MANSYURI,S.H., ROZALI UMAR, S.H., RITA YUNIDA, S.H., MAHPUT RA’UP, S.H., BUDI HARJO, S.H., RUSLAM, S.H., SINDAWATI, S.H., AHMAD MANGGEDI, S.H., dan ARIP MALYUDI, S.H., para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum NAZARUDIN - ROZALI dan Rekan, beralamat di Jalan Mayor Salim Batubara No. 47 Teluk Betung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PN. Tanjungkarang dibawah register Nomor 720/SK/2016/PN.Tjk tanggal 26Oktober 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III; M e l a w a n 1. CANDRI YUANITA, berumur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Jl. Rusa Gg. Kapling No. 42 RT. 002 Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung,ataudi Jalan Teuku Umar No. 25 Tanjung Karang Pusat,Kota Bandar Lampung atau di Jalan Raden Intan No. 42. RT.002 Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H. dan Bayu Teguh Pranoto, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Herwanto Semenguk & Partners, yang beralamat di Jalan MH. Thamrin No. 44 Kel. Gotong Royong, Kec. Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 452/SK/2016/PN.Tjk tanggal 11 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. MADIANTA,berumur 52 tahun, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. RUDIYANTO SRIYANI,berumur50 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. SUDARSONO,berumur55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. PANANGARAN GULTOM,berumur 76 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. Pelita Baru No 5. RT 007 Labuhan Ratu, Kota BandarLampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N), beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 370/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGATV; 6. S. SIDAH HURUK,bertempat tinggal di Jl.Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGATVI; 7. N. SIDAH HURUK,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III RT/RW : 002/01 Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGATVII; 8. HADI PRIYANTO,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGATVIII; 9. ABADI AZRA’I,bertempat tinggal di Jl. Abdullah Raya No. 21 A Way Halim, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N), beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 366/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGATIX; 10. IDA RAPHITA HUTABARAT,berumur 61 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Wolter Monginsidi Gg. Nuri No. 24 RT/RW : 001/01, Kelurahan Pengajaran, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N),beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 369/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGATX; 11.YAN TAMTOMO,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGATXI;
64 — 23
  • Bahwa apalagi berdasarkan Teori Kepemilikan atas Tanah, salah satuperistiwa atau perbuatan hukum yang dapat menimbulkan hak kepemilikanatas tanah adalag Penguasaan terlebin dahulu terhadap suatau objeksengketa sementara atas objek sengekta dalam perkara ini Para Penggugatsama sekali tidak pernah menguasai objek sengketanya akan tetapi faktanyaadalah Tergugat IV dan atau Pihak Penjual ke Tergugat IV dst;10.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Pemerintah Kabupaten Banyumas Diwakili Oleh : Adi Prasetyo, SH., DKK
Terbanding/Tergugat : PT. Graha Cipta Guna
125 — 73
  • Bahwa kekhilafan Penggugat diketahui sejak adanya suratBPN Nomor : 2496/02.33/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang pada pokoknya menyatakan hasil pengukuranpelaksanaan putusan/eksekusi obyek sengketa adalag seluas22.652 m2 (dua puluh dua ribu enam ratus lima puluh duaHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 125/Pdt/2021/PT.SMG.meter persegi) Sesuai dengan petak bidang nomor 3605 s/d3608 tanggal 02112016 bukan seluas 19.422 m2 (Sembilanbelas ribu empat ratus dua pulun dua meter persegi)sebagaimana dimaksud
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
189 — 40
  • masih berupaarea sawah; Bahwa selanjutnya oleh Developer ada tindakan merobohkanTembok perumahan Graha Safira yang dijebol ada 5(lima) tempat; Bahwa Setelah tembok dijebol yang dilakukan oleh warga yangpertama tahun 2014 warga ramairamai menutup tembok yang dijeboldengan bambu yang ada disitu dengan tujuan untuk pengamananperumahan dan setelah beberapa hari kemudian ada penimbunanbatu namun saya tidak tahu; Bahwa Terdakwaterdakwa ini orang yang bertanggung jawabPerumahan Graha safira karena mereka adalag