Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena pasal 363 KUHP dirumuskan secaraformal, maka perbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jika bendayang diambilnya itu sudah berada dalam penguasaan pelaku dan jikaperbuatan tersebut tidak selesai bukanlah karena kehendak si pelaku;Menimbang bahwa obyek dalam perkara ini berupa beberapa ekorikan arwana, jika ditinjau dari ketentuan pasal 101 KUHP yang menyatakanhewan adalah binatang yang berkuku

Unsur Hewan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah berdasarkanpasal 101 KUHP yaitu hewan adalah semua macam binatang yang memamah biak(kerbau, sapi, kambing dan sebagainya) binatang berkuku satu (kuda, keledai danbabi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan para saksi yang telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa hewanyang diambil oleh Terdakwa bersama Mikael Sairo Dappa Alias Mike Alias BapaRias (DPO), Krisfianus Geli Alias Finus (DPO) dan Ande (DPO

Oleh karena itu mengambil beberapa helai rambut wanita (untukkenang kenangan) tidak dengan jin wanita itu masuk pencurian, meskipundua helai rambut itu tidak harganya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal 101KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak danbabi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP tersebut maka ayamyang dalam perkara Aquo tidak termasuk di dalam pengertian ternak sehinggamajelis hakim kemudian berpendapat bahwa arti ternak berdasarkan

oleh saksi JAKA dan saksi SOLIHIN,setelah sapisapi tersebut berada diatas mobil milik saksi SOLIHIN kemudiansaksi SOLIHIN membawa sapisapi tersebut kearah Kambang untuk menjualSapiSapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan demikianunsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ini telahterpenuhi;Ad.6.Unsur ternakPutusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 39 dari 40 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 KUHP Ternakdiartikan sebagai hewan berkuku

satu, binatang pemamah biak, dan babi.Contoh dari hewan pemamah biak misalnya kambing, kerbau, sapi dansebagainya, sedangkan hewan berkuku satu antara lain kuda, keledai, dll.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam rumusan Pasal363 Ayat (1) KUHP adalah ternak berkaki empat dan memamah biak sepertikambing, sapi, kerbau, dan kuda, selain dari hewanhewan itu bukandinamakan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan' saksisaksi dihubungkan

Soesilo : KUHP sertakomentarnya : 1996 : hal 251) ;Menimbang, bahwa secara khusus barang dalam perkara a quoberupa hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dan sebagainya), binatang yang berkuku satu (kuda) dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, bahwa Terdakwa I. MARTEN LENDE alias MARTEN KING,Terdakwa II. JONIUS BULU alias JONI, Terdakwa III.

Rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BAMBANG RAHMANAls BAMBANG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.100.000( satu juta seratus ribu rupuiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secaramelawan Hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terdak menurut pasal 101 KUHPadalah semua binatang yang berkuku

pengertian adanya suatuperbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain dan mengakibatkanbarang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atau berada di dalam kekuasaan pelaku;halaman 17 dari 26 halaman Putusan No. 214/Pid.B/2017/PN.Sgr.Menimbang bahwa maksud mengambil menurut HR yaitu pengambilan telahselesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karenadiketahui; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal 101 KUHP yaitusemua binatang yang berkuku

Unsur Hewan TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak dalam pasal 101KUHP hanya menyamakan tiga jenis binatang dengan ternak, masing masingyakni:a) Hewan hewan berkuku tunggalb) Hewan hewan memamah biakc) BabiMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diambil olehpara Terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapi, yang menurut Majelis Hakim termasukkedalam hewan memamah biak;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Hewan Ternak telah

Unsur Ternak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 101 KUHP yangdimaksud dengan ternak adalah semua binatang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi.Menimbang, bahwa berdasarkan 4 (empat) kartu ternak masing masing Reg No 31 / SP 18/16 atas nama Wayan Darta, Reg No 31 /SP 21/16 atas nama Wayan Darta, Reg No 31 / SP 22/16 atas nama Wayan Dartadan Reg No 31 / SP 23 / 16 atas nama Wayan Darta Umur menerangkanbahwa 4 (empat) ekor sapitersebut termasuk ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Pencurian TernakBerdasarkan Pasal 101 KUHP, yang dimaksud dengan ternak adalahhewan yang berkuku satu, hewan yang memama biak daintaranya kerbau,lembu, kuda, keledai, babi, sapi.Dari fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti didapatkan fakta terdakwa mengambil barang sesuatu kepunyaanorang lain yaitu 6 (enam) ekor kambing betina, Kambing termasuk ternakberdasarkan pasal 101 KUHP sehingga unsur pasal ini sudah terbukti danterpenuhi;7.

Sedangkan anjing, ayam, bebek, angsa itubukan termasuk hewan karena tidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukanbabi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) 1(satu) ekor sapi berwarna coklat muda yang sewaktu belum diambil oleh Terdakwaberumur telinganya masih belum dipotong sebagai penanda kepemilikan, dimana 1(satu) ekor sapi tersebut milik dari saksi Fransiskus Luis Taek alias Luis yangdikuatkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebihsatu

Anjing. ayam, bebek, angsa, itu bukan hewan(temak) karena tidak memama biak, tidak berkuku satu dan bukan babi. Dengan demikianberdasarkan uraian tersebut maka sapi merupakan termasuk kepada golongan hewanternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa bersama Sdr. Panggung Riyadi dan Sdr.

berwenang untuk dapatmenguasai dan atau memindahkan sesuatu dari suatu tempat ke tempat laindengan bertindak seolaholah sebagai pemiliknya yang sah, sedangkan yangdimaksud dengan barang sesuatu adalah sesuatu yang mengandung nilai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang telah diambil tersebut milikorang lain dan bukan milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP, yang disebut ternakyaitu semua binatang yang berkuku

Unsur Pencurian hewan ternak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terak adalah juga hewanhewan yang berkuku tunggal dan hewanhewan yang memamahbiak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu KAMBA Alias BAPAKENI Bin (Alm) DOLLA, ABD. WARIS Alias WARIS Bin MUH. YUNUS,M. YUNUS Alias BAPAK WARIS, MUAMMAD ROBBI dan VICTOR TANDUKALLO, S.H.

Yang dimaksud hewan di sini adalah binatangmemamah biak (sapi, kKerbau, kambing), berkuku satu (kuda, keledai), dan babi.Berdasarkan faktafakta di persidangan tergambar secara jelas bahwa terdakwaAndriansyah dan saksi Dandi Satriwijaya Bin M. Ferry Arfana mengambil barangberupa 1 ( satu ) ekor hewan kambing berjenis kelamin betina dan berwarnacoklat hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiDANDI SATRIWIJAYA Bin M.

Doni Sastra Pgl Doni, serta akibat perbuatanTerdakwa tersebut, saksi Doni Sastra Pgl Doni mengalami kerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sudah dapat dipandang sebagaiwederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimana disebutkanHal 16 dari 20 Hal Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sik.diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi ;Ad.5 Pencurian Ternak: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP Yang disebut ternak yaitusemua binatang yang berkuku

Bahwa yang mengambil barang tersebut harus mengetahui pengambilanbarang tersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi (vide Pasal 101Kitab UndangUndang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidan barang bukti yang diajukan di persidangan, didapatlah fakta bahwa padahari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 07.00 WITA diketahui SaksiSefnat Ismau kehilangan 1 (satu)

Mahkamah Agung Rltanggal 11 Agustus 1959 No.69 K/KR/1959);Menimbang, bahwa memiliki mengandung arti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu, menurut ArrestHoge Raad (HR) 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwa pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai / seolaholah pemilik barang itu, yangberlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP yang menyatakan hewanadalah binatan yang berkuku

tanpa bantuan atau seizin dari orang laintersebut, yang dalam hal ini adalah saksi korban Rosit Bin Koti, lalu juga jelassekali bahwa barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maskuduntuk dilmiliki Secara melawan hukum pada unsur ke 4 (empat) ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 5 Unsur Berupa hewan ternakHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang bahwa Yang dimaskud hewan ternak yaitu semua binatangyang berkuku

Unsur Dilakukan Terhadap Ternak:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah binatang atauhewan ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah yang dicuri oleh terdakwatersebut dapat dikategorikan hewan, maka akan dipertimbangkan sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP yang dikategorikanhewan, yaitu binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak danbabi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang