Kemudian hari selasa tanggal 27 oktober 2018 sekirapukul 15,.30 wib saat bertemu sdr DIN di pinggir jalan simpang DAMbatam saat saya tiba dipinggir jalan DAM batam provinsi riau sayabelum melihat sdr DIN dan sekitiar 10 menit saya menunggu sdr DINdatang dengan sepeda motor dan menghampiri sya kemudianmenyerahkan 1 (satu) buah kardus yang di dalamnya berisi 8 (delapan)bungkus sabu dan sdr DIN memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 8.000.000 (delan juta rupiah

Bahwa menurut cerita Penggugat penghasilan Pemohon setiap bulan Rp. 18.000.000,0 (delan belas juta rupiah ). Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalah Termohon; Bahwa Pemohon masih tetap memberikan belanja kepada anak Pemohondan Termohon.Halaman 38 dari 80 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah belanja kepada anakPemohon dan Termohon Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) setiap bulan.

Bahwa menurut cerita Penggugat penghasilan Pemohon setiap bulan Rp. 18.000.000,0 (delan belas juta rupiah ). Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalah Termohon; Bahwa Pemohon masih tetap memberikan belanja kepada anak Pemohondan Termohon. Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah belanja kepada anakPemohon dan Termohon Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) setiap bulan.Halaman 40 dari 80 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

Rizky Fajar melalui saksi UYUN CHANIAGO sebesarRp.40.838.000, (empat puluh juta delapan puluh tiga delan riburupiah) sehingga terdapat selisih yang menguntungkan terdakwasebesar Rp.137.110.121,00 (seratus tiga puluh tujuh juta seratussepuluh ribu seratus dua puluh satu rupiah) dikuasai oleh terdakwa.w Bahwa kwitansi bahan dan peralatan pelatihan ProgramPemberdayaan Masyarakat Berbasis Rukun Warga (PMBRW) Tahun2019 dan Kegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahan danPemberdayaan Masyarakat tahun

Rizky Fajar melalui saksi UYUN CHANIAGO sebesarRp.40.838.000, (empat puluh juta delapan puluh tiga delan riburupiah) sehingga terdapat selisih yang menguntungkan terdakwasebesar Rp.137.110.121,00 (seratus tiga puluh tujuh juta seratussepuluh ribu seratus dua puluh satu rupiah) dikuasai oleh terdakwa.

Rizky Fajarmelalui saksi UYUN CHANIAGO sebesar Rp.40.838.000,(empat puluh juta delapan puluh tiga delan ribu rupiah)sehingga terdapat selisih yang menguntungkan terdakwasebesar Rp.137.110.121,00 (Seratus tiga puluh tujuh jutaseratus sepuluh ribu seratus dua puluh satu rupiah) dikuasaioleh terdakwa. Bahwa kwitansi bahan dan peralatan pelatihan ProgramPemberdayaan Masyarakat Berbasis Rukun Warga (PMBHalaman 196 dari 264 halaman Putusan Perk.

No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr PMBRW sehingga total belanja makan dan minum dalam SPJmenjadi Rp.177.948.121, (Seratus tujuh puluh tujuh juta sembilanratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluh satu rupiah)namun faktanya yang dibayarkan hanya pada Rumah Makan CV.Rizky Fajar melalui saksi UYUN CHANIAGO sebesarRp.40.838.000, (empat puluh juta delapan puluh tiga delan riburupiah) sehingga terdapat selisin yang menguntungkan terdakwasebesar Rp.137.110.121,00 (seratus tiga puluh tujuh juta seratussepuluh

Rizky Fajarmelalui saksi UYUN CHANIAGO sebesar Rp.40.838.000, (empatpuluh juta delapan puluh tiga delan ribu rupiah) sehingga terdapatselisih yang menguntungkan terdakwa sebesar Rp.137.110.121,00(Sseratus tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu seratus dua puluhsatu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangandiatas dimana perbuatan Terdakwa yang telah melaksanakan kegiatanPMBRW yang seharusnya dilaksanakan Para Lurah se KecamatanTenayan Raya selaku PPTK dan juga melaksanakan

kepala desa bersama tempelaksana maka Urip bisa memiliki rumah yang mana Urip dapat lahan laludibuatkan rumah yang dananya diambilkkan atau dipotong dari kesembilan orangmiskin yang mendapatkan bantuan dana ADD;" Bahwa kesepuluh orang tersebut sudah pada tanda tangan di dalam tanda terimatelah menerima bantuan dana ADD;" Bahwa pemugaran rumah bagi empat rumah yang mendapatkan bantuan danaADD dimulai begitu terdakwa/kepala desa Karangjambu mengembalikan hutangnyasebesar Rp.38.600.000, ( tiga puluh delan

Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang debitur sebesarRp.8,261,462,896, (Delapan Milyar Dua Ratus Enam Puluh Satu JutaEmpat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Delan Ratus Sembilan Puluh EnamRupiah).NO NO.

Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang debitur sebesarRp.8,261,462,896, (Delapan Milyar Dua Ratus Enam Puluh Satu JutaEmpat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Delan Ratus Sembilan Puluh EnamRupiah).NO NO. REKENING NAMA DEBITUR ok JANGKA 1 PLAFOND BAK!

Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang debitur sebesarRp.8,261,462,896, (Delapan Milyar Dua Ratus Enam Puluh Satu JutaEmpat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Delan Ratus Sembilan Puluh EnamRupiah) ;4.

permasalahankreditnya ;e Bahwa saksi mengetahui permohonan kredit Penggugat di BRI ditolak karenapada saat itu, saksi menemani Penggugata mengajukan keredit di BRI ;e Bahwa ditolaknya kredit Penggugat di BRI karena Penggugat masuk BIChecking.e Bahwa saksi tidak mengerti arti BI Checking dan Koleb Lima hanya mengetahuibahwa ada tunggakan pada Bank lain.e Bahwa tujuan Penggugat mengajukan kredit ke BRI adalah untuk membelimesin pemotong padi dan menurut Penggugat harganya Rp 480. 0000.0000,(empat ratus delan

Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh untuk membayar uangpengganti terhadap kerugian keuangan Negara masingmasing sebesar Rp.224.478.700, (dua ratus dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh delan ributujuh ratus rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwaterdakwa tidak membayaruang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim yangmempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksauntuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwaterdakwa tidakmempunyai

Biaya kiswah selama masa iddah sebesar Rp.8,000,000.00 (delan jutarupiah) /obulan x 3 bulan =Rp.24,000,000.00 (dua puluh empat juta rupiah).Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi sebagai suami yangmenceraikan isteri, berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, yangmenyatakan setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di jalan rayaKalijati subang, Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subangsebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Desa Manyeti seluas 4878Halaman 3 dari 54 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.SngM2 (empat ribu delan ratus tujun puluh delapan meter persegi) tercatat atasnama Hj. Nining Kurningsih dengan ciriciri batas: Sebelah barat : Jalan Raya Kalijati subang; Sebelahtimur : Yayasan Pesantren Marifatussalam; Sebelah utara : PT.

Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa selanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000, (empatratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebutsebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh lima ribu rupiah)telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku Pembantu BendaharaPengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp. 22.048.880, (duapuluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapan puluh rupiah) untukselanjutnya digunakan

Rek.303.01 .02.20034.5.Bahwa oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya digunakan membayar

empat (4) yang mengatakan bahwa setelahtanggal 13 Juli 2013 secara tanpa hak/secara melawan hukumoleh Tergugat memagar dan membersihkan Objek Sengketa,Bahwa dalil tersebut adalah keliru karena pada tanggal 13 Juli2012 Tergugat melaporkan Sainal Bin Hamzah dan Djayadi binDelan CS ke POLRES OKI melakukan pengrusakan denganmenebang Pohon Mangga 1 Batang, Pohon Durian 1 Batangdan 1 Batang Pohon Duku dengan Bukti Laporan ke POLRESOKI NO: TBL/590/VII/2012/SumSel/Res OKI tanggal 13 Juli2012 Djayadi bin Delan

tahun 2015 ibuk Yulia mengontrak kan rumah nya untuk 3 tahunkedepan sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus) untuk biaya ibukYulia ke Malaysia dan sisa nya untuk belanja anak nya.Sesampai nya di Malaysia pak Yotra kembali berhubungandengan ibuk Yulia lewat Fb dan pak Yotra mengatakan ingin rujukkembali dengan ibuk Yulia serta ingin menyusul ibuk Yulia ke Malaysia.Dikarenakan pak Yotra tidak punya ongkos untuk ke Malaysia maka pakYotra meminta agar ibuk Yulia untuk mentransfer uang Rp. 800.000( delan

Memerintahkan Tergugat III dan Tergugat IV, untuk tidak melanjutkanProses Pembatalan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor1028/TemmappadduaE, Gambar Situasi Nomor 479, seluas 18.892M2,(delapan belas ribu delan ratus Sembilan puluh dua meterpersegi ), terletak di JI. Dusun Palisi, Desa TemappaduaE,Kecamatan Maros Baru, Kab.

Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh untukmembayar uang pengganti terhadap kerugian keuangan Negara masingmasingsebesar Rp. 224.478.700, (dua ratus dua puluh empat juta empat ratus tujuh32puluh delan ribu tujuh ratus rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwaterdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusanhakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwaterdakwa tidak mempunyai

Penggugatsudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahuinya karena + sekitar 15 (lima belas)tahun yang lalu pada saat saksi menjabat Sektaris DesaMeunasah Paga, saat itu Rusli pernah mengatakan kepadasaksi bahwa tanah objek sengketa tersebut kalau ada yangakan mendirikan Dayah/Pesantren akan dihibbahkannya,akan tetapi kalau untuk dijual dia tidak akan menjual tanahtersebut karena tanah tersebut adalah tanah kuburankeluarganya ; Bahwa yang saksi ketahui didalam tanah objek sengketa tersebut terdapat8 (delan

Bahwa pada bulan Juni 2019, penggugat rekonvensi/termohonkonvensi dan tergugat rekonvensi/oemohon konvensi telah mengajukanpinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) pada Bank BRI unit Bastiong, TernateSelatan dan mendapatkan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dengan tenor 18 (delapan belas) bulandengan angsuran sebulannya Rp. 881.000,(delapan ratus delan puluh saturibu rupiah) dan dibayarkan setiap bulannya tanggal 19, bahwa pinjamantersebut digunakan untuk

Fotokopi bukti/Slip Transfer Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BankMandiri atas nama PEMOHON ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp.8.6000.000,00 (Delan juta enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 18 JuliHalaman 14 dari 44 halaman Putusan No.798/Padt.G/2019/PA.JB2019, dimana Pemohon sampai saat ini masih membiayai pendidikananak yang bernama ANAK KE I, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.8)9.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1939 atas nama Yanto Stanza Setiawan,anggunan diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 953,tanggal 8 Desember 2013, dengan harga sebesar Rp1.309.000.000, (satumiliar tiga ratus Sembilan juta rupiah) (vide bukti P4 sampai dengan P9 ;Menimbang, bahwa pembayaran yang telah dilakukan Terbandingsemula Penggugat dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2019 sebesarRp6.109.812.278, (enam miliar seratus Sembilan juta delapan ratus dua belasribu dua ratus tujuh puluh delan

Cle Deck Jumlah Harga Rp. 146.348.500, (seratus empat puluhenam juta tiga ratus empat puluh delan ribu lima ratus rupiah) ;Total sebelum pajak jumlah Harga Rp. 1.817.342.600, (satu milyardelapan ratus tujuh belas juta tiga ratus empat puluh dua ribu enam ratusrupiah) ;PPn 10 % Jumlah harga Rp. 181.734.260, (seratus delapan puluh satujuta tujuh ratus tiga puluh empat ribu dua ratus enam puluh rupiah) ;Total setelah Pajak Jumlah Harga Rp. 1.999.076.860, (satu. milyarsembilan ratus sembilan puluh sembilan

Cle Deck Jumlah Harga Rp. 146.348.500, (seratus empat puluhenam juta tiga ratus empat puluh delan ribu lima ratus rupiah)Total sebelum pajak jumlah Harga Rp. 1.817.342.600, (satu milyardelapan ratus tujuh belas juta tiga ratus empat puluh dua ribu enam ratusrupiah)PPn 10 % Jumlah harga Rp. 181.734.260, (seratus delapan puluh satujuta tujuh ratus tiga puluh empat ribu dua ratus enam puluh rupiah)Total setelah Pajak Jumlah Harga Rp. 1.999.076.860, (satu. milyarsembilan ratus sembilan puluh sembilan

KEMUDIAN PENGGUGATMENAMBAH BUNGA LAGI SEBESAR Rp. 21.746.983, (dua puluhsatu juta tujuh ratus empat puluh enam sembilan ratus delapan puluhtiga Rupiah) dan DENDA Rp. 49.903.848,(Empat puluh sembilan jutasembilan ratus tiga ribu delapan ratus empat puluh delan) sehinggaTotal keseluruhan jika di tambahkan sebesar Rp. 308.050.831, (tigaratus delapan juta lima puluh ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah)berclasarkan hal tersebut di atas MAKA YANG SEBENARNYA DIRUGIKAN ADALAH TERGUGAT ;.Bahwa pada