Ditemukan 975 data
44 — 4
atauBahwa terdakwa menerangkan setelah sepeda tersebut berhasil dicat akandigadai atau dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan digunakan untukkepentingan dirinyasendiri;Bahwa terdakwa menerangkan dan mengakui disamping meminjam sebuahsepeda juga meminjam sebuah HP merk NOKIA type 3650 milik anaknyakorban TUMI, semua itu dengan maksud ingin dimiliki setelah berhasilakan dijual uang hasil jual barang tersebut akan digunakan untuk14kepentingan diri sendiri yaitu rencana untuk menengok anak dan istri diSubang
29 — 3
Aisyahyang samasama bekerja sebagai kuli di tempat daur ulang besi tua diSubang Jawa Barat;Bahwa sebelumnya terjadi kesepakatan antara Saksi Abdus Salam Als P.Aisyah dan Munip untuk mengambil kabel feeder tower di daerahMadura, kemudian Saksi Abdus Salam Als P. Aisyah mengajak Saksi,Terdakwa dan Karwek untuk mengambil kabel feeder tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 Saksi, Terdakwa, SaksiAbdus Salam Als P.
30 — 4
Kijang, saksi KAMID Alias CURUT bertugas merusak pintumobil dan mengambil mobil sampai mengendarai mobil Toyota Kijangsampai di rumah terdakwa DADANG SUHERMAN, sedangkan saksi DEDEPURNAMA bertugas mengendarai mobil Toyota Avanza yang digunakanoleh para terdakwa dan temantemannya dari Subang menuju ke tampatkejadian;Bahwa benar para terdakwa mengambil mobil Toyota Kijang tersebutdengan cara sebelumnya saksi KAMID Alias CURUT bersama dengan paraterdakwa dan saksi DEDE PURNAMA berkumpul di warung minum diSubang
46 — 28
Bahwa dari hasil BAP di Satuan pada saat Terdakwamenikah dengan Saksi 2 tanggal 19 Nopember 2007 diSubang disaksikan oleh Ibu, Kakak dan sesepuh kampungSaksi 2 dan tidak menyebutkan penghulunya, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak, sedangkanpada saat Terdakwa menikah dengan Saksi 6 pada bulanJanuari 2008 disaksikan oleh keluarga Saksi 6.7.
30 — 9
tersebut sebagai ekspresi rasasayang saya terhadap Penggugat.Selanjutnya Penggugat pergi entah kemana, sebenarnya waktu pergi sudahdihalanghalangi oleh Tergugat, tapi karena Penggugat sudah tersenyum akhirnyadi biarkan saja, sebagai suami berprasangka bahwa Penggugat akan pergi kerumah tetangga saja tapi tidak disangka pada malam harinya sampai esok pagiPenggugat tidak muncul di rumah otomatis sebagai suami yang bertanggung jawabTergugat mencarinya selama dua hari dua malam, Tergugat mencari di ibunya diSubang
141 — 96
Agus Tasitam bin Kanslin, di bawahsumpahnya menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat diSubang. Saksi mengetahui mengenai keberadaan objek sengketahuruf a, saksi pernah mengantar (menjadi supir) ayah Penggugat,ke Pekalongan yaitu ke kediaman Tergugat II untuk mengantarkanberas dan ikan asin, sekitar tahun 2013. Saksi mendapat ceritadari Wenda (ayah kandung Penggugat), bahwa Penggugat danTergugat telah memiliki aset berupa tanah di dekat SMK 1Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Kjn.
Saksi tidak begitu tahu soalobjek sengketa huruf b berupa mobil Honda Mobilio tersebut.Saksi juga tidak tahu soal aset Penggugat dan Tergugat diSubang;e Saksi IV T an. Mufidun bin Kasnali di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa saksi bertetangga sejak Tergugat II membelltanah di Desa Kedungkebo pada tahun 2013 dan jarak satu tahunsetelah pembelian tanah tersebut lalu dibangun oleh Tergugat IIbangunan yang sekarang dikenal dengan nama Toko BangunanBrunei Darussalam.
Yeni binti Amad
Tergugat:
Kamsira bin Sanim
8 — 0
telah memerintahkan kepadapara pihak untuk melakukan perdamaian melalui Mediasi, namun mediatormenyatakan bahwa mediasi telah gagal sesuai dengan laporannya tertanggal27 April 2018, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti tempat kediamanPenggugat di Wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan Gugatan ceraiaquo secara formil dapat diterima, oleh karenanya Pengadilan Agama diSubang
59 — 4
Anak Aafiyah Rizqi Danasiri dilahirkan dirumahBidan Fitri didaerah Pasar Minggu Jakarta Selatan; Bahwa Novianti (ibu kKandung) dan Wahyu Hidayat (ayah kandung) menikahsecara sah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat pada tanggal 23 Mei 1995 (bukti PVIII); Bahwa setelah menikah orang tua kandung Aafiyah Rizqi Danastri tinggal diSubang, kemudian pindah ke Jakarta, Novianti (ibu kKandung) bekerja sebagaiibu rumah tangga dan buruh cuci pakaian di Jakarta
20 — 4
Karang bahagia dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000 kepada IWAN, selanjutnya sekira pukul 20. 00 wib terdakwa dan IWANmenuju Subang untuk menemui ENDIN (masih dalam pencarian) bermaksudakan membeli ganja, sekira pukul 21. 30 wib terdakwa dan IWAN sampai disubang dan langsung membeli ganja sekira 500 gr seharga Rp. 600. 000,(enam ratus ribu rupiah).Setelah mendapat ganja, selanjutnya terdakwa dan IWAN pulang ke rumahIWAN dan sampai sekira pukul 02. 30 wib, selanjutnya terdakwa langsungmenelpon
12 — 9
Karena dalam menafkahi tidak sesuai penghasilan suami yang besarpadahal Pemohon sodara PEMOHON mempunyai ( Dua tempat usaha) diSubang dan semua itu punya sendiri,di mulai usaha itu setelah menikahbahkan pemohon bisa membeli :a.Tanahb.Bikin rumah lantai dua di desa Pemohon sodara XXXXXX di DukuhSinusa dan ini bisa di cek langsung kebenaranya, sedangkan pada uraiandiatas saya tidak pernah menuntutnya;5. Penggugat Rekonvensi Cuma menuntut sebagai berikut : a.
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SUTOYO BIN HARI SUNARTO
25 — 2
Saksi Arly Sucipto Ambon bin Yahman (alm). dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dak yangmau beli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu saksi mengatakancoba saksi hubungi teman saksi dulu,Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi Sumani, dengan mengatakan adaga yang mau beli biji plastik yang dijawab saksi Sumani ada temannya diSubang yang bernama Asep,Bahwa kemudian setelah saksi Sumani bertemu Asep, dan telah
19 — 4
Putusan Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 1986 diSubang Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Dusun Pulau Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 (satu) orangBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2013 yang lalu rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
14 — 2
., Para Advokat/Pengacarapada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum AIlBaihaqieIndonesia yang berkantor dan berkedudukan diSubang, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula diKabupaten Subang, dan saat ini sedang menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Subang(terpidana), Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA I.
12 — 1
Saksi T 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Tergugat.
25 — 2
Naviza Zahrusitayang samasama bekerja sebagai kuli di tempat daur ulang besi tua diSubang Jawa Barat;Bahwa sebelumnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Munipuntuk mengambil kabel feeder tower di daerah Madura, kemudianTerdakwa mengajak Saksi, Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita dan Karwekuntuk mengambil kabel feeder tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 Saksi, Terdakwa, SaksiEdi als P.
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H. USMAN Alm
32 — 6
yang tergeletak di warung yang sudah rusak dikebun karet; Bahwa bungkusan tersebut kemudian oleh saksi Andi Rohandi dibawadan diserahkan kepada saksi Sunarti dirumah saksi Sunarti untuk dibuka dandihitung;Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa setelah dibuka dan dihitung oleh saksi Sunarti, sabu tersebutkemudian diserahkan lagi kepada saksi Andi Rohandi untuk disimpan danmenunggu perintah lain dari Terdakwa; Bahwa saksi Andi Rohandi disuruh Terdakwa untuk mengambil sabu diSubang
Setelah dibuka dan dihitung oleh saksi Sunarti, sabu tersebutHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Idmkemudian diserahkan lagi kepada saksi Andi Rohandi untuk disimpan danmenunggu perintah lain dari Terdakwa;Bahwa saksi Andi Rohandi disuruh Terdakwa untuk mengambil sabu diSubang tersebut seminggu sekali kadang sepuluh hari sekali dengan totalpengambilan sebanyak 12 kali.
262 — 74
Gunung Patuha Gang 5 Nomor11 Denpasar, hal itu) diketahui oleh Saksi5 (SuherlikListiyowati), Saksi7 (Suwito) dan Saksi8 ( Gusti NyomanSukra), dan diketahui juga oleh Saksi1, sehingga patut didugasejak tahun 2015 Terdakwa dengan Saksi6 telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (persetubuhan) di rumahmilik Saksi1 tersebut, kemudian Terdakwa dengan Saksi6melakukan pernikahan secara siri pada tanggal 5 Juli 2016 diSubang dengan maksud untuk menghindari adanya tuduhanmelakukan hubungan kumpul
hubunganbadan layaknya suami istri demikian pula kehidupan sosialTerdakwa dengan Saksi4 tidak pernah berbaur denganmasyarakat.Bahwa benar karena Terdakwa dengan Saksi4 telah tinggalsatu rumah lalu untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanagar jangan sampai ada tuduhan melakukan hubungan kumpulkebo, selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2016 Terdakwamelakukan prosesi pindah agama dari Agama Hindu ke AgamaIslam lalu pada saat itu juga Terdakwa dengan Saksi4melaksanakan pernikahan secara siri (tidak resmi KUA) diSubang
44 — 14
YAYAN PERMANA bin (Alm) SUPARMAN datang ke rumah saksi danberkata ARI ANA AYA DIDIEU NAHA MOBIL AYA DISUBANG DIANGGOKU SAHA (Ana ada di sini kenapa mobil ada di Subang dipakai samasiapa) dan saksi pun menjawab DIANGGO KU Sdr. YOGA KELUARGANASI ANDRI (digunakan oleh Sdr. YOGA keluarganya Sdr.ANDRI) lalu saksidan Sdr. H. YAYAN PERMANA bin (Alm) SUPARMAN mendatangi rumahsaksi ANDRI untuk menanyakan mobil rental tersebut yang digunakan olehterdakwa kemudian langsung saja Sdr. H.
1.Gantriya bin Omo Supriadi
2.Tika Prastika Anggun binti Omo Supriadi
3.Eneng Atmah binti H. Ata
4.Hj. Masitoh binti Haris
Tergugat:
1.Ade Candra bin H. Ahdi Jaenudin
2.H. Kara Sukara bin H. Ahdi Jaenudin
62 — 3
Ahdi Jaenudin, umur 50 tahun, lakilaki, lahir diSubang 05 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Dusun Cibarengkok RT.010 RW.O03 DesaBinong Kecamatan Binong Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 2 dari 28 halaman Penetapan Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02November
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ADE SOEMARTO Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
,MKn, Pengacara/ Advokat berkantor pada lembaga bantuan hukumpresidium profesi Indonesia (LBHPPIl) DPD Jabar, yang berkedudukan diSubang, JI. D.