Ditemukan 926 data
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emon Fatimah (Hj.Fatimah) berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tanggal 1 Januari 2005,sebagaimana Penggugat dalilkan dalam poin 2 (dua) dan 7 (tujuh) dallilgugatannya;Bahwa adalah fakta dalam Surat Pernyataan Bersama dimaksud yangmenjadi dasar bagi Penggugat merasa telah menerima konpensasi berupapenyerahan tanah berikut bangunan tersebut, ditandatangani bukan hanyaoleh Tergugat dan Tergugat II semata, namun melibatkan segenap akhliwaris yang lain yaitu Hj Ati Yuliati, Hj. Yuyun Yulianah, H.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Silsilah Keturunan Almarhum Mat Kapi denganAlmarhumah Zainab tertanggal 30 Nopember 2011 (surat buktiPK3): Bahwa bukti PK3 ini berguna untuk membuktikan bahwaAzwar Batubara/Tergugat VIII, Khaidir Batubara/Tergugat Xdan Khairul Amin Batubara/Tergugat XI (para PemohonPeninjauan Kembali) adalah ahli waris (sebagai cucu) dari MatKapi melalui perkawinan putrinya yang bernama Saintan/Hj.Fatimah dengan menantunya yang bernama H.
46 — 17
Nang Utih Abu, beralamat di JalanFaqih Jalaludin No. 205 Kel. 19 llir Palembang, sebagai Terbandingsemula Pembantah Nyimas HJ.FATIMAH Binti Kms.H NANG UTIH ABU, beralamat di JalanFagih Jalaludin No.205 Kel. 19 llir Palembang, sebagai Terbandingsemula Pembantah ; Nyayu Kartini Binti H. Abdullah, beralamat di Jalan Ki Gede Ingsuro,No.316 RT.07 RW.03. Kel. 30 Llir Palembang, sebagai Terbandingsemula Pembantah ; Nyonya Fatimah Alias Nona Binti H.
87 — 49
Abdullah adalah suami Hj.Fatimah Pua Musu;Bahwa saksi mendengar cerita dari Hj. Fatimah Pua Mususelama nikah dengan H. Abdullah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Gasim Arifin, namun H. Abdullah tidakmengurus karena merantau lama tidak pulang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Muhamad Gasim Arifinsaat ke Ende;Bahwa saksi tidak tahu, berapa usia H. Abdullah meninggaldunia;Bahwa saksi diberitahu oleh Fatimah Pua Musu, bahwa Hj.Fatimah Pua Musu menantu dari H.
95 — 28
Tarif )Menimbang, bahwa dari fakta bukti PP4 dikaitkan denganbukti PP14 dan bukti PP16,ternyata bahwa penggugat. ( Hj.Fatimah Bin H, Hasanudin ), Penggugat II ( Dra. Hj. Radjemah Bin H,Hasanudin ), Penggugat Ill ( Busri Bin H. Hasanudin ), Penggugat IV,( Zainal Bin Hasanudin ) Penggugat V ( Sulaiman Bin Hasanudin )adalah anak dari H. HASANNUDIN dan H, Hasanudin anak dari H.Abdullah sedangkan H. Abdulah anak dari M.
110 — 44
Fathur;Bahwa saksi tahu yang menguasai sebagian tanah sekarang adalah Hj.Fatimah;Bahwa ada tanah lain yang saksi tahu yaitu tanah sawah yang terletak diKoneng luasnya tidak tahu namun tanah tersebut terbagi 2 oleh saluran airirigasi, Saksi tidak tahu batasbatasnya Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut sudah digadaikan oleh pewarissewaktu masih hidup Bahwa setahu saksi tanah warisan tersebut belum dibagi waris sampaisekarang; Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa tanahtanah tersebut digadaikan olehpewaris
Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Nurminah dan Hj.Fatimah (anak perempuan) adalah masingmasing memperoleh 4.980 M? dari hartapeninggalan H. Muhamad Asyari ditambah 699 M? bagian warisan Hj. Faizah atasharta peninggalan H. Muhamad Asy arisehingga Nurminah dan Hj. Fatimah masingmasing memperoleh 4.980 M? + 699M? = 5.589 M?
H.M.Zubairi, Selaku kuasa dari ahli waris almarhum H. Balok Bin Kontot
Tergugat:
1.H. Makbul Bin Engkong
2.Jaya
3.Tamin
4.Buloh
5.Tuloh
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
104 — 69
Hj.Fatimah, orang tua Terbantah Il, Ill, IV,V, baik untuk dijadikan jaminan hutang di Bank ataupun dijual kepadaTerbantah I. Sehingga oleh karenanya Para Pembantah sebagai perwakilandan atas nama ahli waris H. Balok bin Kontot si pemilik asal lahan a quotetap mempertahankan hakhaknya pada lahan a quo;5. Kemudian tanpa diketahui oleh Para Pembantah sebagai ahli waris H. Balokbin Kontot, SHM No. 1338 atas lahan a quo dilakukan jual beli antaraHj.
47 — 7
XXXxXXdan Hj.FATIMAH sehingga tidak ada sangkut pautnya dengan alm.
131 — 15
Garna pada tanggal 12Januari 2006 dari Kelurahan Cijawura (Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan pernikahan antara Hj.Fatimah dengan H.Solahudin pada tanggal 20 Maret 1972 dari Kecamatan Buah Batu(Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Kematian Hj.
Sobana, Hj.Fatimah Binti H. Sabana alias H. Sobana, H. Uum Kulsum Bin H. Sabanaalias H. Sobana, H. Yusuf Bin H. Sabana alias H. Sobana, Hj. Nurbaeni BintH. Sabana alias H. Sobana;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 29 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 02 Januari 1982H. ENOH Bin H. Sabana alias H. Sobana meninggal dunia karena sakit,disusul kemudian isterinya yaitu Hj.
81 — 11
Sebesar Rp.250.000.000 untukistri saksi HJ.FATIMAH Jl.Belatuk I No. 7Samarinda3. Sebesar Rp.250.000.000 untukanak ~~ saksi NANIRACHMAWATI Jl.Hasan Basri No.51 Samarinda4. Sebesar Rp.250.000.000 untukanak saksi EDYWAHYUDI Jl. HasanBari No. 515. Sebesar Rp.250.000.000 untukanak saksiHIDAYAH YULIANAJl.
45 — 28
Menurut pengakuan Hj.Fatimah mereka tinggal bersamanya sekitar 20 hari. Anaknya tidur dengannya waktumalam sedangkan Penggugat dan si muti tidur bersama di kamar. Keterangan WakHamamah mereka tinggal bersamanya sekitar dua minggu, mereka tidur bertigaHal 37 dari 64 Hal Put No. 0204/Pdt.G/2013/MSBir38dengan anaknya satu kamar sedangkan di rumah sewa kurang lebih 29 hari.
92 — 43
., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Fatimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati, S.Ag.M.Sy,Hakim Anggota,H.Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.
HJ. FATIMAH BINTI YAMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Hj. ST. SYAMSIAH
118 — 66
Nappu memperoleh tanah ;Bahwa saksi tidak tahu Hj.Fatimah ada tanahnya, yang saksi tahu Dg.Liwang yang punya tanah ;Bahwa saksi tahu tidak ada bangunan dibawah tahun 1990 ;4.
422 — 5809 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2017 atas namaTaufik, M.Said, Rusni dan Tomi Hutomo;1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/09/0002 Tanggal 8 September 2017 atas namaRina Dan Hj.Ramliah;1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/08/0021 Tanggal 29 September 2017 atas namaSikofter, Nasrullah,Yulianti, A.Daud, Ari Irawan, Lisnawati, M.Yan,Tasmin, Ahyani, Hiprahman, Saidi, Noraina, Akbar Ismatul, M.Arif,M.Amin, Humaidi, Suriansyah, Norlian, Hj.Fatimah
pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/07/0019 Tanggal 17 Juli 2017 atas namaMuhammad Rifai, Bahtiar, Sugiarto, Poniran, Pendi, Haspiah Hj,Biyah, Fatmawati:1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/07/0020 Tanggal 17 Juli 2017 atas namaSumardjono, Jambhuri, Firlita Goura Cristetii S.Pd, Prastiono,Anggriyani, Yanti Agustin;1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/07/0021 Tanggal 19 Juli 2017 atas nama Hj.Fatimah
27 — 2
SIRAT dandari perkawinan tersebut mempunyai (satu) orang anak bernama HJ.FATIMAH yang kemudian HJ. FATIMAH menikah dengan H. FARUQDASUK I ; 22 2022 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa ibu saksi tidak ikut lagi melakukan pemblokiran karena merasa pernahmenerima uang dari nenek UMI KALSUM atas penjualan tanah tambaktersebut kepada H.
Terbanding/Penggugat : Sri Mukinah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
106 — 839
Bekasi dengan Sertifikat No. 3718 atas nama Tergugat (Hj.Fatimah) kepada Penggugat, dengan kesepakatan hargaRp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);.
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
168 — 70
TENTANG AKTA PERJANJIAN PENGIKATAN DIRI UNTUK MELAKUKAN JUALBEL TANGGAL 18 MARET 2015 NOMOR 07, DIBUAT DI HADAPAN HJ.FATIMAH ULIFAH, S.H., NOTARIS DI SURABAYA (TURUT TERGUGAT 1),Halaman 26 Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2019/PN. Sby.34.35.36.DENGAN OBJEK BERUPA SEBIDANG TANAH TERLETAK DI JL. RAYASUKOMANUNGGAL 228/8 SURABAYA, danAKTA KUASA UNTUK MENJUAL TANGGAL 18 MARET 2015 NOMOR 08,DIBUAT DI HADAPAN HJ.
Sukomanunggal 228/8 Surabaya ;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 31 Maret 2015 Nomor 09 dan Akta KuasaUntuk Menjual tanggal 31 Maret 2015 Nomor 10, keduanya dibuat dihadapan Hj.Fatimah Ulifah, S.H. Notaris di Surabaya (TURUT TERGUGAT 1) dengan objekbangunan terletak di JI. Coklat 30 Surabaya ;Halaman 46 Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2019/PN.
Terbanding/Penggugat : RUSLI
36 — 32
RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Hj.FATIMAH Als. TIMAH ROMPONG, ABDUL RANI, SOFIAH Als. SUPIK, H.MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI Bin SAIDUNMERLUNG ; Bahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H. YACUB tidak dapat bagian ;Bahwa setelah ribut masalah tanah warisan tersebut maka tanah yang berada di tamantanaman diberikan kepada anakanak H.
369 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hj.FATIMAH ACHYAR, S.H. dan Prof. Dr. SUTAN REMISJAHDEINI, S.H. yang berkedudukan dan berkantor diGedung MUI, Lantai 3, Jalan Proklamasi No. 51 Menteng,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. MAQDIRISMAIL, S.H., LL.M. dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum pada MAQDIR ISMAIL & PARTNERS LAWFIRM, berkantor di Jalan Bandung No. 4, Menteng, JakartaPusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2009 ;Para Pemohon Banding dahulu Termohon Idan Il ;MELAWANPT.
35 — 22
Bahwa saksi tahu dengan tanah objek sengketa, karena tanah tersebut bersebelahandengan tanah mertua saya dan saya tinggal disekitar lokasi itu sejak tahun 1978 ; Bahwa saksi tahu asal tanah tersebut berasal dari tanah Hasan yang diyual kepada 2(dua) orang yaitu Kiagus Muhammad Yusuf dan Hj.Fatimah ; Bahwa tanah mertua saksi berasal dari tanah Hj.