Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan minerima memberika menerimaã meneriman
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
346 — 224
  • yang sudah dikemukakan sebelumnya, dansemuanya telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya, sehingga oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi;Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT YYKMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara serta salinan resmiPutusan PengadilanNegeri Bantul tanggal 2 September 2020 Nomor73/Pdt.G/2019/PN Bil, Majelis Hakim tingkat banding dapat memerima
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat:
PT. Hutarma Karya (Persero)
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum (PU) Lampung Selatan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
89 — 24
  • TERGUGAT sejumlah nilai jaminandalam waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja tanpa syarat(unconditional) setelah memerima tuntutan pencairan secara tertulis dariTERGUGAT;b. Usul pemberian sanksi pencantuman dalam daftar hitam oleh TERGUGATkepada Pengguna Anggaran dan sanksi pencantuman dalam daftar hitam olehPengguna Anggaran;Bahwa tidak benar pekerjaan proyek jalan tidak dilaksanakan.
    TERGUGATsejumlah nilai jaminan dalam waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerjatanpa syarat (unconditional) setelah memerima tuntutan pencairan secaratertulis dari TERGUGAT;Bahwa usul pemberian sanksi pencantuman dalam daftar hitam oleh TERGUGATkepada Pengguna Anggaran dan sanksi pencantuman dalam daftar hitam olehPengguna Anggaran;Bahwa oleh karena penandatangan KONTRAK telah melalui proses yang sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan substansi KONTRAK telah memperhatikansemua peraturan perundangundangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah, mutahdan nafkah anak dari Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepatutnya pembayaran nafkah madiyah,nafkah iddah, mutah dannafkah anak ~ tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak sejumlah Rp2.000.000, (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 10 Desember 2014 —
58 — 42
  • Bahwa sesuai jawaban yang telah di jelaskan oleh tergugat IV di atas,maka tergugat IV, Mohon kepada majelis Hakim yang mulia danterhormat agar : Menolak gugatan penggugatsecara keseluruhan Memerima eksepsi Tergugat IV dan menyatakan gugatan penggugatdi tolak atau setidak tidaknya tidak dapat di terima Menyatakan bahwa tindakan yang di lakukan oleh LUrahKatobengke adalah sah dan sesuai prosedur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870K/PDT/2007
Tanggal 10 Oktober 2007 — MANGINAR SILALAHI ; H.R. PARDOSI ; vs. ONG GIOK LEI alias ELLY ; PEMERINTAH R.I. c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat I RIAU c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat II Pekanbaru c.q. CAMAT RUMBAI c.q. LURAH UMBAN
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MUSTIKA Cab.349/2005 Pekanbaru 4.4.4.5.4.6.Bahwa akan tetapi adalah sesuatu hal yang sangat bertentangandengan tertib beracara dan hukum acara, majelis Hakim TingkatPertama memerima dan mempertimbangkan bukti P2 tersebut sebagaiAkta Otentik yang dalam kenyataannya hanyalah fotocopy dari fotocopytanpa pernah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dalampersidangan ;Bahwa Judex Facti tingkat pertama, telah melanggar danmengakibatkan kaedahkaedah hukum yang terdapat dan telah menjadiYurisprudensi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 217 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR
34 — 8
  • BAKTIAR Als TIAR Bin MOHAR: Bahwa ahli menerangkan, diangkat sebagai pegawai Negeri Sipilpada tahun 2003 dan bekerja pada kantor PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI, tepatnya pada LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG MEDAN, dan jabatan saksi sampai dengan saat ini adalah PAUR SUBBID NARKOBAFOR;:Bahwa ahli menerangkan, pendidikan ahli adalah sebagai seorangapoteker tamatan USU (UNIVERSITAS SUMATERA UTARA) danmemllik sertifikat keahlian berupa PALAFOR, PELATIHAN GCMC, TLC SCANER: Bahwa ahli menerangkan, ada memerima
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI UMAR Alias ALI
1074 — 937
  • Atas kedua hal tersebutsecara tersirat telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Banding, dimana padapokoknya Majelis Hakim Banding sependapat dengan Penuntut Umum dantidak dapat memerima permintaan Terdakwa sebagaimana dalam KontraMemori Bandingnya.Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terhadap Terdakwa dalam perkara aquo tidakdilakukan penahanan karena Terdakwa sedang menjalani pemidanaan, makapidana penjara yang dijatuhkan tidak dikurangi dan sepenuhnya harus
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN. Cms.
Tanggal 19 Juni 2013 — - DEDE CARLAN ALS CARLES BIN SALEH.
27 — 6
  • memberikan sesuatu berupa prestasi kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagai kontra prestasinya ;29Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaran ataupembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentuyang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebandingdengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain atauorang lain sehingga akibat dari memerima
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. INDO ALAM MAKMUR; melawan BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;
113 — 33
  • berikut dengan Perpanjanganya tersebut diatas, Penggugat segeramempersiapkan bibitbibit kelapa sawit untuk ditanam, namun karena hingga kiniTergugat tidak menerbitkan ijin pembersihan lahan / jin Land Clearing yang dimohonoleh Penggugat, maka Penggugat tidak dapat melakukan penanaman bibitbibit kelapasawit yang telah disiapkan tersebut untuk ditanam, sehingga bibitbibit kelapa sawittersebut tidak dapat dipindahkan lagi karena telah tumbuh besar.Selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat memerima
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
ADE CANDRA PRATAMA ALIAS LAMBE BIN DEDE KUSWARA
86 — 11
  • Tri Mulyanto, S.H.t.t.dNani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dSutriono, S.H.Catatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara pidana nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbstelah berkekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan memerima putusan tersebut berdasarkan surat pernyataanmenerima putusan tanggal 10 september 2019.Brebes, 10 September 2019Pengadilan Negeri BrebesPanitera,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbst.t.dAbdul Kadir Djailani, S.H.NIP
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Palty Simanjuntak, sh
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PENGELOLA ASSET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
69 — 41
  • ., Notaris danPPAT di Jakarta;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya/ongkos perkara yangditetapkan.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara a quoberkehendak lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkaraHal 32 dari 39 hal Putusan Nomor 432/PDT/2018/PT.DKIsebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat , Nomor 187/Pdt.G./2017/PN.JKT.PST, tanggal 08 Januari 2018;MENGADILI
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Nopember 2012 — CHANDRA PRATIKTA BIN THJIN A. DJIT TITIK SARIWATI BINTI DJAKINO SASTRO KARTONO
23 — 4
  • kembalimenjalin hubungan dengan perempuan yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL), pada saat itu memang komunikasi agak jarang terjadi, ketikaTERMOHON ~ berusaha untuk menghubung/komunikasi denganPEMOHON melalui handphone selalu dalam keadaan tidak aktif;16.Bahwa dalil PEMOHON pada angka 4 dan 5 Permohan Talak adalah dalilyang sangat mengadaada yang diciptakan oleh PEMOHON sendiri.TERMOHON tidak pernahn merasa menahan beban dan penderitaandalam kehidupan berumah tangga dengan PEMOHON, TERMOHONiklas dan memerima
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
LAZARUS FANLEHI
Tergugat:
1.Apolos Atalani
2.Daud Atalani
Turut Tergugat:
Petrus Amos Atalani
158 — 58
  • Memerima eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libe/) dan tidakdapat diterima ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
289 — 520
  • Memerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi darn PenggugatRekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perouatan melawan hukum;Menyatakan mogok kerja sah sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;Menyatakan PKB XX Periode 20172019 batal demi hukum;Menyatakan mempekerjakan Penggugat Rekonvensi ditempat semula;oa F wo DPMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian maiteriilRp620.892.560,00 (enam ratus dua puluh juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima ratus enam
    Memerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi dar PenggugatRekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perobuatan melawan hukum;Menyatakan mogok kerja sah sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;Menyatakan PKB XX Periode 20172019 batal demi hukum;Menyatakan mempekerjakan Penggugat Rekonvensi ditempat semula;oa FF WY LDMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilRp620.892.560,00 (enam ratus dua puluh juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima ratus enam
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-12-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 24/PDT/G/2007/PN.DUM
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT : Suyanto VS TERGUGAT : M. Tobing
65 — 9
  • dengan Desa Sebangar ;Bahwa Desa Petani bukan merupakan pecahan dari Desa Sebangar, karena DesaPetani dari dulu sudah ada dan tidak pernahdimekarkan ;Bahwa Lokasi tanah Penggugat di Desa Petani dan sesuai dengan suratnyasedangkan Surat tanah milik Tergugat lokasinya terletak di Desa Sebangar ;Bahwa dalam laporan Tergugat mengatakan bahwa tanahnya diserobot olehPenggugat (Suyanto) ;Bahwa pada saat Tergugat melapor kepada saksi, Tergugat membawa surat alashak berupa surat segel ;Bahwa setelah saksi memerima
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 109
  • oleh pihakpihak lainnya yang terkait secara langsungHalaman 12 dari 85 hal Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT MDNmaupun tidak langsung dalam pekerjaan Peningkatan PCN Runway, Taxiway,Apron dengan AC Hotmix termasuk marking volume 45.608 M* pada UPBULasondre Kecamatan PulauPulau Batu Kabupaten Nias Selatan TahunAnggaran 2016 antara lain :a.IBRAHIM KHAIRUL IMAN selaku KPA telah menerima uang secara tunal(cash) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima
    IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima uangmelalui AMIR HAMZAH sebesar Rp250.000.000, (dua ratus Ilima puluhjuta rupiah), melalu' KUSUMA HADI ISWANTO sebesar Rp110.000.000, melalui ANANG HANGGORO,SE sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah).c. SUHARYO HADI SYAHPUTRA selaku Ketua / Koordinator TimPengawas Pekerjaan Belanja Modal UPBU Lasondre, telah menerimauang melalui transfer rekening dengan total sebesar Rp160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah).d.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • /PA.Tnkpenjara sekira bulan November 2018 dan tanpa alasan yang jelas tiba tibaTergugat menerima gugatan cerai dari Penggugat pada bulan Desember2018 setelah Penggugat menerima keseluruhan penjualan harta bersamaPenggugatdan Tergugat dan uang seluruh Penggugat yang memerima danmenyimpan.Bahwa fakta persidangan Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatan cerai karena saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmengetahui dan melihatterjadi pertengkaran dan hanya mengetahui bahwaPenggugat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-10-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 134-K/PMI-04/AD/X/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — Prada Johan Adistya
130 — 59
  • Riko memintatolong kepada Terdakwa untuk memerima gadai sepucuk senjata api pistolrakitan beserta 6 butir amunasi jenis FN 46 kaliber 9 MM sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menerima senjata apipistol rakitan dan amunasi tersebut.3. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib pada saatTerdakwa berada dirumah Sdr. Aminudin alias kumbang (Saksi3) yangberalamat di jalan Sosial, Km 5 Palembang, lalu datang kawan Saksi3 yaituSdr. Firman, Sdr. Toni dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2013 — TAMIN SUKANA alias TAMIN SUKARIANA bin TOLIB VS PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)
141 — 41
  • Bahwa Penghadap (Tamin Sukariana) berjanji untuk tidak akanmelakukan tindakan Hukum apapaun terhadap halhal seperti tersebutdiatas tanpa seizin tertulis dari Tuan HOKIARTO (penggugatrekonpensi) dan penghadap (Tamin Sukariana) siap memerima sangsiapapun bilamana melskuksn tindakan hukum apapun terhadap halhaldiatas;Menimbang, bahwa untuk mengingkari Akte Pernyatan dan Kuasasebagaimana telah dibuat dalam Akte No. 85 tanggal 26 Januari 2004, yang dbuatdihadapan NOTARIS SINGGIH SUSILO, SH (TIIl1) seperti
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 39
  • Memerima jawaban para Tergugat / para Turut Tergugat untukseluruhnya.2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.3.