Ditemukan 872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • ., (lima juta rupiah) dengan menghukum Tergugat untukmembayar muthah tersebut sebagaimana yang termuat dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa dalam upaya memberikan perlindungan hukumterhadap hakhak perempuan pasca pereraian, maka pembayaran kewajibanakibat perceraian dilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan, sesualdengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2017 danhasil rapat Kamar Agama Mahkamah Agung RI tanggal 24 November 2017;Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah tersebut
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim memandang adil dengan menetapkan nafkahpokok diluar pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa menurutundangundang,Menimbang, bahwa dalam upaya memberikan perlindungan hukumterhadap hakhak perempuan pasca pereraian, maka pembayaran kewajibanakibat perceraian dilaksanakan sebelum
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • melaluiMajelis hakim yang menyidangkan perkara ini dapat menceraikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran dalam rumah tangga, hanyaberbeda atas alasan penyebab pertengkaran tersebut, maka oleh karenaperkara ini tentang pereraian
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Bahwa dalam eksepsi Tergugat rekonvensi pada dalil point 2, terdapatkekeliruan memahami maksud dan makna yang terkandung dalam Pasal 105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, yang dimaksudkan dalam pasal tersebutyaitu biaya pemeliharaan atau nafkah/kebutuhan hidup anak ditanggung olehayahnya, dalam hal terjadi pereraian, sehingga dalil eksepsi point 2 Tergugatrekonvensi tidak beralasan sehingga patutlah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — SYAHRUNSYAH, SH, MH LAWAN NURMA ELFI BIN NURDIN AHMAD
9326
  • ,suratsurat hartahartabersama dimaksu dengan menceking kelokasi kebun sawit serta mencaridatadata sepeda motor harta, dengan semua biaya...dan seterusnya,seharusnya ditulis dan dibaca...suratsurat hartaharta bersama dimaksuddengan menceking kelokasi kebun sawit serta mencari datadata sepedamotor harta bersama Tergugat tersebut, dengan semua biaya...danseterusnya;Bahwa pada halaman 6 di dalam angka 11 tertulis...dengan telah terjadinyapercerai akibat hukum dari pereraian tersebut...dan seterusnya,
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Juknis/O1/III/1981 tentang Perkawinan, Pereraian dan RujukBagi Anggota Polri jo. Peraturan Kapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang TataCara Pengajuan Perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi Pegawai Negeripada Kepolisian, Majelis Hakim menyatakan bukan menjadi kewenanganPengadilan Agama, atau dinyatakan tidak dapat diterima;5.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
163
  • 158 KHI bahwa isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz, dan mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengansyarat: a. belum ditetapkan mahar bagi isteri bada dukhul dan b, perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat yang didasarkan kepada yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 276K/ 49/2010 yang telah mengabulkan gugatan cerai isteriterhadap suami yang dikumulasikan dengan tuntutan mutah, hadhanah anak dan nafkah anakdengan pertimbangan pereraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 158 KHI bahwa isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz, dan mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengansyarat: a. belum ditetapkan mahar bagi isteri bada dukhul dan b, perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat yang didasarkan kepada yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 276K/ 49/2010 yang telah mengabulkan gugatan cerai isteriterhadap suami yang dikumulasikan dengan tuntutan mutah, hadhanah anak dan nafkah anakdengan pertimbangan pereraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO Tergugat ANDREW YANUAR SUSANTO
296132
  • maupun keterangan saksisaksinya tersebutdiatas, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan dalam petitum keduagugatan, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akhir dalam pokok perkaranya,Penggugat memohon putusan provisi berupa uang nafkah kedua anak sejumlahRp 600.000, per hari selama 23 bulan yaitu sebesar Rp. 414.000.000..Halaman 57 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang bahwa permasalahan gugatan uang nafkah anak setelahterjadinya pereraian
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat, karena selama ini telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, maka pereraian adalahjalan terbaik;. bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 4.1, adalahtidak benar, karena Tergugat tidak pernah berbuat kasar baik kepadaPenggugat maupun kepada anakanak Penggugat dan Tergugatmeskipun dalam keadaan emoasi dan bahkan Penggugat selalumemancing emossi Tergugat dengan membentak, mencaci danmencakar, namun
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
525
  • Bena r bahwa Pemohon sebagai suami tidak sanggup untuk membina rumahtangga dengan Termohon lagi, walaupun Termohon masihinginmempertahankan demi kebahagiaan anakanak dan orangtua. danTermohon sangat tahu betul bahwa dalam AlQuran Pereraian itudiperbolehkan, akan tetapi dibenci oleh Allah. Selain itu dengan Stratapendidikan dan status social Pemohon dan Termohon semestinya bisamenjadikan contoh yang lain ;12.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1159
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan dalam konvensi, Penggugat tidak melakukan perbuatan nusyuz,karena pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh, namun perselingkuhan tersebut tidak terbuktidilakukan Penggugat dan akibat pertengkaran tersebut Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tuanya, sehingga pereraian yangterjadi bukan atas keinginan Penggugat, oleh karena itu dipandang patutTergugat untuk dihukum memberikan nafkah