Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
34 — 24
  • ;(Satu Miliyar Satu P Juta rupiah) terhitung sejakgugatan aquo didaftarkan sampai putusan dalam perkara aquodilaksanakan;Serta Penggugat menderita kerugian secara imateril terutama beban pikiranadanya masalah/perkara ini yang tidak terhingga nilainya tetapi jika dinilaidengan uang setidaktidaknya tidak kurang dari Rp. 1.000.000.000,(satumiliar rupiah) harus dibebankan kepada para Tergugat secara tanggungrenteng;9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2017 — Ir. M. ROSIHAN PRIBADI, M.Si Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
158 — 32
  • menjabat sebagai PenggunaBarang Milik Daerah sebelum dan sesudah PEMOHON, semua orangyang pernah menjabat dan terkait proses untuk memperoleh Hak Pakaiatas tanah seluas 104.365,60 Mdan kemudian pejabat yangmenetapkannya sebagai Barang Milik Daerah, pejabat yang memegangkekuasaan pengelolaan Barang Milik Daerah, pejabat PengelolaBarang Milik Daerah, pejabat yang menilai Barang Milik Daerah,pejabat yang memasukkan dan membuat daftar Barang Milik Daerahsejak tahun 1973 sampai dengan waktu yang tidak terhingga
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Prof. Dr. NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS JEMBER
Intervensi:
Prof. Dr. Akhmad Sofyan, M.Hum
399 — 767
  • Apabila Rektor mengangkat peringkat ke2 (Suara terkecil) menjadiDekan, maka Rektor dapat diartikan mempunyai HAK PILIH (HAK SUARA)yang tak terhingga, sehingga peringkat ke2 yang ditambahkan dengan suaraRektor, maka peringkat ke2 akan memperoleh suara yang lebih banyak daripada peringkat ke1. Atau dengan kata lain rektor dapat mengangkat DekanPutusan Perkara Nomor : 193/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 31 dari 244 Halamanyang dikehendaki secara subjektif dengan penambahan suaranya yang takterhingga; 12.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PLN Persero VS PITER WONGSO
265 — 142
  • PLN pada pertemuan tanggal 27 April 2016.Pasal 19 ayat 1 UU No. 8 Tahun 1999, dinyatakan, Pelaku usahabertanggung jawab memberikan ganti rugi atas, kerusakan,pencemaran, dan atau kerugian konsumen akibat mengkonsumsibarang dan atau jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.Keterangan : akibat mengkonsumsi barang dan atau jasa yang dihasilkanpelaku usaha (PLN), saya selaku konsumen mengalami kerugian materilHalaman 15 dari 49 halaman, Putusan Nomor 260/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbrdan imateril yang tak terhingga
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
181 — 38
  • dijalankan dengan itikad baik oleh ParaTergugat yang bila ditaksir nilai keuntungan yang diharapkan olehPenggugat adalah sebesar Rp. 30.870.000.000, ( tiga puluh milyardelapan ratus tujuh puluh juta rupiah ) yang mana perhitungan tersebutPenggugat dapatkan dengan perhitungan sesuai dengan rencana kerjayang telah Penggugat susun;4.7 Bahwa kerugian immateril lainnya yang penggugat derita adalahhilangnya kepercayaan partner bisnis penggugat dimana dalam halbisnis tersebut Kepercayaan adalah nilai yang tak terhingga
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REFLEN,SH
Terdakwa:
MERIYANTO PGL MEN BIN JAMUAR
113 — 17
  • Bahwa Terdakwa bellum pernah dihukum berdasarkan putusanpengadilan.Demikianlah Pledoi ini kami serahkan dan bacakan dengan harapan menjadipertimbangan Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia dalammemutus perkara ini, atas berkenannya Majelis Hakim, Kami ucapkan terimakasih yang tak terhingga. Semoga Allah selalu memberkahi dan melindungi kitasemua Amin Ya Rabbal Alamin..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANGLING WIDJAYA VS 1. ARYANTO TIRTOWINOTO, DK
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dengan apa yang telah diputuskan dalam rapatPembina tanggal 16 Oktober 2012 tersebut Pengurus dan Pengawas yangbaru telah menjalankan tugasnya dengan baik sesuai dengan anggarandasar Yayasan Bhakti Manggala Dharma, namun para Pengurus danPengawas merasa kaget yang tidak terhingga dengan munculnya AktaNomor 05 tanggal 30 November 2012 yang dibuat Tergugat (kesatu) dihadapan Tergugat II (kedua) tanpa suatu konfirmasi dengan para Pengurusdan para Pengawas terlebih dahulu, selain dari
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 14 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
168 — 100
  • Bahwa perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahmengakibatkan kerugian bagi satuan dan keluarganya, untukitu Terdakwa menyatakan penyesalan yang tidak terhingga danberjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masadepan serta berjanji untuk tidak mengulangi pelanggaranhukum yang serupa maupun pelanggaran hukum lainnya.c.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan ULIL AMRI
Terbanding/Tergugat : PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
210 — 98
  • Bahwa kerugian immateriil yang menjadi hakPENGGUGAT karena dalam hal ini mengalamikerugian yang tak terhingga yang merupakan hakPENGGUGAT dalam menuntut yang mana tentuPENGGUGAT yang tahu dan paham serta merasakankerugian yang diderita lahir batin PENGGUGAT dalamhal ini juga mengalami kerugian immateriil yangmenyebabkan PENGGUGAT harus' menyelesaikanpermasalahan hukum dengan TERGUGAT, sehinggadalam hal ini sudah layak dan pantas ketika nilaikerugian immaterial PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.0000.000.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 107/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Oktavian Ronaldo Pgl. Ronal Bin Joni Satria
83 — 19
  • Bahwa Terdakwa bellum pernah dihukum berdasarkan putusanpengadilan.Demikianlah Pledoi ini kami serahkan dan bacakan dengan harapan menjadipertimbangan Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia dalammemutus perkara ini, atas berkenannya Majelis Hakim, Kami ucapkan terimakasih yang tak terhingga. Semoga Allah selalu memberkahi dan melindungi kitasemua Amin Ya Rabbal Alamin..........
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
NIZAR YUDIAWAN, ST
Tergugat:
1.ISNA YUSDIATI
2.AMRU ROESTAM POHAN
174 — 125
  • Penggugatuntuk seluruhnya dan petitum untuk menyatakan sah dan berkekuatan hukumalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat karenapetitum kesatu dan kedua ini sangat berkaitan erat dengan petitum lainnya,maka petitum kesatu dan kedua ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 untuk menyatakan perbuatanPara Tergugat adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan PT KSE baiksecara materiil maupun moril yang tidak terhingga
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.WAHYUNI, Binti ZULKIPLI
2.ROMA MULYANTI Binti Alm BICAR DAHLAN SIREGAR
3.KARTIKA SARI HARAHAP Binti Alm. M.ARMAN HARAHAP
4.DINA ANDRIANI Br KARO KARO
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
82 — 10
  • Murniati)dalam perkara aquo sebagai pihak dan apalagi Para Penggugatjuga menuntut Tergugat II. untuk turut bertanggung jawab dandiharuskan membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat,yang secara hukum bisnis sudah sangat dirugikan baik materielmaupun moril yang sangat tidak terhingga dan dengan ini TergugatIl. (incasu Ny. Hj. Murniati) akan melakukan gugatan balik kepadaHalaman 38 dari 72 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN KtnPara Penggugat dan Tergugat I.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 57-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Teli
166 — 54
  • Bahwa perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahmengakibatkan kerugian bagi satuan dan keluarganya, untukitu Terdakwa menyatakan penyesalan yang tidak terhingga danberjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masadepan serta berjanji untuk tidak mengunangi pelanggaranhokum yang serupa maupun pelanggaran hukum lainnya,Halaman 3 dari 48 halaman Putusan Nomor 57K/PM.105/AD/X1/2021c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ASEP ANSORI
Tergugat:
PT. DIPO STAR FINANCE
128 — 77
  • menerapkan Hukum Acara Perdata, dalam hal: Eksepsi tentang kewenangan mengadili yang tidak diputus terlebihdahulu dengan Putusan Sela, maka putusan judex facti harusdibatalkan karena salah menerapkan hukum acara (pasal 136 HIR); Bahwa dalam eksepsinya Tergugat nampaknya sedang membuatdalil/ alasan pembenar dipersidangan dan bukan = sedangmenyanggah gugatan Penggugat yang seharusnya dalildalilnya tidakmenyangkut pokok perkara dan atas alasan pembenaran tersebutPenggugat mengucapkan terima kasih yang tak terhingga
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 Agustus 2018 — Dina Mariana Binti Lukas MELAWAN 1. Ardiansyah Bin M. Amin Said 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
75 — 57
  • 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Bahwa kerugian imateriil (kerugian moril) yang Penggugatalami bukan hanya karena terpisah dari Guntur Ramdhan Aminullah,tetapi sejak awal percerain, karena Tergugat tidak memberikan nafkahHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PTKIV.anak, sehinga Penggugat harus bekerja keras, siang malam hanya untukbertahan hidup, dan selanjutnya untuk mencukupi kebutuhan anakanakserta menyejahterakanya, karena hal itu betulbetul Penggugat mengalamipenderitaan yang tak terhingga
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE
137 — 35
  • Kerugian Immateril; Kerugian Immateril atas di umumkannya secara Terang terangan OlehTergugat melalui Media Catak Koran Harian Jambi Independent Tanggal 10September 2020 mengakibatkan kerugian rasa malu yang tak terhingga, yangtidak dapat di hitung nilainya, namun untuk mendapatkan kejelasan makakerugiaan Immateril Penggugat jika di hitung secara nominal adalah sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah); Maka jika di jumlahkan antara kerugian Materil dan Kerugian Immateril yang diderita Penggugat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2017 — Ir. LUKMANSYAH Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
222 — 68
  • sesudah PEMOHON, semua orangHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Pik32.33.yang pernah menjabat dan terkait proses untuk memperoleh Hak Pakaiatas tanah seluas 104.365,60 Mdan kemudian pejabat yangmenetapkannya sebagai Barang Milik Daerah, pejabat yang memegangkekuasaan pengelolaan Barang Milik Daerah, pejabat PengelolaBarang Milik Daerah, pejabat yang menilai Barang Milik Daerah,pejabat yang memasukkan dan membuat daftar Barang Milik Daerahsejak tahun 1973 sampai dengan waktu yang tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA, DKK
141 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 680K/Pdt/2017juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, menurut hukum dapatmenuntut Ganti Kerugian, karena selama + 9 tahun tidak bisa menikmatihasilnya dan tidak bisa menjual kepada orang lain, maka adalah beralasanhukum untuk: Menuntut ganti rugi Materil sebesar 6% per tahunselama 9 tahun = 6% x Rp8.443.850.000,00 x 9 = Rp4.559.679.000,00 Tuntutan immateril sebesar tidak terhingga, tetapi ditetapkansebesar = Rp5.000.000.000,00Jumlah Rp9.559.679.000,00Terbilang : Sembilan miliar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. THOMAS WIRAWARDHANA alias THOMAS LICHTE
Terbanding/Tergugat I : LIM KWANG YAUW
Terbanding/Tergugat II : HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum KUSTIADI WIRAWARDHANA
Terbanding/Tergugat IV : SUTJIADI WIRAWARDHANA Alias TIAN SIN
Terbanding/Tergugat VI : Notaris HILDA SARI GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara
201 — 81
  • Putusan Pengadilan yang menghukum Denianto Wirawardhanamembayar biaya nafkah kepada Pelawan sebesar 207, DM per bulanmemperlihnatkan adanya permasalahan pemberian nafkah padahalmemiliki keturunan lakilaki bagi Seorang dengan etnik Chinese sepertiDenianto Wirawardhana (dahulu bernama LIM KIM TJENG) merupakankebanggaan dan kebahagian yang tak terhingga.10.Bahwa dalil Pelawan butir 5 yang menyatakan mengetahuiDenianto Wirawardhana, yang meninggal dunia pada tanggal 24Hal 26 Putusan.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Dede Trisna
2.Sabli
122 — 65
  • Bahwa perbuatanyang telah dilakukan oleh para Terdakwa dalamperkara ini telah mengakibatkan kerugian bagi satuandan keluarganya, untuk itu) para Terdakwamenyatakan penyesalan yang tidak terhingga danberjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baikdi masa depan serta berjanji untuk tidak mengulangipelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.Bahwa para Terdakwa selama berdinas di satuan TNIAD sampai terjadinya tindak pidana ini tidak pernahterlibat dengan pelanggaran hukum sekecil