Ditemukan 965 data
32 — 25
j59 Wlas!
12 — 8
Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
26 — 6
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wlas
10 — 8
j59 Wlas!
52 — 14
Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
19 — 16
j59 Wlas!
11 — 5
j59 Wlas!
SILAHUL MUKMIN bin SARI'AT
Termohon:
HUSNUL HOTIMAH binti SUKRON
18 — 5
kesengsaraan yang teruS menerus, rumahtangga yang seperti ini bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hatidan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu. yang = menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana tujuan intihukum Islam yang dirumuskan dengan kalimat : 955 Wlas
25 — 17
:Wlas! Ul Glo prio awlaodls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Fitri Rahmadhani binti Muh.
4 — 3
Jika kebutuhan primer ini tidak terpenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugatakan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muwafagat jus Il halaman 17yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:QB Wlias pid ono Igie 2 V Lgl lalissd 45,9 55)1 ils5 saslaicol ole Lil Wlas 536
53 — 23
j59 Wlas!
10 — 4
j59 Wlas!
13 — 4
:Wlas!
15 — 4
perlu mengemukakan pendapat Ahli hukum Islam dalam Kitab GayatulMaraam halama 126 sebagai berikut :Afll vo lil ale gle er oj) a> gl Ae, pre rit J55Artinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki.16Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi :Wlas
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam perkara ini posisinya sebagai Tergugat VI, sedangkan dalamperkara Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.YK posisinya sebagai Tergugat VIIIyang sama yaitu Lasdin Wlas, S.H., dengan demikian selain terjaditumpang tindih, juga menimbulkan konflik kepentingan terhadapkepentingan hukum Tergugat VI dengan Lasdin Wlas, S.H., KuasaHukum Penggugat.
17 — 5
Menolak kemafsadatan ituadalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan ;Wlas ule We prio swlaod! s 50Artinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengeyjarkemaslahatan ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalak halaman 51 sebagai berikut ;Hal. 15 dari 22 hal. Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kdslaiis wolaod! WI alwys Vin al adnbas cl! Wau BYE!
14 — 8
Putusan No.205/Pdt.G/2021/PA.Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
7 — 1
berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi dan/atau keadaan sebagaimana tersebut di atasjustru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yangakan dicapai, di antaranya akan menimbulkan penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahal menolak mafsadat(kerusakan) lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam Qaidah Fighiyyah, kaidah yang telah diambil alin oleh MajelisHakim, yaitu :Ww .Wlas
11 — 6
j59 Wlas! ul (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatHal. 13 dari 17 Hal.
9 — 8
:Wlas ule le p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanPutusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal. 16 dari 19persidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut