Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
j59 Wlas!
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wlas
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
j59 Wlas!
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
j59 Wlas!
Register : 23-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
j59 Wlas!
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
SILAHUL MUKMIN bin SARI'AT
Termohon:
HUSNUL HOTIMAH binti SUKRON
18 — 5
SILAHUL MUKMIN bin SARI'AT
Termohon:
HUSNUL HOTIMAH binti SUKRON
18 — 5
kesengsaraan yang teruS menerus, rumahtangga yang seperti ini bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hatidan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu. yang = menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana tujuan intihukum Islam yang dirumuskan dengan kalimat : 955 Wlas
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
:Wlas! Ul Glo prio awlaodls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Fitri Rahmadhani binti Muh.
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Jika kebutuhan primer ini tidak terpenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugatakan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muwafagat jus Il halaman 17yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:QB Wlias pid ono Igie 2 V Lgl lalissd 45,9 55)1 ils5 saslaicol ole Lil Wlas 536
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
j59 Wlas!
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
j59 Wlas!
Register : 10-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
:Wlas!
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
15 — 4
perlu mengemukakan pendapat Ahli hukum Islam dalam Kitab GayatulMaraam halama 126 sebagai berikut :Afll vo lil ale gle er oj) a> gl Ae, pre rit J55Artinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki.16Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi :Wlas
Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — BEDA SAKTI RINHARJANTO, S.H., M.Hum, dkk VS 1. Ir. MUHAMMAD BARORI, M.Si, dkk
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam perkara ini posisinya sebagai Tergugat VI, sedangkan dalamperkara Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.YK posisinya sebagai Tergugat VIIIyang sama yaitu Lasdin Wlas, S.H., dengan demikian selain terjaditumpang tindih, juga menimbulkan konflik kepentingan terhadapkepentingan hukum Tergugat VI dengan Lasdin Wlas, S.H., KuasaHukum Penggugat.
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menolak kemafsadatan ituadalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan ;Wlas ule We prio swlaod! s 50Artinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengeyjarkemaslahatan ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalak halaman 51 sebagai berikut ;Hal. 15 dari 22 hal. Putusan No. 817/Pdt.G/2019/PA.Kdslaiis wolaod! WI alwys Vin al adnbas cl! Wau BYE!
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.205/Pdt.G/2021/PA.Tlipenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodl j59 Wlas!
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi dan/atau keadaan sebagaimana tersebut di atasjustru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yangakan dicapai, di antaranya akan menimbulkan penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahal menolak mafsadat(kerusakan) lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam Qaidah Fighiyyah, kaidah yang telah diambil alin oleh MajelisHakim, yaitu :Ww .Wlas
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
j59 Wlas! ul (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatHal. 13 dari 17 Hal.
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
:Wlas ule le p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanPutusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal. 16 dari 19persidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut