Ditemukan 8913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menipu menerus menara menurut meliau maniru muniru menira mendru menoru
Penelusuran terkait : Meniru dan mengedarkan uang palsu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
273 — 144
  • bahwaseorang telah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan ataumenempatkan keterangan palsu kedalam akta authentik, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP;Bahwa tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 KUHP, dapat terjadi dengan dua cara (straf modus) yaituperbuatan "membuat surat palsu dan perbuatan "memalsu surat.Perbuatan membuat surat palsu adalah perbuatan membuat surat yangisinya tidak benar, sedangkan perbuatan memalsu surat adalahperbuatan meniru
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
94 — 32
  • Gorut, karena saat itu sudah tidak ditanyalagi oleh pihak Dinas;Bahwa yang menandatangani dokumen pengajuan uang muka 20% dantermin 100% pembayaran pekerjaan pengawasan atas nama BahrudinHalaman 121 dari 209 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN GtoPulukadang, adalah Saksi sendiri dengan meniru tanda tangan BahrudinPulukadang pada saat Saksi berada di Kantor Dinas;Bahwa yang membuat laporanlaporan atas pengawasan dalampembangunan pasar Pontolo Tahap II adalah sdr. SE Saksi sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 15 Juni 2021 — NURDIN Als NURDIN Bin RAMLI NUR
35 — 0
  • maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha prefentif dan edukatif serta pembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas pada umumnya agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
118 — 30
  • Suharto Siswoyo meniru tanda tangan Indra Wahyudi, setelahini saksi menelpon Pak Kades minta jjin untuk meminjam stempel, setelahstempel diantar pembantunnya kemudian M. Suharto Siswoyo menstempelblangko tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE.
218 — 213
  • Ahli TRON FAJRUL ASLAMI, SH.MH.Dengan memperhatikan ketentuan pidana, yaitu : Pasal 263 KUHP adalah perbuatan yangdilarang dan diancam dengan pidana barang siapa yang melakukannya, yang berupaperbuatan "membuat surat yang isinya tidak benar atau meniru suatu surat ash", dalam halmana surat yang palsu atau dipalsukan menimbulkan perikatan, menimbulkan suatu hak,menghapuskan piutang atau membuktikan suatu hal.Unsurunsur dalam Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP tentang Pemalsuan surat padaumumnya,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASAN, S.TP., M.M.
208 — 100
  • April 2018 terjadi perubahanpetunjuk teknis pelaksanaan ketiga pembangunan tersebut dan pada saat itusaksi hanya ditunjuk sebagai Fasilitator Pengawasan karena 1 (satu) orangtidak bisa merangkap sebagai Perencana dan Pengawas, oleh karena itu saksimemasukkan nama Helmi Ningo, ST, beserta Anggota Tim FasilitatorPenrencanaan yang merupakan anggota saksi, atas dasar tersebut saksi yangmelaksanakan perencanaan dan membuat dokumen perencanaan serta saksimenandatangani dokumen perencanaan tersebut dengan meniru
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/PID.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2015 —
207 — 102
  • Ahli TRON FAJRUL ASLAMI, SH.MH.Dengan memperhatikan ketentuan pidana, yaitu : Pasal 263 KUHP adalah perbuatan yangdilarang dan diancam dengan pidana barang siapa yang melakukannya, yang berupaperbuatan "membuat surat yang isinya tidak benar atau meniru suatu surat ash", dalam halmana surat yang palsu atau dipalsukan menimbulkan perikatan, menimbulkan suatu hak,menghapuskan piutang atau membuktikan suatu hal.Unsurunsur dalam Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP tentang Pemalsuan surat padaumumnya,
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
274 — 188
  • Asri dan Sadr.Aspandi merupakan keluarga jauh Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya pembebasan lahan olehPemerintah Kota Bengkulu dengan memberikan ganti rugi kepadapemilik tanah;Bahwa tidak benar nama Amri yang terdapat dalam lampiran tersebutadalah orang tua Saksi, dikarenakan alamatnya tidak sama dimanaorang tua Saksi beralamat di Desa Surabaya Bengkulu, Saksi tidakmengetahui bagaimana bentuk tanda tangan orang tua Saksidikarenakan Saksi tidak pernah meniru tanda tangan orang tuaSaksi;Bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
234 — 165
  • Medeplichtigheid (membantu yang berupa memberi masukan, sumbangpikiran;1) Perbuatan jahat adalah tindak pidana berupa kejahatan (rechtsdelicten);2) Niat jahat (mens rea) adalah suatu sikap batin dan keadaan yang memenuhi tujuh syarat,yaitu:a) Free will atau voluntary conduc;b) Knowledge that the act is unlawfull;c) Ability to act another;d) No will to control her/him self;e) Subsocial; Pada diri pelaku terdapat kerusakan mental; Pada korban terdapat rasa kecewa; Pada lingkungan ada kecenderungan meniru
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD NURRAKHMAD ARSYAD, ST.,MT.
171 — 123
  • pertanggungjawaban (LPJ)Penggunaan Dana tersebut masingmasing didalamnya terdapat : Daftar PenerimaTenaga Ahli, Tenaga Pendukung, Kwitansi Penerimaan uang dari BendaharaKegiatan Penelitian untuk pembayaran Honorarium tenaga Ahli dan tenagapendukung yang mempersiapkan dan menyusun adalah saksi, serta yangmenandatangani pada pada tiap daftar penerima Ahli /pendukung dan setiapkwitansinya bukanlah tenaga ahli atau tenaga pendukung yang tertera melainkanselurunnya tandatangannya saksi yang menandatanganinya dengan meniru
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
120 — 40
  • HNW dan diberi cap stempel yang dibuat oleh PT.HNW dengan meniru stempel instansiinstansi terkait atas perintah Terdakwabersama Mahfudi Husodo.Menimbang, bahwa penggunaan dokumendokumen yang tidak benar/fiktif dengan memalsukan tandatangan dan stempel untuk memperolehpembayaran atas beban anggaran belanja negara adalah perbuatan tidak jujur,tercela dan melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,yaitu:1) Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
119 — 52
  • Pembangunan Kolam, Sewa Lahan,Pembelian Induk Lele, Ikan Koki, Ikan Cupang, Intrastruktur dan kegiatan Operasionallainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orang Ahli,dibawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut :156Saksi Ahli RON FAJRUL ASLAMI, SH.MH.Dengan memperhatikan ketentuan pidana, yaitu : Pasal 263 KUHP adalah perbuatan yangdilarang dan diancam dengan pidana barang siapa yang melakukannya, yang berupaperbuatan "membuat surat yang isinya tidak benar atau meniru
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1299/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 23 Februari 2016 — HADY SURYANANDIKA BIN FATAH KOSASIH ALIAS DIKA
41 — 5
  • yang dijatuhi proporsional dan adil menurut Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu pidana bukanlah sebagai pembalasan / balas dendam, tetapi sebagai upaya sarana untuk mendidik, memperbaiki agar Terdakwa dikemudian hari menjadi manusia yang lebih baik / berhati-hati dalam bertindak / bersikap dan menjadikan Terdakwa taubat dengan sebenar-benarnya (taubatan nasuha) dan pidana ini dimaksudkan untuk mencegah Terdakwa mengulangi lagi dan mencegah orang lain meniru
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Maret 2021 — DIAN ADI CANDRA TARUNA Bin SIGIT PRAMONO
23 — 5
  • maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha prefentif dan edukatif serta pembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas pada umumnya agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
93 — 53
  • Bahwa tidak ada dibentuk TPK oleh saudara DARMADI dan tidak adadibuat Surat Keputusan terkait dengan pembentukan TPK untukmelaksanakan kegiatan didalam APBDesa; Bahwa TPK didalam LPJ adalah atas nama ADE CANDRA, yang manasaksi yang membuatnya atas inisiatif saksi sendiri dan saksi jugamemalsukan sebagian tandatangan ADE CANDRA terkait tandabuktipembayaran yang tercantum didalam LPJ, Yang mana seluruh LPJ saksiyang membuat, Dan juga meniru atau memalsukan tandatangan nya; Bahwa maksud dan tujuan saksi
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
138 — 615
  • Kemudian Terdakwa meniru atau menduplikasi sistem yang Saksikerjakan di tempat Saksi untuk dikerjakan di tempat Terdakwa; Bahwa seleksi pencairan kredit dilakukan oleh Pak Robbi, peran Saksihanya memperkenalkan 3 (tiga) developer kepada Pak Robbi; Bahwa dari ketiga developer tidak ada yang berhubungan keluarga,tetapi Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
RADEN SUGIYARTO
123 — 25
  • dan untuk DPA perubahan dinaikan sebesar 5%sehingga volume dan anggaran tersebut yang digunakan dalam usulanDPA;Bahwa saat pengusulan anggaran pada DPA Suku Dinas PU TataAir Jakbar Tahun 2013, telah menyebutkan kegiatan tersebut merupakankegiatan swakelola;Bahwa setelah anggaran keluar dalam DPA secara gelondongankemudian ada usulan dari masyarakat maka dibuatlan rencana berupaRAB dan Gambar Kerja;Bahwa saksi tidak melakukan survey atau pengukuran lagi untukmembuat RAB dan gambar tetapi ia hanya meniru
    Bahwa Santo sebagai Kepala Seksi Perencanaan tidak melakukansurvey atau pengukuran lagi untuk membuat RAB dan gambar tetapihanya meniru gambar yang diajukan oleh pengusul, yaitu para Kasi di tiapkecamatan maupun dari Kasi pemeliharaan dengan menyerahkan denahlokasi tahun sebelumnya, lalu Santo sebagai Kepala Seksi Perencanaantinggal membuat denah yang baru.8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
130 — 26
  • volume dan anggaran tersebut yangdigunakan dalam usulan DPA;Bahwa saat pengusulan anggaran pada DPA Suku Dinas PU Tata Air JakbarTahun 2013, telah menyebutkan kegiatan tersebut merupakan kegiatan swakelola;Halaman 24 Putusan No.70/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa setelah anggaran keluar dalam DPA secara gelondongan kemudian adausulan dari masyarakat maka dibuatlah rencana berupa RAB dan Gambar Kerja;Bahwa saksi tidak melakukan survey atau pengukuran lagi untuk membuat RABdan gambar tetapi ia hanya meniru
    Kenyataannya tampa pernah melakukan surveykebenaran usulan sebagaimana seharusnya, saksi SANTO selaku kasiperancanaan hanya meniru gambar yang diajukan oleh kasi pemeliharaanHalaman 489 Putusan No.70/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTmaupun kasi di kecamatan dengan denah lokasi tahun sebelumnya.Selanjutnya saksi SANTO menyuruh staf perencanaan bernama FAJRIMAHRIANTO untuk merubah volume lumpur saluran agar tidak sama persisdengan tahun sebelumnya;Bahwa dalam kegiatan swakelola pada Dinas Pekerjaan Umum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
134 — 61
  • setiap penjahat mempunyai kebutuhan yang berbeda,sehingga merupakan kebodohan yang menerapkan pidana yang sama bagi tiaporang yang melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atasperbuatannya (retrebutif) akan tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yanghendak dicapai dengan penjatuhan pidana tersebut, yang pada dasarnyamenyadarkan supaya tidak mengulangi perbuatannya, serta masyarakat tidakmengikuti/meniru
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
315 — 88
  • sebagai kerajaan tersebut adalah barang yang barudibuat seperti sendang yang diakui oleh mereka sebagai tempat ritualkungkum (mandi) para warga kerajaan yang diakui untuk membuang sial,mencari ketenangan dan kedamaian, serta batu yang dijadikan batu prasatiyaitu batu yang diambil dari batu yang semula berada di Desa Plipiran Brunoyang kemudian diambil dan dibawa ke lokasi yang disebut kerajaan dimanapada batu tersebut dipahat dengan tulisan aksara jawa oleh saksiMohamad Ngimron dengan mencontoh/meniru