Padahal sama sekaliPemohon belum pernah terpikir sampai ke situ, karena saat ituPemohon baru saja diterima bekerja dan belum tau masa depanpekerjaan itu seperti apa.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, terjadi pada bulan April2017. Dimana masalahmasalah diatas menyebabkan perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dengan Termohon.Yang pada puncaknya membuat Pemohon tidak sanggup lagi tinggaldirumah mertua dan hidup bersama Termohon.

Padahal sama sekali Pemohon belum pernah terpikirsampai ke situ, karena saat itu Pemohon baru saja diterima bekerja danbelum tau masa depan pekerjaan itu seperti apa,Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon aquo walaupuntidak dengan tegas menyebutkan pasal dalam peraturan perundangundangan, akan tetapi jika dicermati dan dihubungkan dengan alasanalasan perceraian yang terdapat dalam peraturan perundangundangan,maka dapatlah disimpulkan bahwa alasan permohonan Pemohon aquoadalah sebagaimana yang

Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Dengan ngajamengambil n furuhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarang rumah tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di muka sidang serta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwapada

besi kemudian mengisi 3 jeregen yangtelah disiapbkan Juar (dpo) dengan minyak solar selanjutnya setelah minyak penuh,Juar (dpo) mengangkat jeregen ke pinggir boot;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurDengan sengaja mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang rumah tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP adalah Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun, Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Memiliki Dengan Melawan Hukum;Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata Barang Siapaadalah menunjukkan

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Ad. 1.

Cengkareng TimurKec.Cengkareng Jakarta Barat.Dengan demikian unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 5.

Unsur yang di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak:Menimbang bahwa yang dimaksud pada malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (Pasal 98 KUHP)Menimbang bahwa yang dimaksud rumah adalah yang adapenghuninya bukan rumah kosong.

Permata Finance,Terdakwa masuk ke dalam kantor dimana kantor tersebut terletak dalamsebuah pekarangan dan ada pegawai yang tidur di dalamnya dan Terdakwaketika masuk ke dalam kantor tersebut tanpa sepegetahuan dan tanpadikehendaki oleh Saksi FLAURA DUHAN selaku penanggung jawab kantor.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur yang di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang

karena Terdakwa telah membawa danmemiliki senjata tajam jenis pisau garpu;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.KphBahwa menurut Saksi pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul20.00 WIB Saksi menjemput Saksi ROVI RESTIANDI Als ANDI Bin INTANSUMANTRI untuk nongkrong di Lapangan Santoso Kepahiang, kemudiansekira pukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi menanyakan Kamudimana dan Saksi menjawab Aku dan ROVI lagi di lapangan Santoso,kemudian dijawab oleh Terdakwa lyo aku nyusul ke situ

telah membawa danmemiliki senjata tajam jenis pisau garpu ;Bahwa menurut Saksi pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul20.00 WIB Saksi ANDI WALPAJRI Als ANDI Bin AHMAD YANI menjemputSaksi untuk nongkrong di Lapangan Santoso Kepahiang, kemudian sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi ANDI WALPAUJRI Als ANDI BinAHMAD YANI menanyakan Kamu dimana dan Saksi ANDI WALPAJRI AlsANDI Bin AHMAD YANI menjawab Aku dan ROVI lagi di lapangan Santoso,kemudian dijawab oleh Terdakwa lyo aku nyusul ke situ

Saksi Sarii Bin Suwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Benar bahwa saksi adalah kakak kandung korban dalam perkara KekerasanDalam Rumah Tangga yang dilakukan Terdakwa.Benar saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi, dan tibatiba korban datang kerumah saksi dalam keadaan menangis dan kemudiankorban menceritakan apa yang terjadi dengan dirinya dari situ

Saksi Ida Niati Binti Suwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Benar saksi adalah adik kandung korban dalam perkara Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan Terdakwa;Benar saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi, dan tibatiba korban datang kerumah saksi dalam keadaan menangis dan kemudiankorban menceritakan apa yang terjadi dengan dirinya dari situ

dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, yangunsurunsumya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitlaptop merek Asus dan 1 (satu) unit handphone merek Realmi milik Saksi YosiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN SrlHasanah Binti Hasan Basri di dalam rumah Saksi Hasan

Pangkajene,Pangkep, Terdakwa mengambil motor Honda Fario tanpa ijin pemilikuntuk dimiliki dan dibawanya ke Pare pare;,Bahwa setelah sampai di Barru, Terdakwa singgah ke parkiran disebelah kiri kemudian diletakan di parkiran lapangan futsal dankemudian Terdakwa mengambil sebuah sepeda merk genio yangkemudian meyimpannya di sebuah lokasi yang berjarak bebebrapa kilodari situ dan kembali lagi ke lap futsal untuk mngambil sepeda merkpolygon warna hitam merah dan kembali ketempat sepeda yangpertama dan

Pangkajene, Pangkep, Terdakwamengambil motor Honda Fario tanpa ijin pemilik untuk dimiliki dan dibawanya kePare pare;Bahwa setelah sampai di Barru, Terdakwa singgah ke parkiran di sebelahkiri Kemudian diletakan di parkiran lapangan futsal dan kemudian Terdakwamengambil sebuah sepeda merk genio yang kemudian meyimpannya di sebuahlokasi yang berjarak bebebrapa kilo dari situ dan kembali lagi ke lap futsal untukmngambil sepeda merk polygon warna hitam merah dan kembali ketempatsepeda yang pertama dan

Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berkenhendak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berkenhendak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif maka Majelis Hakim akanmembuktikannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Ahmad Susilo menerangkan kronologi kejadian

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1234Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan:Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Juli2015 sekira jam 03.30 wib dengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumah denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grtcara merusak gembok yang dipakai untuk

Menyatakan terdakwa DARWAN als IWAN dan terdakwa II SYAIFULEFENDI als IPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahul atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3e,4e;2.

sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DARAWAN als IWAN dan terdakwa II SAIFUL EFENDIals IPUL, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di DusunV Desa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat,jpencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Nomor1862/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Noxxxxxxx. tertanggal xxxxxxx.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dikediaman milik orang tua Termohon di Lingkungan Cipeuteuy, RT. 003/ RW.006, Kelurahan Situ

Dari situ antaraPenggugat dan Tergugat mulai bertengkar, Tergugat meminta persetujuanPenggugat atas hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Penggugatmenolak dan tidak rela dimadu;5. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun berturutturut Tergugat tidak pernah pulangmenemui Penggugat dan anaknya.

Fotocopy Surat Keterangan Hilang no.518/SKLLWNPT/IV/2018tertanggal 14 Mei 2018 (diberi tanda P6);7.Fotocopy kartu BPJS atas nama MAZLAN Nomor 0001477558833 (diberitanda P7);8.Fotocopy Surat Izin Bupati Pasaman no.503/35/SITU/CP/2013 tertanggalPenetapan Permohonan Nomor :28/Pdt.P/2018/Pn.Lbs (Halaman.2)26 Juni 2013 (diberi tanda P8);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut di atas telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telan bermeterai cukup,sehingga bukti tersebut

keArgapura dan sesampainya di Argapura kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu) saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naikkeatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ

aliasHalaman 11 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN JapRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali,... balik nanti di pertigaan ada tamantamannaik keatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ

Kemudian saksi pergi keArgapura dan sampai disana saksi telepone saudara Loding dan saudara Lodingmengatakan Argapura sebelah mana lalu saya jawab saksi sudah di pelabuhan Jalu saudara Loding bilang jauh sekali, balik nanti di Pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi jawab saya diArgapura kemudian saudara Loding balas iya barang saya taruh dekat situ nantilurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo, karena saat itu saksi tidaktahu apa itu travo kemudian

chat saya, masih di Jalan Baru, dan kemudian saksi Ramatullah pergike Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke ataskalau dari Hamadi sebelah kiri, kKemudian saksi Rahmatullah menjawab lagiSaya di Argapura, kKemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruhdekat situ

chat saya, masih di Jalan Baru, dan selanjutnya saksi Ramatullahpergi ke Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalaudari Hamadi sebelah kiri, kemudian saksi Rahmatullah menjawab lagi Saya diArgapura, kemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruh dekat situ

setidaktidaknya pada suatu waktudi Bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada Tahun 2021, bertempat dirumah milik Korban Yoseph Bala Koten alias Yoseph di Desa SinamlakaKecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, yang berwenang memeriksa dan mengadili para Terdakwamelakukan Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yan ada di situ

lalu Korban menjawab kami dalam perjalanan mau ke situ laluSaksi menjawab "oke bapak kalau begitu saya tunggu.

, kemudian Saksi Yulianus Dedemengatakan kalian berdua tunggu di situ dulu nanti sampai di sana sayatanya barang ini punya kalian atau tidak, kalau benar baru saya urus surattersebut, selanjutnya Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian bertanyakepada Tison ini bagaimana?

Pencurian di waktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur di atas, pemenuhan unsur inibersifat alternatif, hal ini berarti dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu subunsur saja Sesuai dengan fakta yang terungkapdi persidangan, apabila subunsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur Pasalini dianggap telah terbukti

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah nyata Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian, Terdakwa II MichaelAryanto alias Aryanto, lpo (DPO) dan Tison (DPO) mengambil satu 1 (satu)batang gading dan 2 (dua) unit laptop tersebut tanpa ijin dan sepengetahuandari pemiliknya yang berhak yaitu Korban Yoseph Bala Koten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

W terlebih dahulu telah membukakanpintu) dan terdakwa ISKANDAR lansung menyerahkankunci sambil mengelabui saksi dengan mengatakannada bahagian jok ada kena kencing anak kawan dansaksi MUHIB mengatakan biar situ aja dulu kemudiansaat terdakwa ISKANDAR akan mengambil sepeda motoruntuk pulang, setelah itu terdakwa menghubungisaksi SURI RETNO SARI (istri terdakwa) namun tidakdiangkat sehingga terdakwa mengirim pesan singkatyang intinya tolong angkat hp saya mau bicara laluterdakwa menghubungi kembali

MUHIB mengatakan biar situ ajadulu kemudian~ saat terdakwa ISKANDAR akanmengambil sepeda motor untuk pulang terdakwaISKANDAR menghubungi saksi SURI RETNO SARI (istriterdakwa) namun tidak diangkat sehingga terdakwaISKANDAR pun mengirim kabar singkat yang intinyatolong angkat hp saya mauHalaman 15 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBObicara dan terdakwa ISKANDAR menghubungi kembalidan saat berkomunikasi terdakwa ISKANDAR mengatakansedang pulang kerumah sekitar pukul 22.45 Wib,terdakwa ISKANDAR

MUHIB mengatakanbiar situ aja dulu. Bahwa pada saat melakukan pembunuhan terhadap KorbanZAHARA hanya menggunakan kedua tangan dan kemudianterdakwa ISKANDAR menggunakan bongkahan batu sebagaipemberat dan tali untuk pengikat dan juga 1 (Satu) unitHalaman 28 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOmobil Kijang PickUp sebagai alat transportasi.

MUHIB mengatakanbiar situ aja dulu. Bahwa pada saat melakukan pembunuhan terhadap KorbanZAHARA hanya menggunakan kedua tangan dan kemudianterdakwa ISKANDAR menggunakan bongkahan batu sebagaipemberat dan tali untuk pengikat dan juga 1 (satu) unitmobil Kijang PickUp sebagai alat transportasi.

MUHIB mengatakan biar situ ajadulu kemudian saat terdakwa akan mengambil sepedamotor untuk pulang terdakwa menghubungi saksi SURIRETNO SARI (istri tersangka) namun tidak diangkatsehingga terdakwa pun mengirim kabar singkat yangintinya tolong angkat hp saya mau bicara danterdakwa menghubungi kembali dan saat berkomunikasiterdakwa mengatakan sedang pulang kerumah sekitarpukul 22.45 Wib terdakwa singgah dikedai milik SaksiHalaman 71 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOBAHRUN dan membeli

namunyang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim, adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan terjadiKDRT yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 3 bulan dari situ

Tergugat selama 4tahun 6 bulan kemudian atas izin suami , penggugat tinggal dirumahorang tua penggugat (Istri) selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orangBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun2010 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal ,Penggugat maunya tinggal di Trenggalek ( rumah saksi ) karenakerjanya di situ