Ditemukan 9208 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 10 April 2012 — - MAKBUL, BA
91 — 48
91 — 48
Bahwa untuk program usaha pengemukan sapi yang dikelola olehDivisi IV adalah pengadaan sapi dan makannya setelah 6 bulan baruproses penjualannya;Bahwa ya masingmasing Divisi ada membuat laporan sehubungandengan pelaksanaan program kegiatan usahanya selain itu didalamrapat, Direktur PD Agro selaparang) mendengar laporanpertanggungjawaban dari masingmasing kepala Divisi;Bahwa masingmasing Divisi ada memiliki staf pengadaan danpemasaran;Bahwa barangbarang yang dibeli oleh masingmasing Divisidisimpan digudang
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — WIMBO HANDOKO ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
142 — 63
142 — 63
Margomulyo Indah No.15 Kav. 14 Surabaya, sejak tahun 2007 sampai tahun 2009 dengan jabatansebagai karyawan serabutan dengan tugas sebagai sopir dan membantu produksialat peraga untuk sekolahsekolah digudang PT. CIP.Bahwa PT.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
310 — 247
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
310 — 247
Sragen, Karanganyar, Wonogiri, dan Sukoharjo telah dilakukanpencarian pada tanggal 5 September 2019 s/d 17 September 2019 diGudang Penyimpanan Arsip dan hingga belum ditemukan/hilang.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.7.500, ( tujuh ribu lima ratusrupiah) kepada Terdakwa ;Telah membaca:1.
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ISFARDY, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CHANDAN JAWAHAR PUNJABI
378 — 133
378 — 133
Bank Yudha Bakti denganmengajukan berkas kepada lbu Barbara selaku atasan saksi;Halaman 40 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBahwa saksi menerima berkas dari lou Barbara pada tanggal 24 Maret2015 dan saksi tidak mengetahui darimana lbu barbara mendapatkanberkas tersebut;Bahwa saksi membaca berkas tersebut dan tertulis didalam berkasTerdakwa Almira sebagai pengusaha Tekstil;Bahwa didalam berkas pengajuan kredit, Terdakwa Almira menyerahkanagunan berupa Bilyet Giro dan gulungan kain tekstil digudang
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2013/PN.SBY Tanggal 18 Juni 2013 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE
103 — 15
103 — 15
cabang setuju, maka kredit tetap jalan dan kredit bisa cair ;Bahwa benar Terdakwa yang meneliti berkasberkas kredit Yudi Setiawan danpercaya pada dokumen yang diberikan oleh Yudi Setiawan Cs ; Bahwa untuk kredit Yudi Setiawan menurut Terdakwa bila dilihat by document seluruh persyaratan terpenuhi ;Bahwa menurut Terdakwa tidak semua kredit dilakukan OTS keluar ;Bahwa Terdakwa sebagai Penyelia tidak pernah melakukan OTS ke sekolahsekolah yang mendapatkan pengadaan barang, namun hanya melihat barang digudang
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 4 Februari 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H. ABDUL GANI
65 — 17
65 — 17
No. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNABahwa saksi ada menandatangani rekap barangbarang yang ada digudang,namun saksi tidak pernah memerintahkan Fajri untuk mengecek barangdigudang dan menyesuaikannya dengan daftar negosiasi teknis dan harga;Bahwa saksi ada menyampaikan kepada rekanan bahwa waktu Kontrak akanberakhir sedangkan barangbarang belum masuk semua, dan rekananmengatakan bahwa barang tersebut sudah dalam perjalanan dikirim;Bahwa saat kontrak berakhir terdakwa Drs.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
82 — 15
82 — 15
Terdakwa Afrialdi mengatakan bahwa perbuatan Saksi Juriahtersebut itu biasa saja;Bahwa disamping rumah saksi tersebut terdapat rumah dan gudang dimanagudang tersebut ada pintu depan dan belakang dimana kunci gudangtersebut dipegang oleh keluarga Terdakwa Afrialdi, setelan kejadian saksiAminah meminta kunci gudang tersebut dan mengunci pintu gudang bagiandepan dan belakang tersebut akan tetapi setelah beberapa hari kemudiangudang tersebut ada yang membukanya kemungkinan ada barang buktiyang disimpan digudang
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
253 — 100
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
253 — 100
FastMedia Internusa untuk melakukan kerjasama dalam pengadaan garam yangdiberi nama Garam Juara, dengan ketentuan yaitu saksi JAENAL HARIADImemenuhi pengadaan garam sebanyak 400 (empat ratus) ton garamsedangkan Terdakwa menyerahkan uang pembelian garam senilaiRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) sebelum garam diterima digudang yang disediakan oleh Terdakwa.Bahwa untuk mendapatkan modal awal pembelian garam, Terdakwamengambil bilyet deposito Nomor 3050100347 senilai Rp.2.500.000.000
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021 Tanggal 6 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
108 — 64
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
108 — 64
Yonif R 733/Masarikuyang belum mendapat munisi bekal pokok yaituTerdakwa dan Saksi14 masingmasing sebanyak250 (dua ratus lima puluh butir), sedangkan Saksi10 Kopda AHMAD kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 20 (dua puluh) butir, sehinggaterdapat kekurangan munisi bekal pokokseluruhnya sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir, sehingga untuk menutupi kekurangan munisibekal pokok sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir tersebut selanjutnya Saksi138 mengambilmunisi sebanyak 800 (delapan ratus) butir digudang
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — Dr. ISMAIL, M.Ag
139 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamil DjambekBukittinggi tanggal 4 Januari 2007;Dengan maksud agar seolaholah Surat Keputusan tersebut dibuat dandikeluarkan pada tanggal 4 Januari 2007, padahal surat tersebut di atas dibuatpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti lagi pada bulan Mei2010 dan meregisternya ke dalam agenda surat keluar Tahun 2007 yangdilakukan oleh saksi Maswar atas dasar perintah oleh saksi YuwarmanMansyur dengan katakata cari buku agenda surat keluar Tahun 2007 digudang arsip dan register Surat
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
71 — 18
71 — 18
Muharror, saksi tidaktahu ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut di Notaris atauCamat, saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi P, Musad ini mulai tahun 2006 tinggal di Jakarta,sebelumnya ia di Jember ;e Bahwa dengan SOESANTO ADI POERNOMO, SH, ini saksi tidak kenal ;e Bahwa tugas saksi digudang hanya survey ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut sekarang dipegangsiapa, saksi tidak tahu ;2. Saksi NURUL YAQIN ;107Bahwa saksi tahu bahwa P.
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
49 — 14
49 — 14
Tua Sinaga saksi tidak mengetahuiapakah menandatangani atau tidak ;Bahwa saksi ada dipotong untuk biaya umum sebesar Rp. 3.500.000, dimanauang tersebut saksi berikan kepada terdakwa Edi Maruli Tua Sinaga di kantorKecamatan ;Bahwa terhadap pekerjaan yang saksi kerjakan ada ditemukan kekurangankarena pemasangan tembok penahannya tidak dilaksanakan dimana uangsudah cair pada tahun 2011 ;Bahwa terhadap pipapipa untuk pemasangan air minum tidak ada ditujukkankepada tim pemeriksa melainkan ada disimpan digudang
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM. Tanggal 4 April 2016 —
47 — 9
47 — 9
Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ISFARDY, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
ALMIRA XAVERIA KWARI
402 — 143
402 — 143
mengajukanpinjaman fasilitas kredit modal kerja ke Bank Yudha Bakti dengan mengajukanberkas kepada lbu Barbara selaku atasan saksi;Bahwa saksi menerima berkas dari lou Barbara pada tanggal 24 Maret 2015dan saksi tidak mengetahui darimana lbu barbara mendapatkan berkastersebut;Bahwa saksi membaca berkas tersebut dan tertulis didalam berkas TerdakwaAlmira sebagai pengusaha Tekstil;Bahwa didalam berkas pengajuan kredit, Terdakwa Almira menyerahkanagunan berupa Bilyet Giro dan gulungan kain tekstil digudang
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR
-BENY, SE
212 — 303
212 — 303
DINAR RAYAMEGAH oleh Pihak RSUD Kabupaten Sumedang yang belum dilakukan Ujifungsi dan belum dilakukan instalasi adalah :Lampu Operasi Singgle dan Lampu Operasi Multi LED pernah diinstal dandipasan dilantai 2, tapi karena pada waktu itu ruangan terlalu rendahakhirnya tidak jadi di instal.Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetuuan timpemeriksa dan penerima barang untuk sementara lampu opearsi singgledan lampu operasi multi LED disimpan digudang.
Bahwa benar ada barang alat kedokteran yang belum dilakukan instal danuji fungsi yaitu Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LED,dimana terhadap Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LEDdilakukan serah terima saja untuk sementara lampu operasi single danLampu operasi multi LED disimpan digudang ; Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a.
Kemudian lampu operasidibongkar lagi dan atas persetujuan tim pemeriksa dan penerimabarang untuk sementara lampu operasi single dan Lampuoperasi multi LED disimpan digudang dan sampai sekarang alattersebut masih ada di gudang dan belum di instal. Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a. Tempat tidur 1 kreng (bed 1 kreng)Disetting secara manual, pegangan diputar untuk memutarkekanan posisi naik sandaran.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendekati dengan perbuatan Terdakwaterdakwayang dalam hal ini adalah Pasal pada Dakwaan Ketigasebagaimana diatur dan diancam Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP..dst, selanjutnya pada halaman 160 (seratus enampuluh), alenia ke3 (tiga) yang menyebutkan Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa bersamasama melakukan Pembuatan JK 50dalam 2 Versi sengaja dibuat agar stock digudang
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
106 — 624
106 — 624
Suction Unit Electric belum dibutuhkan olehPuskesmas namun didrop ke Puskesmas Kori sehingga sampai sekarangbelum digunakan dan belum bermanfaat kepada masyarakat;Bahwa Beberapa Alat Kesehatan telah dimanfaatkan, namun ada beberapaalat yang belum terpakai sampai saat ini;Bahwa Beberapa alat yang belum digunakan berarti belum dimanfaatkan olehmasyarakat;Bahwa Beberapa alat sudah digunakan namun beberapa alat yang memangtidak dimintakan tetapi di drop sampai detik ini masih disimpan di lemari atau diGudang
Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya setiap tiga bulan sekali), untuk setiap bulan diluar jadwal triwulan Puskesmas Watu Kawula sendiri yang mengajukan danmengambil obat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setiap bulan Puskesmas mengajukan permintaan kebutuhan padaDinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya kemudian obat dapat diambilsendiri atau di droping oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa ObatObatan dan Perbekalan Kesehatan didroping sesuai stok obat diGudang
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
- dr. MULYA A. HASJMY
214 — 82
214 — 82
Kepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo . BB10932 (dua) lembarFoto CopyKwitansi nomor :026/FAPM/JKT/VIII/O6 tanggal 18Agustus 2006 PTRajawali NusindosebesarRp.3.151.007.680 yangditandatanganioleh SUTIKNO.
berapa besarnya nilai yang disepakati saksi lupa ;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 26 Juni 2010nomor 28 di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui adanya penandatanganan kontrak,tengang wakiu dari saksi mendapat surat kuasa hinggapenandatanganan kontrak saksi sudah lupa ;Bahwa saksi lupa apakah saksi memberikan paraf atau tidakdalam dokumen pengadaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanggal tanggal dalamdokumen pengadaan adalah tanggal mundur ;Bahwa barangbarang pengadaan alat kesehatan ditaruh digudang
nanti akan diperiksa panita penerima di rumahsakit tersebut ;Bahwa setelah tahun anggaran selesai saksi sudah pensiunsehingga tidak sempat melakukan ricek lagi ;Bahwa keputusan untuk menandatangani berita acarapenerimaan dengan kondisi sebenarnya barang belum lengkapkarena dengan pertimbangan anggaran akan hangus danDepkes akan punya hutang di pihak ketiga ;Bahwa saksi setelah pensiun tidak konfirmasi lagi mengenaikapan barang tersebut lengkap ;Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang diterima digudang
GRAHA ISMAYA danPT.PRASASTI MITRA), semua dikumpulkan diGudang milik PT. BUR di daerah Cikarang. TerhadapAlat Kesehatan tersebut dijaga oleh Pihak KFTDsebelum dikirimkan ke Rumah Sakit di daerahdaerahdengan batas waktu sampai selesai pengirimankedaerah yang disepakati dengan PT. KFTD adalahpada akhir Maret 2007. Namun dapat saya jelaskanbahwa untuk pembayaran PPN dari PI.KFIDdibayarkan kepada PT.
BB10911 (satu) lembarFoto Copy suratnomor : 224/Nus.03.1.2.2/IX/06 tanggal 29Oktober 2006perihalPemeriksaanBarang, dari PTRajawali NusindoKepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo .
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Rudhy Maryanto Bin Sadeli Hadi siswojo.
84 — 15
84 — 15
Karenasetau saksi digudang hanya ada logistik bantuan dari BPBD Propinsijawa Tengah. Oleh karena itu saksi tidak bersedia menandatanganikwitansi tanda bukti pembayaran.Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi dipanggil kepala PelaksanaBPBD Kudus selaku pengguna anggaran yaitu Sdr. Sudiarso, saat itusaksi diminta untuk menandatangani Kwitansi tanda bukti pengeluaran(A2) sebagai kelengkapan administrasi pengusulan pencairan danauntuk logistic.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
63 — 27
63 — 27
pekerjaan SR ;Bahwa selama Saksi bekerja di kantor PDAM Kabupaten Jepara dibagian Umum tidak pernah adalelang untuk pekerjaan Sambungan Rumah.Bahwa Saksi hanya tahu bagian umum yang menerima laporan dari gudang dan yangmengambilkan kebutuhan barang untuk pemasangan SR ;Bahwa Setahu Saksi kebutuhan barang dan jasa sudah direncanakan di bagian perencanaandituangkan dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan selanjutnya Daftar Permintaan Barangdiminta oleh pelaksana gudang karena stok barang yang ada digudang