mati, yang bersalah diancamdengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara selama waktutertentu paling lama dua puluh tahun.Pasal 195(1) Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menimbulkan bahaya bagilalu lintas umum yang digerakkan oleh tenaga uap atau kekuatan mesin laindi jalan kereta api atau trem, diancam dengan pidana penjara paling lamasembilan bulan atau pidana kurungan paling lama enam bulan atau pidanadenda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.(2) Jika perbuatan itu

mengakibatkan orang mati, yang bersalah diancampidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidana kurunganpaling lama satu tahun.Pasal 196Barang siapa dengan sengaja menghancurkan, merusak, mengambil ataumemindahkan tanda untuk keamanan pelayaran, atau menggagalkanbekerjanya atau memasang tanda yang keliru, diancam:1. dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun, jika karena perbuatanitu timbul bahaya bagi kKeamanan pelayaran;2. dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun,

bulan atau pidana kurungan paling lama enambulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.(2) Jika perbuatan itu. mengakibatkan orang mati, yang bersalah diancamdengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidanakurungan paling lama satu tahun.Pasal 204(1) Barang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat; berhahaya itu tidak diberi tahu, diancam dengan pidanapenj ara

paling lama lima belas tahun.(2) Jika perbuatan itu mengakihatkan orang mati, yang bersalah diancamdengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara selama waktutertentu paling lama dua puluh tahun.Pasal 205(1) Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan barangbarang yang berbahaya bagi nyawa atau kesehatan orang, dijual, diserahkanatau di bagibagikan tanpa diketahui sifat berbahayanya oleh yang membeliatau yang memperoleh, diancam dengan pidana penjara paling lamasembilan bulan

atau pidana kurungan paling lama enam bulan atau pidanadenda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.(2) Jika perbuatan itu. mengakibatkan orang mati, yang bersalah diancamdengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidanakurungan paling lama satu tahun.(3) Barangbarang itu dapat disita.Pasal 206 Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #(1) Dalam hal pemidanaan karena salah satu kejahatan berdasarkan bab ini,yang bersalah dapat dilarang menjalankan pencariannya

rumah Korban THARIF Als RIFA karena tidakada jawaban Saksi membuka pintu dan masuk kedalam rumah, pada saat didalam rumah yangSaksi lihat hanya tumit kaki tiarap dan Saksi melihat Korban THARIF Als RIFA tertutup kainsarung dari pinggang sampai telapak kaki, untuk ujung kepala sampai dada tertutup denganseprai;e Bahwa setelah melihat Korban THARIF Als RIFA tertutup kain sarung motif kembang daripinggang sampai telapak kaki, untuk ujung kepala sampai dada tertutup dengan seprai warnaorange seperti orang

mati, Saksi langsung keluardari dalam rumah Sdr THARIF Als RIFA danmemberitahu FATIMAH yang saat itu sedang berada didepam rumahnya;e Bahwa kemudian Saksi dan Saksi FATIMAH kembali kedalam rumah Korban THARIF AlsRIFA dan saat didalam rumah tepatnya didalam kamar Saksi FATIMAH memanggil namaKorban sambil menyentuh kakinya dan setelah menyentuh kaki Korban, Saksi FATIMAHlangsung berdiri lalu keluar rumah dan berkata RIFA sudah meninggal dan Saksi juga ikutkeluar dari dalam rumah Korban;e Bahwa Saksi

salah satu kaki Korban THARIF Als RIFA, Saksi dan SaksiiMASRUPINAH langsung keluar dari rumah, karena pada saat Saksi menyentuh salah satu kakiKorban THARIF Als RIFA tidak bergerak dan kakinya terasa dingin seperti orang meninggal,dan pada saat Saksi panggil namanya Korban THARIF Als RIFA tidak bangun;Bahwa setelah keluar dari rumah Korban THARIF Als RIFA, Saksi langsung memberitahukankepada masyarakat disekitar rumah Saksi dan memberitahukan bahwa Korban THARIF AlsRIFA tidak bergerak lagi seperti orang

mati dan tidak beberapa kemudian datang aparatkepolisian;Bahwa sepengetahuan Saksi, Korban THARIF Als RIFA tinggal seorang diri, dan rumah yangditempatinya tersebut rumah kontrakan, yang mana rumah tersebut juga dijadikan salon tempatpotong rambut oleh Korban THARIF Als RIFA;Bahwa pekerjaan Korban THARIF Als RIFA sehari harinya sebagai tukang potong rambut dipasar dan pada malam hari Korban THARIF Als RIFA membuka tempat potong rambutdirumah yang ditempatinya tersebut;Bahwa Korban THARIF Als RIFA

memeriksa bukti bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM247/PEKAL/Epp.2/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangantanggal 1 Agustus 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NURUL HAQ alias KEBO bin ASROFI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama yangmengakibatkan ada orang

mati sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2,ayat (3) KUHPidana dalam dakwaan KESATU ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HAQ alias KEBO bin ASROFIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 Spm Yamaha Jupiter Z tahun 2004 No.

selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yang mengakibatkan ada orang

mati yaitu korban RIZKY MAULANAHIDAYAT dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa NURUL HAQ alias KEBO bertemu dengan korbanRIZKY MAULANA HIDAYAT di warnet Pras dan saat itu korbanmengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna biru silver No.

adalahkeponakan saksi ;Bahwa saksi tinggal bersebelahan dengan rumah korban ;Bahwa anak pelaku juga tinggal di rumah korban sejak tahun 2016,karena anak pelaku adalah hubungan keluarga sepupuh dengan ayahkorban ;Bahwa anak pelaku sekarang bersekolah dibangku Kelas SMK ;Bahwa yang membiayai sekolah anak pelaku adalah orang tuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018,sekitar pukul 16.00 wita, saat itu orang tua korban sedang tidak beradadirumah kerja dan langsung pergi melayat orang

mati, Kemudian sore itusaksi melihat rumah korban dalam keadaan sepi, sehingga saksi masukke dalam rumah memanggil korban, namun tidak ada jawaban, sehinggasaksi langsung menuju kearah kamar korban, melihat kamar dalamkeadaan tertutup, sehingga saksi mengintip kedalam kamar melaluicelah pintu. ternyata anak pelaku ada didalam kamar tersebut dalamposisi berdiri telanjang, sehingga saksi memanggilmanggil nama korbaSISKA berulangulang kali kKemudian korban menjawab itya, setelah itusaksi mendorong

tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor 232/Pid B/2017/PN Skh tanggal 8 Maret 2018, MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Menyebabkan Orang

Mati, sebagaimana yang didakwaan kepadanya,maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding, namun demikian mengenai kualifikasi tindak pidana perludiperbaiki sekedar mengenai redaksi dan mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan dengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Dikdik Sodikin Bin Cecep Bunyamin Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karenakelapaannya/kelalaiannya menyebabkan orang mati Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

Menyatakan Anak atas namaMuhammad Rendi Firmansyah alias Renditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anakdengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun.3. Menetapkan pidana penjara yang dijatunkan, dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak.4. MemerintahkanAnaktetap ditahan;5.

Kadir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Mengakibatkan Orang Mati sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YEREMIAS DARTO Alias MIAS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan yang mengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum ;hal10 dari 16 hal Putusan No. 6/PID /2019/PT KPG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun ;3.

Muhamad Adi Irawan bin Legiman dan terdakwa V.Fajar Firmansyah bin Legiman dengan identitas tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum18bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang mati danorang luka.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, I, Ill, V dan V oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 Tahun dan 9 Bulan ( Tiga tahun dansembilan bulan ).3 Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan

ANDRE pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari2013 bertempat di Dusun II Getek Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum baginyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwapulang ke rumah terdakwa di Dusun II Getek Desa Pantai Cermin Kec.Tanjung PuraKab.Langkat dan saat itu terdakwa melihat anggota terdakwa yang bekerja untukterdakwa memasak minyak mentah bernama SYAMSUL BAHRI, saksi ARBAIN, saksiWAGIMAN dan ROBI sedang berada didapur untuk memasak minyak mentah yangterdakwa siapkan sebanyak 50 derigen ukuran 35 liter;Cara terdakwa

AHLI Dinas Perhubungan laut yaitu : AGUSDIANTO, A.Md, dibawahsumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat ini AHLI diperiksa sebagai AHLI dalam perkara TindakPidana Kealpaan karena kelalaiannya sehingga jatuh koban matinyasesorang yang masih dalam tahap penyidikan yang diduga melanggar Pasal359 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana (Barang siapa karena kesalahannya(Kealpaannya) menyebabkan orang mati ) dengan titik koordinat 02 , 32' ,392" S 107 37' 184" E Yang terjadi

Menyatakan Perbuatan yangdilakukan Terdakwa atas nama James William Wilson melanggar Pasal 360 ayat(1) KUHP (Tindak Pidana Yang Mengakibatkan Orang Mati atau Luka KarenaSalahnya, yaitu tabrak lari), (41).

diperbuat ;e bahwa pelaku tidak mengadakan pendugaduga terhadapakibat;Menimbang, bahwa adanya atau tidaknya syaratsyarattersebut, ditentukan oleh keadaankeadaan yang terjadidisekitar kelakuan si pelaku,bukan diukur dari pandangan hakimyang mengadili ;Menimbang, bahwa dalam memori penjelasan mengenairancangan undangundang tentang perubahan Kitab UndangUndangHukum Pidana, Tambahan Lembaran Negara No. 1921 berbunyiSudah lama dirasakan perlu adanya tindakan tegas terhadapketeledoran orang yang menyebabkan orang

mati atau luka berat,teristimewa terhadap pengemudi kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya atau sifatnya kurang mengindahkan nilai jiwasesama manuSia, menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintasberupa tubrukantubrukan....dst ;Menimbang, bahwa menurut Profesor Simons unsur darischuld atau culpa adalah (a) het gemis aanvoorzichtigheid20atau tidak adanya kehatihatian.

/PN Bdgpemeriksaan perkara, Majelis Hakim tidak melihat adanya hal yang dapatmenghapus kesalahannya sehingga Terdakwa dipandang sebagai orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah didakwakansebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.2Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini disyaratkan adanya orang mati

Hilangnya jiwa seseorang harus dikehendakidan harus menjadi tujuan, sehingga karenanya perbuatan yang dilakukantersebut dengan suatu maksud atau tujuan yakni adanya niat untukmenghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa baik timbulnya akibat maupun perbuatan yangmenimbulkannya harus dilakukan dengan sengaja, jadi pelaku atau pembuatharus mengetahui dan menghendaki bahwa dari perbuatannya itu dapat bahkanpasti mengakibatkan adanya orang mati.

terdakwa bahwa bayi yang dikandungnya sudahkeluar kemudian pada hari Senin tanggal 31 Januari2011 sekira pkl 07.30 Wib, terdakwa menjemput saksi DwiTyas Pangestuti dibawa kerumah saksi Marisa sambilmembawa janin yang sudah keluar tersebut ;Bahwa sesampinya dirumah saksi Marisa kemudian terdakwabersama dengan saksi Marisa membersihkan janin tersebutdan saksi Dwi Tyas Pangestuti membersihkan ariarinya,selanjutnya setelah janin bersih dan dibungkus dengan kainkafan dan diikat denga kain kasa layaknya orang

mati,kemudian terdakwa dengan diantarkan oleh saksi Alimmenuju kerumah terdakwa, kemudian terdakwa meminjamcangkul milik Tarmuji untuk membuat galian kuburan danterdakwa menguburkan janin tersebut sendirian; Setelahmayat bayi tersebut dikubur kemudian diberi bunga dan batunisan sehingga sama menyerupai kKuburan pada umumnya,selesai menguburkan janin yang dibawanya tersebutkemudian terdakwa kembali lagi kKerumah saksi marisa untukmenjemput saksi Dwi Tyas Pangestuti ; Akibat perbuatanterdakwa dengan

setiap rumah tangga) dengan berpikir positif dan mencari upaya kearah perubahan yang lebih baik bagi kehidupan bersama dan bukan dengan perceraian;Bahwa Tergugat masih tetap meyakini bahwa keberadaan Penggugat yang tetapmenginginkan perceraian hingga saat ini adalah keadaan sementara yang masih dan pastidapat berubah dan Penggugat dapat kembali berbalik mencintai dan menerima Tergugatlagi didalam hatinya, sebab seperti James Russel (ahli psikologi terkemuka) katakanbahwa "hanya orang bodoh dan orang

mati saja yang tidak pernah mengubah pendapat(pikiran) mereka," sehingga dengan demikian sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat di terima, dikarenakan Tergugat sangatmeyakini keadaan emosi dan pikiran Penggugat yang saat ini kalut & tidak stabil masihdan pasti dapat berubah menjadi baik kembali;Bahwa sampai saat ini dan sampai kapanpun juga Tergugat masih tetapmencintai Penggugat karena Penggugat adalah istri yang pertama dan terakhirbagi Tergugat sampai

MTB;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengantar korban ke rumah =;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; Saksi ALBERTH BATLAYERI Alias ABE, keterangannya dibacakan sesuai denganBerita Acara Penyidikan yang dibuat oleh SYUKUR dan A.J HERWAWAN selakuPenyidik Pembantu pada Polres Maluku Tenggara Barat tanggal 25 Juli 2008 padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaan yangmenyebabkan orang mati dan yang menjadi pelakunya saksi tidak ketahui ;Bahwa

Malabero Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahayabagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati.

Terdakwa dalam perkara sebelumnyamenimbulkan kematian bagi korbansehingga dengan demikianpembelaan/pledooi Penasihat Hukum terdakwa haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariPasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanPara Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Wsb.berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa

EDI SUCIPTO bin SODIK, terdakwa Il.AHMAD MUKHLIS bin ABDUL GHOFUR, dan terdakwa illHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Wsb.MUNAWARbin ABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang mati;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana