Ditemukan 949 data
44 — 6
Mika bintiLa Oko.7. Menetapkan harta warisan Hj. Mika binti La Oko adalah % bagian (50%) daritanah perumahanseluas 360,680 m? yang terletak di Desa CiroCiroe, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa.
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salemma bintiLa Jala, sebagai Tergugat I, 2. Biba binti La Jala sebagai Tergugat II. 3. Ganingbin Laburaerah, sebagai Tergugat , 4. Baco bin Laburaerah, sebagai TergugatIV.
Menetapkan Taliba bin La Taliu, Tika binti La Taliu dan Jami bintiLa Taliu adalah ahli waris La Taliu bin La Baddu;9. Menetapkan Hj. Salemma binti Jala, Biba binti Jala, Yamma bintiJala, La Patang bin Jala, Sabbara bin Jala, Nurung binti Jala dan Bibibinti Jala adalah ahli waris Jala bin Tappa;10.Menetapkan Ganing bin Laburaerah dan Baco bin Laburaerah ahliwaris Yamma binti Jala;11.Menetapkan La Beddu, La Bosang bin La Baddu, Ladomeng bin Labadduadalah ahli warts Hamalla bin Tappa;12.
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur Padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnyaadalah orang lain.Unsur ini dijelaskan dengan terperinci dalam surat dakwaan bahwatanah yang dijual oleh Terdakwa SALWIYA alias WA SALU bintiLA POGO. Y kepada ABDULLAH TALLI alias ABDULLAH adalahHal. 14 dari 31 hal. Put. No. 1341 K/Pid/2016merupakan tanah yang sebelumnya telah dijual kepada VYDAAVLYDA melalui perantara Saksi ABDUL RAHMAN.
91 — 35
Dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan kapan Marumame BintiLa Bengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm) meninggal dunia dan adakah ahli waris Marumame Binti LaBengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm)?, karena kematian seseorang mempengaruhi posisinya sebagaipewaris atau ahli waris..
Terbanding/Penuntut Umum I : Sitti Darniati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
72 — 28
352684103454299 danIMEI 2 : 352685103454296 ;Dikembalikan kepada saksi LA ODE IKRAALIAS ADI BIN LA ODEKAIMUDIN ; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tua ditengahkan terdapatgambar pohon ;Halaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 151/PID.SUS/2020/PT KDI 1 (Satu) lembar jaket lengan panjang warna biru muda dan di bagiandada sebelah kiri terdapat tulisan NEW YORK warna hitam berlatarputih; 1(satu) lemar celana levis panjang warna hitam polos ;Dikembalikan kepada yang bersangkutan anak korban SELDA BINTILA
111 — 39
Muhammad Rinto bintiLa Saharuddin yang terletak di Kelurahan Kalialia Kecamatan Lea LeaKota Baubau. Setiba di rumah Muhammad Rinto bin La Saharuddin, Terdakwamengaku kalau Sdri. Sitti Nurjannah adalah isterinya sehingga Sdr. MuhammadRinto bin La Saharuddin mengizinkan Terdakwa bersama Sdri. Sitti Nurjannahmenginap di rumahnya. Sekitar jam 20.00 Wia, Terdakwa mendatangiSdri. Sitti Nurjannah yang sedang dudukduduk di atas ranjang dalam kamar tidurlalu Terdakwa berkata kepada Sdri.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tafa bin Warekkeng (Penggugat);a fF oO DfLa Bake bin Warekkeng (Penggugat); adapun La Bake adalah anak kandung satusatunya dari almarhumWarekkeng dari istrinya lbalo bintiLa Saddeng;6. H. Muh. Amin (almarhum) bin Warekkeng;7. Hj. Sitti binti Warekkeng (turut Tergugat);Bahwa, anak dari almarhum Warekkeng bin Kapuru bernama H. Muh. Aminmenikah dengan Hj. Atija alias Hj. Tija binti Hannase sekitar tahun 1971 dandalam perkawinannya tersebut tidak dikaruniai seorang anakpun. H. Muh.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.MUH ALHAMDI CHAERUN alias HAMDI bin CHAERUN HAMDI
2.TRI FEBRIANTO KUSMAWAN bin LA SARA
22 — 6
Lasalepa Kab.Muna yang dikeluarkan di Kendari 07 Oktober 2010 dengan identitas kendaraansebagai berikut, Nomor register DT4638MD, Merek Suzuki, Type FU 150 CC,Model SM SOLO, Tahun pembuatan 2010, Warna Biru Hitam, Nomor Rangkanomor rangka MH8BG41CAAJ422744, nomor mesin G420ID482944 yangtelah diakui keberadaan dan kepemilikannya maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WA ODE NIA BintiLA ODE HALI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
WA ANI Binti LA EGE
42 — 29
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan Pemeriksaanperkara Nomor 169/Pid.B/2018/PN Rah. atas nama Terdakwa Wa Ani BintiLa Ege tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LA MUHAMMAD
145 — 85
kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan berkaitan dengan peristiwapersetubuhan yang dialami oleh Anak Korban yaitu Anak Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021 waktusiang hari, berlokasi di pemandian air Topa Selato Kelurahan PalahiduKecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwanya secara langsung, namunmendapat cerita dari Anak Korban yaitu Saksi Marningsih alias Ningsi bintiLa
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ALENG BIN ZAHADA
2.SATRIYONO. S Alias YONO BIN SUARDI
3.DENIS SEPTIA HADI Alias DENNIS BIN SOEKIMIN
123 — 51
Satriyono menggunakan parang 1 (satu) kali mengenai tangankorban serta terakhir oleh terdakwa Dennis Septia Hadi tidak masuk ke dalamruangan hanya dari luar dengan cara jongkok dari depan pintu menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kaki dari korban JamaludinAliasLa Ama;Menimbang, bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwabersama dengan saksi Riski Darmawan Alias La Iki dilihat oleh saksi Wa OdeSarni alias Undo Binti La Ode Sahrun dan saksi Miranti Badria alias Mira BintiLa
16 — 13
Putusan No.0152/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti berupa 3 orang saksi masingmasing bernama Salmi bintila Ode Numpo, Saksi dua dan Saksi tiga;Menimbang, bahwa para saksi Termohon tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
27 — 25
Bahwa semasa hidup La Mangile bin La Mallaleng telah menikah 3 (tiga)kali yaitu dengan Pakkina, Maddu dan Duddu;Hal. 41 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap10.11.12.13.Bahwa perkawinan La Mangile dengan Pakkina telah lahir 3 orang anakyaitu Patimang binti La Mangile, La Domeng bin La Mangile, Denni bintiLa Mangile alias Kupe, La Domeng telah meninggal dunia dan tidakmenikah sementara Denni menikah 2 kali dan pernah melahirkan anaknamun sudah meninggal.Bahwa pernikahan La Mallaleng
tiga)Orang anak yaitu Boddimah binti La Mallaleng, Lala binti La Mallalengdan La Mangile binti La Mallaleng ketiganya telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup Boddimah binti La Mallaleng tidak pernah menikah,sedangkan Lala binti La Mallaleng pernah bersuami;Bahwa semasa hidup La Mangile bin La Mallaleng telah menikah 3 (tiga)kali yaitu dengan Pakkina, Maddu dan Duddu;Bahwa perkawinan La Mangile dengan Pakkina telah lahir 3 orang anakyaitu Patimang binti La Mangile, La Domeng bin La Mangile, Denni bintiLa
43 — 18
Dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan kapan Marumame BintiLa Bengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm) meninggal dunia dan adakah ahli waris Marumame Binti LaBengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga28(Alm)?, karena kematian seseorang mempengaruhi posisinya sebagaipewaris atau ahli waris.d.
62 — 9
;Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pin14.15.16.17.18.19.Bahwa para Tergugat menguasai/menggarap tanah obyek sengketa tanpa izinpara Penggugat adalah penguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Tergugat (La Biding) selain menguasai/menggarap sebagian sawahobyek sengketa 3 dan menguasai seluruhnya tanah/kebun obyek sengketa 5juga menyuruh dan atau menempatkan :a. menantunya bernama Tajuddin, Tergugat IX yaitu suaminya Sumarni bintiLa Biding, Tergugat
14 — 8
Saleh bin La Ode Rasidi)untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Rusu bintiLa Ode Wole) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00, (Satu juta rupiah);3.2.
43 — 22
Bahwa Sabir bin Abdul Rauf (anak ke 5) meninggal dunia pada tahun2009 dengan meninggalkan seorang isteri bernama Hasnah bintiLa Nure (Turut Tegugat Ill) dan 3 orang anak masingmasingbernama :e Kasim bin Sabir (Turut Tergugat IV).e Musdhalifah binti Sabir (Turut Tergugat V).e Landasong bin Sabir ((Turut Tergugat VI).. Bahwa Hj. Baddesia binti Lamaenong yang merupakan jandaAlm.
13 — 6
Di hadapan persidangan saksi kedua mengaku bernama Ponno bintiLa Takka, umur 70 tahun, pernah ikut bekerja dengan H. Sebe, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai pekerja batu merah, pernah tinggal di atas tanahobyek sengketa;Bahwa obyek sengketa tersebut milik H.
56 — 36
duniaditeruskan anaknya yaitu Wa Ambi bersama anakanaknya;Bahwa saksi melihat Wa Ambi mengolah tanah dengan menanam jagungAan UDI KAYU 5= nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nc ncn nce ncn ncn ncn nenaBahwa waktu itu sudah ada gubukgubuk dan yang tinggal adalah WaBahwa saksi pekerjaannya adalah tukang kayu;Bahwa saksi tidak pernah melihatLa Morida mengolah tanah sengketa;Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa adalah La Asa dan LaMondo, anak dari La Gea; 222 n 2 non nenenneeSAKSI4 TERGUGAT : WA RINA BINTILA
45 — 37
Bin Lahami, Pemohon XXVI adalah ahli waris dari Lahami bin AmboRema (Pasal 171 huruf c KHI 1991);Menimbang, bahwa Lahapi Bin Ambo Rema yang telah meninggaldunia pada tahun 1995, dan istirinya Hafsah meninggal dunia padatahun 2003, ketika hidupnya melahirkan 2 orang anak yaitu PemohonXXVIII dan Pemohon XXIX dan kedua anak tersebut masih hidup sampaisekarang, dengan demikian Lahapi bin Ambo Rema dapat ditetapkansebagai pewaris (Pasal 171 huruf b KHI 1991), sedangkan Hafsah BintiLa Canneke (isteri),