Ditemukan 980 data
18 — 3
Dan saya menyatakan tidak setuju atas permintaan Termohon mengenai halsebagai brikut: Sepeda motor Vixion dikarenakan untuk transportasi kerja; Tanah dikarenakan milik almarhum ibu; Biayasekolah anak dibayar secara tunai; Tuntutan nafkah selama 10 tahun; Semua aset yang ada harus milik anak;Bahwa atas replikkonpensi dan jJawaban rekonpensiPemohon/Tergugat tersebut, Termohon/Penggugat menyampaikanduplikkonpensi dan replik rekonpensi secara lisan tertanggal 17 Juli 2019yang pada pokoknya tetap pada
Suratno bin Sawito
Tergugat:
Hj. Ratna L. Duha binti Laili Duha
59 — 21
BOKI SURATINOYO, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS Guru, tempat kediaman di KelurahanPineleng Satu, Jaga Ill, Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkansebagai brikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalsekampung; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mnenikah pada tahun 2002,kebetulan
28 — 12
yang dibungkus dengan kertas dan dibalutlakban warna kuning dengan berat + 5,6 gram.25Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan sebagai petunjuk pembuktian dipersidangan dan barang bukti tersebutoleh Majelis Hakim diperlihatkan dipersidangan kepada saksisaksi maupunterdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa NUNUNG ISBIYANTOPUTROAls satrio Bin JOKO SARWITO pada pokoknya dipersidangan telah menerangkansebagai brikut
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU MAULANA ALS BAYU BIN AMIR JAYA
2.ZENAL ALS LAWE BIN BAHRUDIN
46 — 17
Namun setibanya di parkiran sepeda motortersebut tidak ada diparkiran dan saksi brikut teman teman yang lainberusaha mencari namun tidak ketemu, kemudian Sdr. M. FIKRI ALBANA dibawa Oleh Sdr. ABDUL LATIF (SECURITY) ke Pos 2 untukdimintai keterangan saksi bersama temanteman yang lain menunggudiluar PT. Candra Nugrah Cemerlang;Bahwa kunci berikut loker tersebut adalah milik teman saksi yangdahulu pernah kerja di PT.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
JOKO Bin EMPOD
67 — 26
april 2013 yang dilegalisir
- Photo copy SSP (surat setoran pajak) an H UJANG WAHYUDIN berikut bukti pembayaran tanggal 29 april 2013 yang dilegalisir
- Photo copy surat kematian an HJ OYAH Nomor : 474.3/07/2009/III/2013 tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENAL ABIDIN MH (Kades cibidas) yang dilegalisir
- Photo copy surat kematian an H ABDUL GANI Nomor :474.3/08/2009/III/2013 tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENAL ABIDIN MH
- Photo copy KTP an Sutarli brikut
45 — 16
sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat;12Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut
tergugat;19Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanatersebut diatas, maka sulit rasanya bagi penggugat untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama20Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang, CQ majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai brikut
16 — 8
Bahwa atas sikap Termohon tersebut yang sudah berlangsung lamaserta Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya lagi, dan agar Pemohon dan Termohontidak melanggar Norma Hukum serta Norma Agama makaPerceraianlah jalan Terakhir Pemohon dan Termohon, sehingga tidakberdampak pada halhal lain yang kurang baik;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmengajukan dupliknya secara tertulis sebagai brikut;1.
Terbanding/Terdakwa : ZAENAL ABIDIN MUHAMAD HAMZAH, SE Bin H. HAMZAH
80 — 47
dilegalisirHalaman 27 dari 32 hal, putusan pidana Nomor 418/PID/2021/PT.BDG.19.Photo copy SSP (surat setoran pajak) an H UJANG WAHYUDIN berikutbukti pembayaran tanggal 29 april 2013 yang dilegalisir20.Photo copy surat kematian an HJ OYAH Nomor : 474.3/07/2009/III/2013tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENAL ABIDIN MH (Kadescibidas) yang dilegalisir21.Photo copy surat kematian an WH ABDUL GANI Nomor474.3/08/2009/III/2013 tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENALABIDIN MH22.Photo copy KTP an Sutarli brikut
40 — 9
MAYA, tidak disumpahmemberi keterangan pokonya sebagai brikut Bahwa saksi kenal dan ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR, dimanaterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR adalah Bapakkandung saksi, dan saksi diperiksa sebagai saksiyang menguntungkan bagi terdakwa I HASAN MASA BAAlias AKBAR; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012, terdakwaI HASAN MASA BA Alias AKBAR pernah menyuruh saksibersamasama dengan saksi ASTRIYANTI LODHONG MILSANAlias ASTRI dan saksi MURDIANTI
61 — 42
Bahwa dana PNPMMP tersebut disalurkan kepada UPK PNPMMP Kecamatan Lambumelalui berbagai rekening masingmasing kegiatan antara lain sebagai brikut :1. Rekening dana BLM PNPM PPK Kecamatan lambu Nomor : 019.22.22406.023 padaPT Bank NTB Capem Sape.2. Rekening Dana SPP PNPM PPK Kecamatan Lambu Nomor0000471001008404536 pada PT BRI Unit Naru Raba Bima.3. Rekening Dana SPP PNPM PPK Kecamatan Lambu No. Rekening : 019.22.23186.022pada PT Bank NTB Capem Sape.4.
Bahwa dana PNPMMP tersebut disalurkan kepada UPK PNPMMP Kecamatan Lambumelalui berbagai rekening masingmasing kegiatan antara lain sebagai brikut :1.Rekening dana BLM PNPM PPK Kecamatan lambu Nomor : 019.22.22406.023 padaPT Bank NTB Capem Sape.. Rekening Dana SPP PNPM PPK Kecamatan Lambu Nomor0000471001008404536 pada PT BRI Unit Naru Raba Bima.. Rekening Dana SPP PNPM PPK Kecamatan Lambu No. Rekening : 019.22.23186.022pada PT Bank NTB Capem Sape..
41 — 10
sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat;10Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut
tergugat;17Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanatersebut diatas, maka sulit rasanya bagi penggugat untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama18Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang, CQ majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai brikut
15 — 10
sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat;10Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut
tergugat;17Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanatersebut diatas, maka sulit rasanya bagi penggugat untuk dapat mewujudkan19kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama18Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang, CQ majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai brikut
71 — 14
Manolah sempat meminta kepada Terdakwa untukmembayar 5 (lima) ekor sapi miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa 5 (lima) ekorsapi tersebut tidak ada kaitanya dengan permasalahan yang dimediasikan antara sdr.sanolah dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai brikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ada hubungan jual beli sapi dengan
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 37
Putusan Nomor 92K/PM.102/AL/VIII/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai brikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Yonif 8 Marinir dalamhubungan rekan satu kesatuan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul21.00 WIB Pasukan anggota Yonif8 Mar yang selesai latinandi TNGL, bergerak pulang menuju tilayonif8 Mar TangkahanLagan Pangk.
22 — 9
Rahmat Aditya yangmenyebabkan korban Idul Sunarwan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur yang Menyebabkan mati tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur ini tidak terpenuhi sehingga Majelis Hakimtidak perlu membuktikan unsur selanjutnya;57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanselanjutnya yakni KEDUA SUBSIDAIR melanggar Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai brikut
12 — 1
Timur : Jalan; 222 on nnn nen nen nee Sebelah Selatan Suradi; 222222 nne eee Sebelah Barat : Paliv@M; 722 n nnn nnn nnn nen neee adalah milik bersama dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanY% bagian kepada Penggugat Rekonpensi:;@ Bahwa atas jawaban Termohon dan gugat balik Termohon, Pemohonmemberikan replik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis tertanggal 09 Mei2018, secara lengkap sebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 09 Mei2018. yang pada pokoknya adalah sebagai brikut
56 — 19
HAMID JULIANTO Als HAMID Bin HAMDANI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai brikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira jam 01.30Wita bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di Jl. Mandiri KampungSungai Karangan kel. Landasan Ulin Timur Kec. Landasan Ulin KotaBanjarbaru, saksi bersama dengan terdakwa DEDY LUKMANSYAH Als DEDEdan sdr. M. SUKMA Als DICKY Als DIKI serta sdr.
27 — 7
Gan Gan adalah sebagai brikut:> Tanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 37 Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN.
54 — 18
HAMID JULIANTO Als HAMID Bin HAMDANI, dibawah sumpahpada pokoknya sebagai brikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira jam01.30 Wita bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di JI. Mandiri Kampung Sungai Karangan kel. Landasan Ulin Timur Kec. Landasan UlinKota Banjarbaru, saksi bersama dengan terdakwa DEDY LUKMANSYAH AlsDEDE dan sdr. M. SUKMA Als DICKY Als DIKI serta sdr.
30 — 15
Manolah sempat meminta kepada Terdakwa untukmembayar 5 (lima) ekor sapi miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa 5 (lima) ekorsapi tersebut tidak ada kaitanya dengan permasalahan yang dimediasikan antara sdr.sanolah dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai brikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ada hubungan jual beli sapi dengan