Ditemukan 971 data
125 — 51
menetapkan, bahwa si berutang akan harusdianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan ;Berdasarkan ketentuan pasal 1238 KUH Perdata tersebut, maka TERGUGAT I telah layakdinyatakan lalai (wanprestasi) karena telah berulangkali disomasi oleh PENGGUGAT ;Bahwa, berdasarkan posita diatas dimana pihak TERGUGAT I merupakan pihak yang lalai(wanprestasi) atas permasalahan a quo, maka adalah benar apabila pihak PENGGUGAT10memohon permohonan sita atau conservatoir beslaag atas harta benda pihak TERGUGAT Iberupa
68 — 7
buktibukti tersebut bila dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dari pihak Penggugat I sendiri bahwa saksi dari Tergugat I Sutopo salah satu yangpernah menanda tangan diatas surat tersebut yang menerangkan bahwa bukti PIV batas tanahsebelah Timur bukan dengan Giyanto akan tetapi berbatas dengan Darno Miharjo, menurutMajelis bukti surat ini tidak ada saksi dari Penggugat satupun yang mendukung dan mengetahuibatas tanah tersebut, maka oleh karena itu terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Iberupa
35 — 7
dimana terdakwa berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan dan tempat kediaman sebagianHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Bna.besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri BandaAceh sehingga Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa
24 — 18
hari Sabtu tanggal 22Juni 2013 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diKoskosan terdakwa di Jalan Sedap Malam, Gang CempakaPutih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Iberupa
96 — 182
Fast Food Indonesia Tbk menderita kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp. 335.000.000,(tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang , bahwa di persidangan telah ditunjukan barang bukti iberupa :1 ( satu) buah kartu paspor ATM BCA;1 ( satu) lembar surat konfirmasi jabatan No.220/KFCPMD/K/IV/2015tanggal 13 Pebruari 2015 ;25 (dua puluh lima ) bendel dokumen pengajuan dana dan 25 kegiatanterhitung bulan Agustus 2014 untuk kegiatan KFC Farmasi Fair sampaidengan
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Ngoro Jombang,Dkk
40 — 3
KTY AR ;e Bahwa benar PENGUGAT I pernah diberikan surat peringatan olehTERGUGAT I untuk menyelesaikan seluruh kewajibannya ataspembayaran angsuran hutangnya tersebut kepada TERGUGATe Bahwa benar jaminan hutang PENGGUGAT I kepada TERGUGAT Iberupa sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 571 an.MASRINI dan sebidang tanah dengan SHM No. 569 an.
36 — 7
Pada barang bukti B yangdianalisa milik tersangka atas nama MARDIAS YARDI Bin YAHYA dan HARIYANTOAlias ALENG Alias OMPONG adalah tidak benar mengandung Narkotika / Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur tersebut diatas makaunsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa shabushabu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Para Terdakwa;4) Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor
46 — 6
Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Berdasarkan hasil penimbangan oleh Perum Pengadaian Kantor Cabang TembilahanNomor : 94/Sp3.181200/2014 tanggal 17 Februari 2014 barang bukti berupa 1 (satu)paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 559,7(lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh) gram.e Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Iberupa
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
WismamasCitra Raya dan tidak ada kesepakatan yang tercapai sehingga tanah Penggugatjangan diganggu gugat, demikian juga bukti yang diajukan oleh Tergugat Iberupa foto copy (Vide T.1.3 dan T.1.6 ) tidak dapat dijadikan alat bukti yang sahtentang surat kuasa dari Herman Gosal (suami Penggugat/Terbanding kepadaChan Patimura dan kwitansi pembayaran pembebasan tanah seluas 2000 m?
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
HERZUL FITRI Als. IZUL Bin MUHAMMAD ALI
21 — 4
menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Hal. 4 dari 14 Halaman Putusan No. 1228/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.wn Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Idilakukan secara melawan hukumkarena terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenanguntukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Iberupa
82 — 23
Fotocopy sesuai dengan salinan berupa putusan Nomor 203/Pdt.G/ClassAction/2004/PN.Jkt.Pst. tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, diberi tanda bukti T9;10.Fotocopy sesuai dengan salinan berupa putusan Nomor 203/Pdt.G/ClassAction/2004/PN.Jkt.Pst. tanggal 17 Oktober 2014 yangHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Jkt.P st.dikeluarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, diberitanda bukti T9;H.Fotocopy = sesuai dengan salinan iberupa
57 — 13
di Jalan Ploso Timur IVNo.65 Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya pada tanggal 25 Pebruari2003 (Serifikat Hak Milk No.2916 kelurahan Ploso Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya), dan pada tangga pada tanggal 19 November 2008 Tergugat II telahmemberikan fasilitas kredit berupa rekening koran kepada Tergugat IV dan Tergugat Vsebesar Rp.1.100.000.000, (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah), dimana Penggugat I danPenggugat II sebagai Penjamin, adapun sebagai obyek jaminan selain agunan pokok Iberupa
31 — 22
Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto51,7000 gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
26 — 5
Raya tanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kec.Singkawang............ccceeeceeeee eee eeaeeesSingkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa 1(satu) paket shabu dengan berat lebih kurang 1,12 (satu koma
208 — 96
nyatanyata telah dialami Tergugat I yakniuntuk biaya pemasangan Karoseri, biaya interest (Bunga atas Stock), biayapengecatan, biaya pengecatan logo BERLIAN TRANS sebanyak 2 (Dua) unit, biayaHalaman 19Putusan Perdata No. 40/Pdt.G/2012/PN.Mdn3031pengurusan Faktur Kendaraan Bermotor dan biaya penyimpanan 12 (dua belas) unitMobil Isuzu Microbus NKR 55 tersebut;Bahwa dalil Penggugat pada Halaman 6 Posita gugatan butir 23 sangat tidakberdasarkan hukum karena mengenai Sita Jaminan terhadap harta milik Tergugat Iberupa
36 — 34
pil/tablet ectasy tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Undangayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KIAGUS ARYAFIDDIN pada hari Selasa tanggal 23 April 2013sekitar jam 02.15 wita bertempat di depan Taman Sangkareang pinggir jalan Pejanggik,Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Seleparang, Kota Mataram, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa
85 — 42
Bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan telah mengajukan bukti P 7, P 12, P13 dan P 27, maka terhadap buktibukti tersebut, akan Majelis Hakim perbandingkandengan buktibukti dari Para Termohon Keberatan yaitu untuk Termohon Keberatan Iberupa buktibukti: T.I 2, T.I 9, dan T.I 17 serta Termohon Keberatan III mengajukanbukti TI 7;Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) bidang tanah milik Termohon Keberatan, yangterdapat penggantian kerugian terhadap bangunan adalah hanya terhadap bidang tanahdengan nomor
SUJADI
Terdakwa:
ALFAN ANDREATIK als ALFAN bin BUDI WIRANTO
113 — 14
bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan diperoleh fakta bahwa mengenaiperbuatan Terdakwa bersama temannya membeli tembakau Sintetis /Gorilla adalah tidak ada niat atau tujuan (mensrea) menawarkan untukdimiliki ataupun disimpannya , namun niat atau tujuan (mensrea) yangsesungguhnya adalah sematamata untuk dipakai atau digunakan sendiri;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak punya niatan (mensrea)untuk memiliki, menyimpan maupun menguasai Narkotika Golongan Iberupa
133 — 34
BankPersyarikatan (Tergugat I), terbukti bahwa Penggugat telah berhutang kepada Tergugat Iberupa Kredit Pinjaman Rekening Koran (PRK) sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) yang harus dilunasi pembayarannya paling lambat tanggal 17 Juli2004, dengan jaminan Surat Kuasa Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65 (bukti T16);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T16, berupa Surat Kuasa Pemberian HakTanggungan Nomor 65, tanggal 17 Juli 2003, disebutkan sebagai jaminan atas pinjamantersebut
140 — 19
ratus Sembilanpuluh tiga meter persegi) yang semula atas namaMarthen Patandianan Ronge menjadi atas nama Tergugat III, Tergugat III sebagaipembeli yang jujur sehingga patut dilindungi oleh UndangUndang, selanjutnyapula, selain Tergugat III telah membayar lunas hutang almarhum MarthenPatandianan Ronge di Bank Mandiri Cabang Manado dan membayar lunas tanahbeserta bangunan rumah kost yang berdiri diatasnya, Tergugat III juga telahmenyerahkan kepada Marthen Patandianan Ronge bersama isterinya Tergugat Iberupa