Ditemukan 994 data
PADRIZAL
Tergugat:
NGATIMIN
89 — 17
bulannya sebagai tanda pelunasanhutang NGATIMIN (i.c.Tergugat) kepada YUSTINLUMBAN RAJA;5) Bahwa YUSTIN LUMBAN' RAJA berkewajibanmembalik namakan kembali atas sebuah sertifikat yangtelah dibalik namakan atas nama YUSTIN LUMBANRAJA kembali ke nama NGATIMIN (i.c.Tergugat)jikasegala urusan yang menyangkut kredit di Bank BPRtelah selesai;6) Bahwa jika NGATIMIN (i.c.Tergugat) meninggaldunia,ymaka pembayaran kredit di Bank BPRPerbaungan akan menjadi tanggung jawab ahli warisNGATINO (i.c.Tergugat)untuk melu
94 — 25
Bahwa saksi membenarkan pada tanggal 17 September 2013 sekira pukul12.00 wib terdakwa datang ke kios saksi sedang berdagang di pasar Belikdan terdakwa bilang kepada saksi PAN MELU ARISAN MANING PORAMBAK terus saksi jawab YA SAYA IKUT.e Bahwa saksi membenarkan bahwa pernah tanya kepada terdakwa yang ikutarisan ada 30 orang namun saksi tidak tahu siapa siapa saja yang ikut.e Bahwa arisan di kocok setiap 20 hari sekali dan saksi belum dapat arisankarena arisan sudah terlanjur bubar.e Bahwa saksi membenarkan
51 — 3
di polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul20.30 WIB di Jalan Kenanga depan SDN 1 Pejagoan atau depanKantor Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen telah terjadiperkelahian antara kelompok saksi Asrori dengan kelompok saksiViki;Bahwa saksi datang setelah perkelahian yang pertama berhenti;Bahwa sebelum dijemput oleh Arif Budiyanto, saksi sedang dudukdi jalan, bersama Terdakwa dan Amad alias Jendol ;Bahwa Arif Budiyanto bilang ayo melu
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
GUSTI ANGGRA KUSUMA Bin BAMBANG EKO WALUYO
69 — 14
dengan mengatakan Anggra di gowo ning puskesmasMuhammadiyah dang mendengar itu Saksi langsung dan mencari danbertemu oleh Terdakwa GUSTI ANGGRA KUSUMA di PuskesmasMuhammadiyah bandung dan saat bertemu tersebut keadaan Sadr.Anggra kepalanya dijahit akibat terkena gagang pistol petugas polisi; Bahwa benar Saksi menerangkan setelah itu pulang dengan posisi tetapmembonceng Terdakwa GUSTI ANGGRA KUSUMA dan saat perjalananpulang Terdakwa GUSTI ANGGRA KUSUMA bercerita kepada Saksidengan mengatakan aku mau melu
14 — 0
Pada waktu ibu Pemohon sakit keras,posisi ekonomi Pemohon memang dalam keadaan sulit, tetapi Termohonsangat acuh terhadap ibu Pemohon yang lagi sakit. akan tetapi Pemohon jugahanya bisa diam itupun Pemohon tidak ambil hati atas sikap Termohon.Selama ibu Pemohon dan bapak Pemohon masih hidup sikap Pemohondemikian sakit hati, tapi biar Pemohon tutupi karena sudah ada anak, yangsangat menyakitkan lagi waktu itu ibu Pemohon perutnya membesar, ibuPemohon bilang (matimatilah nak melu anaku lanang/Pemohon
146 — 35
yangsebelumnya telah di hubungi terlebih dahulu, setelah di rumah Terdakwa llternyata ada 2 orang temanya Terdakwa Il yang tidak dikenal kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan naik mobil sewaanya kepada Terdakwa lldan 2 orang temannya Terdakwa Ill, kKemudian Terdakwa menghentikanmobilnya di warung kopi di dekat Pabrik Rokok Sampurna di Bayan, danpada saat di warung kopi tersebut kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa Il dan 2 orang temanya yang tidak di kenal untuk mencari Sdr.Ery Setiaji dengan mengatakan Yuk melu
Ery Setiaji denganmengatakan Yuk melu aku goleki gelandangan, mbales loro atiku (Yu ikutsaya mencari gelandangan membalas sakit hatiku) kKemudian Terdakwa Illmau mengikuti keinginan Terdakwa akan tetapi 2 orang temanya Terdakwall tidak mau ikut. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il pergi naik mobilsewaan dan di perjalanan Terdakwa Il menelpon IRFAN lalu ketemu denganHalaman 14 dari 81 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.
121 — 26
pelunasan kreditsebagaimana ternyata dalam Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang,No. 10, No. 11, dan No. 12 tertanggal 22 Oktober 1998 yang dibuatdihadapan Tri Firdaus Akbarsyah, SH, kandidat Notaris pada waktu itupengganti dari Tina Chandra Gerung, SH, Notaris di Jakarta, maka Tergugat seharusnya telah harus melunasi kewajibannya paling lambat tanggal 31Desember 1998 ;Bahwa namun pada kenyataannya sampai dengan gugatan ini diajukan,Tergugat belum atau tidak mampu memenuhi kewajibannya untuk melu
77 — 6
kepada saksi WIDARTO BinBARIS dengan caracara yaitu Awal mulanya terdakwa bersama denganistri terdakwa yang bernama Purwanah Alias Nor Khofindhoh Binti H.Maskonpada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIB bertemudengan saksi WIDARTO BIN BARIS bertempat di Warung di desa GelangRt.01 Rw. 01 Kecamatan Keling ,Kabupaten Jepara, kemudian terdakwamenawarkan pekerjaan ke Amerika dengan berkata kepada WIDARTO BINBARIS (korban) dengan berkata Mas kowe iseh kesel oranek ora kesel mbok yo melu
Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.JpaBARIS (korban) dengan berkata Mas kowe iseh kesel oranek ora kesel mbok yo melu aku kerjo nek Amerika (Mas kamu masih capeknggak kalau tidak capek, mari ikut saya kerja di Amerika) atas perkataanterdakwa tersebut kemudian saksi WIDARTO Bin BARIS bertanya kepadaterdakwa dengan berkata Jare nek mangkat nek Amerika susah pak(Katanya kalau mau berangkat ke Amerika susah pak) , kemudian terdakwamemantapkan kepada saksi WIDARTO Bin BARIS dengan berkata iku nekora
20 — 3
TERGUGAT pernahmenceritakan kondisi TERGUGAT akan tetapi jawabanPENGGUGAT adalah kui lak urusanmu dudu urusanku akuwegah mbok kon melu mikir, sing penting kKebutuhanku mbokcukupi nek kurang aku golek liane (itu kan urusan kamu bukanurusanku aku tidak mau ikut mikir, yang penting kebutuhankukamu cukupi kalo kurang aku nyari pria lain).Bahwa REPLIK angka 3 butir b sesungguhnya sudah terjawabpada Surat Jawaban TERGUGAT pada angka 5 butir e dan butirh.
59 — 13
Magelang, berboncengan dengan temanbernama Eko dengan posisi Saksi di depan dan Eko membonceng,kemudian Saksi di cegat oleh teman bernama Abdurrahman sambilberkata kepada Saksi dan Eko ayo tempur (ayo tawuran), kemudianSaksi menjawab karo ngendi, nengendi (samasiapa di mana),Abdurrahman menjawab karo matamu ning Sawitan (sama MaarifKota Mungkid di Sawitan), kemudian Saksi bertanya kepada Ekoameh melu ra dok (mau ikut tidak Dok), kKemudian Eko menjawabmelu yo rapopo tapi rasah medun seko pit (ikut
101 — 17
hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Kejadian persetubuhan terhadap ANAKKORBAN FEBRI FATMAWATI tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Januari 2021 sekitar pukul 12.30 WIB di rumah ARIF termasuk DesaBolowono, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada kejadiantersebut anak korban umur 16 tahun saat kejadian persetubuhan tersebutterjadi; Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira jam 18.30 WIB saya mendapat pesan whatsapp dari ANAKKORBAN FEBRI dengan katakata SIL AYO MELU
62 — 42
menjadi Penggugat adalah Soko Ine dan MakuIne,dan Tergugat adalah Dominika Dhone Wea;Bahwa sepengetahuan saksi status Dominika Dhone Wea adalah keponakandari Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli secara adat adalah bila ada yang maumenjual tanah harusnya ada kesepakatan dalam keluarga, sepakat hargadengan pembeli baru dilakukan acara adat mula wai ngeta, dan selanjutnyaada jura lange dan setelah itu pembeli harus memberi sesuatu berupa uangatau barang sesuai kesepakatan sebagai Melu
YOHANES MOPA ,;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di Lokamere telah dijual oleh Soko Inedan Maku Ine dan setahu saksi bahwa Bapak dari Dominika Dhone Weabernama Nono Ine.Bahwa Cara jual beli adat adalah adanya musyawarah untuk mencapaiikesepakatan untuk selanjutnya dapat dilakukan juralange dan Gose Waingetadan selanjutyna pembeli membayar Melu koba berupa apa saja sesuaikesepakatan antara penjual dan pembeli ;Bahwa pemilik tanah warisan adat adalah seorang lakilaki yang tidakmempunyai keturunan
59 — 23
danNovarolina Pulukadang, S.H Advokat / KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Hayati KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus nomor93/SK/KP/CT/2020, tanggal 16 Juni 2020 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Buladu) Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIsmail Melu
1.YUNIK WIDAYATMI P SH
2.SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
ALDO RENDI ARTANTO AL ALDO BIN SUKRIS
76 — 18
Pendol belum iuran dandilanjutkan dengan kami ngobrol dirumah Brian.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib setelan Terdakwa mendapatalamat pengambilan tembakau gorila, Terdakwa mengajak Arin PanduDachlan dengan katakata : Ayo melu aku jupuk gorilane yang dijawabArin Pandu Dachlan : ya ayo Do.
76 — 22
khan Pak Terdakwa wataknya tidak baik, kelakuannyaterkenal tidak baik);Bahwa kemudian Saksi I bercerita kepada Saksi dengan berkata kui mbiyen mak, kawitnyong kon melu nyensus penduduk sekitar bulan November 2015, aku disengi kon melunyensus penduduk bar kui aku diajak jalanjalan tekan Turut Banjarnegara . setibane nangkana, aku digawa maring omahe mbuh sapa, bar kui aku diperkosa nang kana. nyongdipaksa nang pak Terdakwa tur pak Terdakwa juga ngomong jare garepan tanggung jawabmaring nyong (kejadiannya
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RISKI BAGAS SETIAWAN bin JUMADI
47 — 10
Jombang adalah Saksimenerangkan awalnya Saski diajak ketemuan oleh ANDIKA bersamadengan TASYA dan Terdakwa untuk jalan jalan, sekira habis isya Saksidijemput oleh ANDIKA dan Terdakwa dengan membawa sepeda sendiri sendiri, Kemudian Saksi dibonceng oleh Terdakwa dan bersama samaANDIKA menuju ke rumah TASYA, sesampai di rumah TASYA kita berempatberangkat bersama sama untuk jalan jalan, di tengah perjalananANDIKA berkata AYO MELU TUKU ARAK SEK, GAWE KONCOKU (ayoikut saya beli Arak dulu untuk teman saya
318 — 398
sehingga GOFUR menjawab lagi dengan mengatakan kerjo yang adahubungannya dengan perjuangan , sehingga terdakwa menjawabnya yawis aku melu .
sehingga GOFUR menjawab lagi dengan mengatakan kerjo yang ada6hubungannya dengan perjuangan , sehingga terdakwa menjawabnya yawis aku melu , Dengan katakata tersebut terdakwa mengerti bahwaGOFUR mengajak terdakwa aktif kembali berjuang dalam rangkamenegakan Syariat Islam sesuai kemampuan terdakwa.Setelah terdakwa menyatakan setuju Kemudian GOFUR memberikanselembar kertas yang didalamnya bertuliskan beberapa nama kota diIndonesia dan beberapa tempat tempat umum dan nama nama susunankepengurusan JI
sehingga GOFURmenjawab lagi dengan mengatakan kerjo yang adahubungannya dengan perjuangan , sehingga terdakwamenjawabnya ya wis aku melu , setelah terdakwamenyatakan setuju kemudian GOFUR memberikan selembarkertas yang didalamnya bertuliskan beberapa nama kota diIndonesia dan beberapa tempat tempat umum dan nama183nama susunan kepengurusan JI yang baru denganmengunakan nama sandi seperti :e Sebutan kota Solo sandinya adalah SUMANTRI,e Sebutan Terminal sandinya RUKO.e Sebutan kota Kertasuro sandinya
~ sehingga GOFUR menjawab lagi denganmengatakan kerjo yang ada hubungannya dengan perjuangan ,sehingga terdakwa menjawabnya ya wis aku melu , setelahterdakwa menyatakan setuju kKemudian GOFUR memberikanselembar kertas yang didalamnya bertuliskan beberapa namakota di Indonesia dan beberapa tempat tempat umum dannama nama susunan kepengurusan organisasi JI yang barudengan mengunakan nama sandi :Bahwa benar malam harinya ketika terdakwa di rumah terdakwamendapat telpon dari GOFUR yang memberitahukan
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM SABOE
Terbanding/Tergugat : ARIE ERSANDI
Terbanding/Tergugat : ACO DAENG NAHA
Terbanding/Tergugat : YOLANDA PRANTIGO
Terbanding/Tergugat : TOMMY PRANTIGO
Terbanding/Tergugat : JEMMY PRANTIGO
Terbanding/Tergugat : SHERLY PRANTIGO
Terbanding/Tergugat : TJOAN PRANTIGO
Terbanding/Tergugat : Lurah Padebuolo
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BUDIARTO, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. SITI ALFIAH MUDA
132 — 59
Kota Timur Kota Gorontalo dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ismail Melu, SH, Advokat, alamat Jl.Kancil No. 163 Kel. Bullide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli2015 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo tertanggal 3 Agustus 2015 dibawah register NomorW20U1/58/AT.03.05/VIII/2015, semula TERGUGAT ,sekarang TERBANDING I;2. ARIE ERSANDI : Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, alamat : JIn. GadingIndah Utara 111 Kel.
TEDDY SUGIANTO. Dkk
Tergugat:
1.DEWI SUSANTI
2.SOEGIHARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
97 — 5
Bahwa setahu saksi tanah itu yang membeli dan yang membangunrumah yang dipermasalahkan itu terletak di Puri Eksekutif 1 NomorGG 55A, Semarang adalah pak Teddy pada tahun 2002 ;Bahwa Dewi dan Soegiharto itu menikah pada tahun 2003 dankemudian bercerai pada tahun 2014 ;Bahwa dari perkawinan Dewi dengan Soegiharto telah dilahirkan 3orang anak yang diberi nama Nita, Beni dan Selo ;Bahwa sewaktu Teddy akan membeli tanah itu, sebelumnya Dewidan Soegiharto dikumpulkan dan Teddy mengatakan bahwa sesokaku melu
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
87 — 5
.: Bahwa Saksi pertama kali kenal saudara Hani karena dikenalkanteman saksi dari Palembang, pertama kali kenal saudara Hani datang kerumah saksi dia datang sendiri dan yang menemui saudara Hani adalahPutusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 31 dari 50anak buah saksi, yang kedua saudara Hani datang sendiri kerumah saksi Bahwa setelah saksi dengan Saudara Hani kenal tujuan saudaraHani mau ikut kerjasama kirim kelapa di Pakistan, saudara Hani bilang kesaksi Pak Dhe aku melu kerja ; Bahwa Saudara