1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Elvi Yanti Marsaulina Sianipar dengan Tergugat Sondra Banurea yang melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Pakpak-Dairi tanggal 18 April 2017 yang diberkati oleh PDT. J. Anakampun, STH,.

Berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 200/KMA/SK/X/2018 Tentang Kelas, Tipe, danDaerah Hukum Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding,wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang meliputi Kabupaten Dairi danKabupaten Pakpak Bharat.

Joker Sigalingging,ada memiliki, menguasai dan mengusahai sebidang tanah yang di kenal dantelah dinobatkan menjadi perkampungan PenggugatPenggugat , Il, Ill, VV, V,dalam bahasa Pakpak di sebut Kuta yang dinamai : TAPIAN NAULI, terletak diDesa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, dengan batasbatasbatas :o Sebelah Utara : Talian Sileuhleuh/Lae Beranut;o Sebelah Selatan : Lae Siganderang ;o Sebelah Timur : Tanah Kander Limbong ;o Sebelah Barat : Jalan ke Kuta Sukana/Wakaf Sukana ;Bahwa

olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi relatif Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan saksi pertamaPenggugat, terungkap fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak, Kabupaten PakPak

yang membawa kunci kantor balai kampung tersebutsetelah pintu depan saksi buka lalu saksi masuk kemudian saksilangsung membuka pintu ruang sekretariat dan setelah pintu ruangsekretariat terouka saksi kaget melihat lantai ruangan sangat kotor danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Mglplafon ruangan sekretariat ada yang jebol satu lubang, kursi plastik adadiatas meja, kemudian saksi melihat printer dan monitor yang beradadiatas meja tidak ada, lalu saksi memanggil saksi BUDI KUSWARA pakpak

sekira jam 20.50 Wib, saksiberangkat menuju ke kantor balai kampung, sampai dikantor balaikampung saksi AWALUDIN belum datang lalu saksi duduk diteras balaikampung, tak lama kemudian saksi AWALUDIN datang ke balai kampungdan langsung membuka pintu depan karena dia yang membawa kuncikantor balai kampung tersebut ,setelah pintu depan dibuka lalu saksiAWALUDIN masuk kemudian dan langsung membuka pintu ruangsekretariat dan setelah pintu ruang sekretariat terbuka, lalu saksidipanggil oleh saksi AWALUDIN pakpak

kepada pihak keluarga Penggugat, karena Penggugatmerasa malu dimana orang tua atau pihak Penggugat adalah orang yang dikenal diDairi sehingga Penggugat mendiamkan, tapi karena Tergugat semakin menjadijadidimana Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,dimana hal ini Penggugat ketahui adalah Pengakuan langsung dari Tergugat dimanaTergugat diancam seorang perempuan yang mengaku hamil dibuat Tergugat, yangperempuan mana adalah boru Girsang bekerja sebagai Guru bantu di Pakpak

tahunyang lalu akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ; Bahwa setahu saksi kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut lahir tahun 2007 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdidaftarkan atau belum ; Bahwa setahu saksi surat kawin di Gereja pada waktu itu langsung diberikan ; Bahwa setahu saksi yang sering menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat mempunyai perempuan lain (selngkuh) katanya boru Girsangtinggal di Pakpak

., KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 21 September 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2173/Pdt.G

Bukti Saksi.1:Saksi 1, Tempat/tanggal lahir Pakpak Barat 1996, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD tidak tamat, tempat tinggal, KotaSubulussalam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, kuranglebih 1 tahun yang lalu, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum menikah

pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Sungai Negara No. 11Kampung Yosodipuran RT. 006 RW. 002 Kelurahan Kedung Lumbu,Kecamatan Pasar Kiwon Kota Surakarta; Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi dan adik saksi yangbernama Muhammad Ali pulang ke rumah dari tempat kerja denganberboncengan naik sepeda motor Suzuki Smash dari arah Timurmelewati jalan yang digunakan untuk acara tujuh belasan, karenaacaranya sudah selesai saksi bermaksud melewati jalan tersebut, tibatiba ada orang yang panggilpanggil : pakpak

Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA Una.kemudian menikah di rumah orang tua kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut saudara kandung Pemohon Il sebagai wali dan dinikahkan oleh PakPak Laarisi (Imam Desa setempat/PPN). Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar 88 Real dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Pakpak Bharat untuk membeli Narkotika jenis sabukepada JULFI (DPO). Kemudian sesampainya di depan SPBUSukaramai Kab. Pakpak Bharat terdakwa menghubungi oleh JULFI(DPO) dan tidak berapa lama lalu JULFI (DPO) datang lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaJULFI (DPO) untuk membeli sabu lalu JULFI (DPO) kemudianmemberikan 1 (Satu) paket sabu seberat 1 (satu) gram yang dibungkusdengan plstik klip transparan kepada terdakwa.

Buku tulis LA dengan harga Rp.257.000,, 3.Potlot pakpak an dengan harga Rp.200.000,, 4. Pesmes renteng dengan hargaRp.75.000,, 5. Pensil pot dengan harga Rp.300.000,, 6. Setip dengan hargaRp.150.000,, 7. Senter cas dengan harga Rp.400.000,, 8. Spidol besar sehargaRp.200.000,, 9. Spidol warna seharga Rp. 125.000..

Silaban, S.Th yang dilaksanakan di Gereja HKBP Gang Melur Kota Dumai, Propinsi Riau;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-06062014-0003, tanggal 6 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan hak asuh anak terhadap anak-anak hasil perkawinan

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan peristiwa perceraian ini kepada Instansi Pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, Propinsi Riau, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

6. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan sehelai Salinan resmi Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak

Sarkawi Muhsin bin Firman, umur 17 tahun, agama Islam, suku Pakpak,pendidikan Pelajar SMK Kelas III, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunCepu Indah, Desa Subulussalam Timur, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh paman kandung yangbersangkutan dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa

Wahdini Nata Syahputri binti Wiranda Topani (Anak Korban), umur 17tahun, agama Islam, Suku Pakpak, pendidikan Pelajar SMK Kelas Il,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Kuta Tengah, KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam, Provinsi Aceh, telah didampingi oleh bibiyang bersangkutan (saksi I) dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara jinayat pemerkosaanyang dilakukan Para Terdakwa

Wib korban disuruh oleh ibunya korban untuk mengambil bordiranbaju di jalan Sudirman setelah selesai, korban berkelingkeliling sampai kePom Bensin Batang Beruh dan kemudian korban Windy Yolandha Manaluhendak memutar balik mau pulang ke rumah, dan pada saat itu Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Fajar Simanjorang menggodagoda korbanWindy Yolandha Manalu akan tetapi korban tidak memperdulikan mereka dantancap gas pulang ke rumah dan kemudian Terdakwa dan temannyamengejar korban sampai ke jalan Pakpak

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Saleh bin Paidi Basuki) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Angkat binti Sabbet Angkat alias Siti Hazizah Angkat binti Sabbet Angkat);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:

1. Halif Suodifta, NIK 1215010410130001, tempat/tanggal lahir Pakpak

Pakpak BharatAgama > KristenPekerjaan Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap / 22 / Ill / 2021 Reskrim, tanggal 5 Maret2021,Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2021sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021;.

Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) namun karenasepeda motor telah ditemukan kerugian yang Saksi alami sebesarRp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa Sampai saat ini tidak pernah Terdakwa meminta maaf kepadaSaksi; Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi oleh keluarga Terdakwa, karenasepengetahuan Saksi, Terdakwa ini adalah masih status tahanan luar diLapas Pancur Batu dan Terdakwa hanya menumpang di Kartu KeluargaPamannya di Pakpak

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Hasan Meja kemudian mewakilkan kepada pakPak Basri Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Usman S dan Pak Pak kamran dengan mas kawin berupa30 pohon kelapa dibayar tunai;5.

secara verstek;Menimbang, bahwa memahami ketentuan pasal 149 ayat 1 R.Bgbahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang bedasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 15 September 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSidikalang, Pakpak

telah beralasan dan petitumgugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat harus~ dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian, dan gugatan mana ternyata dapatdikabulkan maka kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang diperintahkan untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,tanpa bermaterai kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak