Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Marpoyan Damai dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMarpoyan Damai, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.PbrrMenimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi

Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, untuk diadakan

Bahwa pada tanggal 07 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 324/09/IX/2012, tertanggal 07September 2012;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai meninggal dengantiga orang anak dan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan tigaorang anak;.

Por.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 07 Septembert 2012 di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Akta Nikah nomor : 324/09/IX/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarutertanggal 07 September 2012;Bahwa benar disaat menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda ceraimeniggal dengan tiga (3) orang anak dan Termohon berstatus Janda ceraihidup dengan tiga (

Saksil:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai Pekanbaru;Hal 13 dari 29 hal Putusan Nomor 1136/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai, Pekanbaru;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal masih dirumahPemohon di Rumbai, Pekanbaru;Hal 14 dari 29 hal Putusan Nomor 1136/Pat.G/2016/PA.

Por.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Rumbai, Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal masih diRumbai, Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3bulan terakhir ini;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Termohon;Setahu saksi bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKXXXXXXKKXXXXKXXXX, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016.Hal. 5 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.Kota Pekanbaru ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 08 Februari 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas selama satu minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;dengan Nomor: tanggal 08 Februari 2010, fotokopi mana telahdinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru (P1) ;II. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru.Kota Pekanbaru ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000.

PUTUSANNomor 954 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ll. 1.SAHAT PARDEDE, bertempat tinggal di JalanMeranti, Nomor 09, RT/O3 RW/06, Kelurahan LabuhBaru) Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBangun VH.

Peta Administrasi Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru WilayahKelurahan Labuh Baru Barat:4. Surat Undangan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor774/600.14.71.VI/2012 tertanggal 27 Juni 2012 serta Berita AcaraMediasi (objek sengketa tanah) terletak di Keluranan Labuh Baru,Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, Provinsi Riau antara pihakSahat Pardede dengan Herry Purnomo dan Wahyono Sumardi tanggal29 Juni 2012;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Arjuna 3 No.14RT.02 RW.08 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru sampai saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 Orang anak;4.

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Karya RT.O3 RW. 01 No. 13 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanM. Reza Fahlevi bin Syahril Indra, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kulim Gg.

Karya RT.03 RW. 01 No. 24 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 12Februari 2020 dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari 2020, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 334/Pdt.G/2020/PA.Pbr. dengan

Bahwa setelah selesai Akat Nikah Penggugat dan Tergugat, untuk 1(satu) bulan pertama Perkawinana Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang tua Tergugat beralamat di Jl.Sempurna,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pensiunan TNI/Wiraswasta.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Februari 2019 sampaidengan tanggal 06 Maret;3. P Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Maret2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada melakukan perjudianjenis Togel dan sudah sangat meresahkan masyarakat setempat,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi DEVI SUSANTO dan saksiOKTOMI SAPUTRA, SH bersama Tim Ditreskrimum Polda Riau pada hariHalaman 4 dari 8 Hal Putusan No.621/Pid.B/2019/PN.Pbr.Kamis tanggal 14 Februari 2019 melakukan penyelidikan dan ternyatabenar di warung kopi di JI. Riau Baru Kel. Tampan Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXKXKXKXAKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX KKK XAKXKXKAKKXKXKXXKKX ,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXKXXXKKKXKXKKKKKXKXKK KK KKXKKA KKK KKK KK KKK KKK ,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang Anak yangbernama:Anak, Perempuan, Lahir pada tanggal 22 November 2005, di Pekanbaru;.

hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;10.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuail dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 45/LBB/04/2019, yangDikeluarkan oleh Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki a.n NikeAfriani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi terhadap obyek dalam SHM No.Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Kbr.51 Jorong Bukit Gompong Nagari Koto Gadang Guguk, Kec.

GunungTalang a.n Ilyasman yang dalam hal ini Tergutat , yang sangat betolak belakangdengan Petitum halaman 4 gugatan itu sendiri yang menyatakan bahwa agunan dariPara Tergugat Adalah SHM No.181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang Kec.Payung Sekaki a.n Ike Afriani bahwa berdasarkan hal tersebut maka dimohonkankepada Ibu Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1.

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kedua SHM tersebut jelas berbeda nomor dan namapemegang haknya, sehingga Hakim menilai Penggugat kurang teliti dan cermatdalam membuat surat gugatan sehingga mengakibatkan gugatan kabur karena disatusisi (Posita) mendalilkan

Gunung Talang a.n Ilyasman namun, disisi lain (Petitum)mendalikan SHM No. 181/Jorong Rumah Gadang Nagari Supayang, Kec.Payung Sekaki a.n Nike Afriani, oleh karena surat gugatan Penggugat tersebutantara Posita/fundamentum petendi dan petitumnya bertentangan/kontradiktif, halyang demikian sangatlah jelas bahwasanya dalam surat gugatan Penggugatmengandung kekaburan (obscure libel) karena jelas bahwasanya petitum dalam suratgugatan bertentangan dengan posita/fundamentum petendi dan berdasarkanYurisprudensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O01 No. 101Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";MELAWANDHANNY ALAM PERDANA BIN YUN AMRIL, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggalJalan Siak II Gang Damai RT.03 RW. 05 No. 58 Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi

Januari 2007, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Sriyani Binti Tukimin,umur 33 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti No.3, KelurahanLabuhbaru Barat, Kec.Payung Sekaki

Pasal 147 KHI,maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Pekanbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limapuluh Kota Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau untuk pencatatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempattinggal Tergugat serta Kecamatan Lubuk Bajam, Kota Batam, Kepulauan Riau,;tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Riau Ujung,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotamadyaPekanbaru, adalah milik Penggugat I;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 atas nama Daniel yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas danmenguasai secara tanpa hak atas tanah objek sengketa dengan caramengusir paksa karyawan Penggugat dari tanah objek sengketasejak tanggal 25 April 2020, adalah merupakan perbuatan melawanhukum

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan surat ukur 2054/Tampan/2005 tanggal 28 April 2005 denganluas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadi Daniel/Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding denganmemperhatikan bukti Pembanding T. 1 (bukti P. 14) Sertifikat Hak MilikNomor 5322 dan Bukti T. 4 berupa Akta Jual

danmempedomani ketentuan SEMA Nomor 10 Tahun 2020 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2020 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berhasil membuktikantuntutan Dalam Rekonvensi pada poin 2 yaitu Menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 5322 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 28 Mei 2005 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yqng dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Surat Ukur 2054/Tampan 2005 tanggal 28 April2005 dengan luas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadiDaniel (Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)Menyatakan Para Terbanding/Penggugat Konvensi

Penetapan Nomor 1372/Padt.G/2020/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 120/09/III/2020 tertanggal 09 Maret 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Jalan Arjuna, No.18 RT.02RW.05 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara antara:PEMOHON , umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan Balam Ujung Nomor 18, RT.003 RW.007,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini Pemohon I, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariseorang cucu yang masih dibawah umur yaitu :IVANA ASYIFA AHMADINI binti ANDRIE SUSENO, umur 6 tahun (25Januari 2008), tempat kediaman di Jalan Balam Ujung Nomor 18, RT.003RW.007, Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru di Pekanbaru ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Payung Sekaki Pekanbaru;2. Roslina Nurlince Berliana Sihombing, tempat lahir di Minas, tanggal 19Oktober 1967, pekerjaan karyawan swasta, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kec. Payung Sekaki Pekanbaru;3. Rentauli Mediana, tempat lahir di Minas, tanggal 21 Nopember 1969,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan ArjunaNomor 23 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. PayungSekaki Pekanbaru;4.

M.H. & REKAN yang berkantor diJalan Durian No. 201 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 79/AB/ADVSK/2016, tanggal 24 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;7. Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Jalan Pepaya No 47,1.tersebut di atas;Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam hal inimember kuasa kepada ABDUL RAJAB N, SH.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3. Bahwa selanjutnya oleh Almarhum DJ SIHOMBING meningkatkan alashak atas tanah tersebut menjadi Surat Keterangan dengan Nomor :Halaman 3 dari 29 hal. Put.

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sertifikat hak milik Nomor 2466 SU.03007/ 2006 seluas 12.016 atas tanah Tergugat yang terletak di di jl.Suntai RT.04 RW O9 Kel Labuh Baru Barat Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru;l.

Payung Sekaki Kota PekanbaruProvinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 24 dari 29 hal. Put. Nomor 100/PDT/2017/PT.PBR Sebelah Utara berbatas dengan tanah Berliana Hutabarat, ukuran 45 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana jalan....ukuran 45 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah T Nababan (sekarang MarianaLenna Naibaho)............ 0.0. c eect tee et ee ete ete eee UkKuran 50M Sebelah Timur berbatas dengan tanah P Panjaitan...........ukuran 50 M3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tambusai/Nangka Komplek Nangka Super Blok F.85 RT.06RW.09 (samping Patung Kuda), Kelurahan Labuhbaru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohonMelawanYuli Endang Susanti binti Jamaris, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kulim Ujung No. 45 RT.02 RW.02 (depanSekolah Education/BMW), Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.330/50/V1V/2007 tanggal 16 Juli 2007;2.

CeralTalak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX K elurahan Bambu KuningKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perawat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Fajar Ujung Gang Musyawarah,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon pergi!

Fajar Ujung Gang Musyawarah,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon pergi dan tinggal di Bambu Kuning, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon pergi karena terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman Put.No.87/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon sejak 5 tahunyang lalu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari cerita Pemohon karena

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Berliana Hutabarat, ukuran 45 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rencana jalan....ukuran 45 MSebelah Barat berbatas dengan tanah T Nababan (sekarang Mariana Lenna Naibaho)........ukuran 50 MSebelah Timur berbatas dengan tanah P Panjaitan..ukuran 50 M

Payung Sekaki Pekanbaru;4. Djodjor Delima, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 10 September 1975,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Komp. Bumi Lago PermaiJalan Delima Nomor 07 Kab. Palalawan;5. Rodo Manumpak Mangaranap, tempat lahir di Pekanbaru, tanggal 4Juni 1975, pekerjaan Karyawan Swasta, di Jalan Arjuna Nomor 23Kelurahan Labuh Baru Timur, Kec. Payung Sekaki Pekanbaru;6.

Payung Sekaki Pekanbaru;dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENTA SIMANULLANG, S.H., HERUSUSANTO, S.H., Dan Kawankawan Advokat/Pengacara pada Law OfficeDR. AB PURBA, SH. M.H. & REKAN? yang berkantor di Jalan Durian No. 201 AKelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 79/AB/ADVSK/2016, tanggal 24 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penqqugat;Lawan:1.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3.

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sertifikat hak milik Nomor 2466 SU.03007/ 2006 seluas 12.016 atas tanah Tergugat yang terletak di di jl.Suntai RT.04 RW O09 Kel Labuh Baru Barat Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru;Halaman 20 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2016/PN PbrDALAM REKONVENSI:a. Bahwa seluruh dalil dalam konvensi diatas tetap menjadi satu dan tidakterpisah serta di anggap telah di ulangi lagi dibawah ini;b.

Labuh Barat, Kec.Payung sekaki, yang batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatas dengan tanah ibu saksi;> Selatan berbatas dengan jalan Ipeda;> Timur berbatas dengan tanah R. Napitupulu;> Barat berbatas dengan tanah T. Nababan;Bahwa ibu saksi dan DJ. Sihombing membeli tanah dari R.

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.MblAas .Bem ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAhmad Sadli bin Abu Su'ud, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IlKembang Sekaki

RT.06 Desa Kembang Seri KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon ;dengan:Misnawati binti Muhammad Tahir, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Il Kembang Sekaki RT.O6 DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1

Gani bin Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Kembang Sekaki RT.06 Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Saksitetangga Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahSaksi bertindak sebagai saksi nikah waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam

Rusli bin Somad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Kembang Sekaki RT.06 Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari. telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2003yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 28 Agustus 1993, Umur 28tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Stand Makanan, tempattinggal di Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Mei 2013 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki dengan Kutipan Akta Nikah Nomor202/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula Jalan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/38/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, tanggal 24 Mei2013 bermeterai cukup, dinazegeleng dan distempel Pos,aslinya telahdiperlihatkan di persidangan,setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Nama saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan KayuMas RT.001 RW.004 Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak