Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samino sumono sumino sh.no samono shmno
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
213 — 117
  • Ranai, Natuna dengan buktikepemilikan SHM.No.00575/Ranai An. Suliana, dengan Hak TanggunganPeringkat (pertama) No.00048, tanggal 22 April 2014 sebesarRp.1.060.000.000.
    .5.400.000.000. sebagaimana dalam Addendum (kesatu) danAddendum II (kedua), Akta No.109, penggugat dan penggugat II telahmelakukan upaya berupa keberatan terhadap adanya Perjanjian barudalam Addendum (kesatu) tanggal 28 Agustus 2014 dan dalamAddendum II (kedua) tanggal 2 September kepada pihak tergugat dankeberatan terhadap Rencana Lelang atas permohonan tergugat kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL),Kota Batam sehubungandengan agunan miliknya yaitu 3(tiga) bidang tanah denganSHM.No.00574, SHM.No
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.PL.
Tanggal 16 Juli 2014 — EDY RUMANGU, OSKAR DENNY A.RUMANGU. Dkk vs 1. JULIUS JEMBRIS SUNDAH Dkk
79 — 2
  • Tomy Rumangu, yang tidak dicantumkan namanya dalam AktaNo.177 tersebut adalah 2 orang anak yang tidak menyetujui penjualan yaitu,1.Ance Rumangy, 2.Edy Rumangu (Penggugat 1) sebagaimana bukti P1; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta JualBeli No.177/PS/2006 yangcacat hukum tersebut, Tergugat bermohon kepada Turut Tergugat agar SHM.No.86/2000 atas nama Tergugat II dirubah menjadi atas namanya, danpermohonan tersebut diproses dan dikabulkan oleh Turut Tergugat, Dengandemikian karena permohonan balik nama
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.G /2014./PN.Jmb.
Tanggal 30 Juli 2015 — HJ. MAIMUNAH , dkk (Penggugat) lawan DJEMATUN alias JEMATUN (Tergugat)
140 — 25
  • No. 1613 in casu terbit pada tahun 19 Agustus 2010 atasnama HJ.Maimunah,Husni Effendi,Umil Masrini,Dr.Husny Edy Taufik,Rita Lena,Sobri Hidayat,M.Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika SriRezeki, sedang diatas tanah incasu sudah lama terbit Sertifikat No.888tahun 2001 atas nama Maini H.lljam, jelas peenerbitan Bahwa SHM.No. 1613 in casu terbit pada tahun 19 Agustus 2010 atas namaHJ.Maimunah,Husni Effendi,Umil Masrini,Dr.dusny Edy Taufik, RitaLena,Sobri Hidayat,M.Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 31/Pdt.G./2016/PN.Spn
Tanggal 14 Juni 2017 — - MISRAWATI SOELTHAN LAWAN - ALTIMAS,S, dkk
160 — 34
  • Bukti T5 berupa kwitansi tanggal 3 Februari 2006 menerangkan tentang pembayaranporsekot pembelian tanah atas nama HJ.RASUNA RAHMAN SHM.No.442 oleh ALTIMASSAMANTA kepada MULYADI dan MAILISNA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;6. Bukti T6 berupa pelunasan semua pembelian atas tanah objek perkara melalui BNI 46 kerekening ERMA YUNIARTI ;7. Bukti T7 berupa perincian semua pengeluaran uang atas pembelian tanah objek perkara8.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2017 — WAHYUDI MATONDANG ALIAS DODI
162 — 72
  • 22 November 2013 perihal Permohonan Informasi Harga Pasar Tanah, yang ditandatangani oleh MADE ADNYANA, SH selaku Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor Pertanahan Denpasar.f. 1 (satu) lembar Asli yang bertuliskan Contoh Stampel Kantor Pertanahan Kota Denpasar.g. 1 (satu) buah Asli Buku Warkah warna Hijau Permohonan Hak atas nama pemohonan BNP2TKI yang berisi:1) 1 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 25-09-2014 yang menerima I GD KT ANDIAN ATMIKA dan terdapat kertas warna kuning bertuliskan SHM.No
    PermohonanHal 16 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN DpsInformasi Harga Pasar Tanah, yang ditandatangani oleh MADEADNYANA, SH selaku Kepala Sub Bagian Tata Usaha KantorPertanahan Denpasar.1 (satu) lembar Asli yang bertuliskan Contoh Stampel KantorPertanahan Kota Denpasar.1 (satu) buah Asli Buku Warkah warna Hijau Permohonan Hak atasnama pemohonan BNP2TKI yang berisi:1) 1 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 25092014 yangmenerima GD KT ANDIAN ATMIKA dan terdapat kertas warnakuning bertuliskan SHM.No
    451.71.100/XV2013 tanggal 22 November 2013 perihal PermohonanInformasi Harga Pasar Tanah, yang ditandatangani oleh MADEADNYANA, SH selaku Kepala Sub Bagian Tata Usaha KantorPertanahan Denpasar.1 (satu) lembar Asli yang bertuliskan Contoh Stampel KantorPertanahan Kota Denpasar.1 (satu) buah Asli Buku Warkah warna Hijau Permohonan Hak atasnama pemohonan BNP2TKI yang berisi:1) 1 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 25092014 yangmenerima GD KT ANDIAN ATMIKA dan terdapat kertas warnakuning bertuliskan SHM.No
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
131 — 20
  • , merupakan kewenangan dari Pengadilan TataUsaha Negara)Bahwa pernyataan PENGGUGAT angka 25 pada pokoknya PENGGUGATmenerangkan tentang prosedur Pendaftaran Tanah tentang adanyapersetujuan dari para pihak pemegang hak atas tanah yang berbatasan,persetujuan sebagaimana dimaksud dituangkan dalam suatu berita acarayang ditandatangani oleh mereka yang memberi persetujuan, akan tetapiTergugat Il sebagai Lenbaga Negara yang berwenang danbertanggungjawab atas keabsahan penerbitan surat tanah Sertipikat SHM.No
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP
Tanggal 3 Januari 2013 —
75 — 13
  • No. 46/Pdt.G/Plw/2012/PNLP62Cermin Kiri, SHM No. 63/Desa Pantai Cermin Kiri, atas nama PELAWANI dan SHM.No. 64/Desa Pantai Cermin Kiri atas nama PELAWANII (eks petitum angka 2), masingmasing dengan nomor Sertifikat yang diperbaiki berdasarkan kesalahan pengetikansebagaimana fakta persidangan perkara ini selanjutnya dinyatakan berdasarkan hukum dandapat dikabulkan, serta diperbaiki sepanjang terhadap redaksi penyebutannyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ; w Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RADEN HUDOYO
2.INDRAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.PEBRI ADI SETYANTO
4.Badan Pertanahan Nasional Purwokerto
71 — 17
  • didalam SYARAT DAN KETENTUANKREDIT disebutkan : Bentuk KreditPenyelesaian KreditPenyelesaian Kredit dengan cara penarikansebagian agunan (SHM No. 234 dan SHM No.1905) dengan menyetor pokok sebesar Rp. 1.450.000.000, (satu miolyar empat ratus limapuluh juta Rupiah); Plafond Pinjaman : Rp.6.689.631.902, Baki Debet Rp. 5.767.909. 760, Bunga Rp. 2.496.134.872,Denda Rp. 1.038.889.977,Total Rp. 9.302.934.609, Jenis/bentuk kredit :Penyelesaian kredit dengan cara Penarikansebagian agunan (SHM No. 234 dan SHM.No
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
195 — 35
  • Menghukum kepada PARA TERGUGAT atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka, harus segera keluar/mengosongkansebagaimana terdapat dalam Posita Gugatan angka 1 (satu) diataskemudian menyerahkannya kepada PENGGUGAT bersama dengan SHM.No. 572/Pinaesaan sebagai pemiliknya yang sah untuk dipakai/dikuasaisecara bebas dan aman, jika perlu dengan bantuan aparat keamananPOLRI dan TNI;10. Menyatakan sah dan berharga, Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado;11.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 Mei 2015 — RAJA’I, Dkk melawan BAHAR, Dkk
102 — 10
  • No. 887 dan SHM.No. 888 sebagaimana uraian Tergugat IV, V dan VII diatas, sudah dibalik namakanke atas nama Tergugat IV, V dan VII pada tanggal 22 Mei 2001 dan tanggal 9September 2001, sehingga objek perkara perdata No.170/Pdt.G/1993/PN.Pdg. sudahlenyap atau tidak ada lagi pada tanggal 16 April 2005 pada saat PelaksanaanPembacaan Putusan Perkara Perdata No.170/ Pdt.G/1993/PN.Pdg. dilaksanakan ;5 Bahwa Tergugat IV, V, dan VII mau membeli tanah objek perkara karena tanah objekperkara telah ada Sertifikat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
166 — 7
  • Tapi aktajual beli No.183/2013 antara JASRI KARIM dengan KEMAT,tidak adagunanya karena SHM.No.10703/Tuah Karya,tanggal 6 Desember 2012sudah balik nama, apa tidak terbalik. Kalau membuktikan alas hak atastanah, seharusnya sudah ada didalam WARKAH tertulis didalam Sertipikatpada kolom PENUNJUK. Tapi kalau Akta Jual Beli tersebut hanya untukmenghalalkan maka tidak akan bisa, karena obyek tanah incassu dalamSertipikat tersebut tidak memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanoleh undangundang.
    YUSRIZAL (mengambil untuk dirinya sendiri) SHM.No.183/TaraiBangun, tanggal 30 Desember 2002, surat ukur No.764/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.800 m?
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
201 — 90
  • Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Alm, AZABI tanpadasar hukum yang jelas maka kemudian Tergugat II menerbitkan SHM.No. 00143 atas nama Alm, AZABI adalah rangkaian perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang di lakukan oleh Alm, AZABI danTergugat Il dan dapat di redukasi sebagai Perbuatan tanpa hak danmelawan hukum oleh karena cara menguasai objek sengketa sampaiHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tuldengan penerbitan SHM, No. 0043 tahun 1986 adalah tidak jelas
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
Eko Santoso
Tergugat:
1.PT BRI. Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT BRI Kantor Cabang Trenggalek
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI,Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Argaria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Tulungagung
4.Siti Aspah
Turut Tergugat:
Kompleks Perkantoran BI Jl MH Thamrin dua Jakpus Cq Pimpinan OJK kantor Kediri
72 — 19
  • ./526IX/KC/ADK/06/05 Perihal Surat Penawaran PutusanKredit (SPPK) dengan Jumlah Pinjaman Rp.500.000.000 Jenis KreditKredit Modal Kerja, Jangka waktu 12 Bulan terhitung mulai 30 062005,Jaminan Tanah & bangunan SHM.No.1814 &2112 an. EkoSantoso/PENGGUGAT, TANAH DAN BANGUNAN shm No.209 a.n;Sutrisno, Tanah dan Bangunan SHM. No.2188 atas nama SAMIAH;Vide.. vee ..(P2)Pada 29 Juni 2006 Penggugat mengajukan tambahan Pinjaman. (suplesi)dan di setujul melalui surat No.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
75 — 16
  • berpendapatbahwakarena sampai dengan perkara ini diputus, Majelis tidak pernah meletakan sita jaminanatas tanah obyek sengketa, maka petitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 2, petitum ke 4, petitum ke 5, adalah hal yangsama maka akan dipertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan pertimbangan sebagai berikut,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konpensi yang menyatakan Penggugat Rekonpensi(Tergugat I Konpensi) adalah pembeli beritikad baik dan Perjanjian jual Beli tanah SHM.No
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
172 — 63
  • Bahwa tanah milik Penggugat II Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi untuk SHM.No. 2049/Kampung Margo Rahayu terbit tanggal 06042005 atas namaSN.Suwisma dan 2055/Kampung Margo Rahayu terbit tanggal 06042005 atasnamaSN.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • DAREK (lk/alm) yang merupakanorang tua Tergugat A yang mensertifikatkan objek perkara dengan caramengajukan permohonan pensertifikatan tanah objek perkara kepada TergugatF adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Menyatakan Sertifikat atas objek perkara yang dikenal dengan SHM.No.65Surat Ukur tanggal 18 Desember 2002, No.48/2002 dinyatakan Iumpuh dantidak berharga.Menyatakan perbuatan MANSYUR BY.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Tergugat VII : ARYANTO Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : RESFIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : RISDA Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat I : HELVIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANDARIAS TOLLY Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VI : LISWIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat IV : EVANANCE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : ARMAN ADES YP.ROMBE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat IX : SRI RAMHADANI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat VII : DAUD B. ROMBE Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat V : MARTA LAMBA Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat III : AGUS ROBERT Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat I : PETRUS SAPAN Diwakili Oleh : DJAMALUD
32 — 21
  • PASANG ROMBE ) telah diberikanpeningkatan status hak oleh pemerintah i.c BPN menjadi Hak Milik I.c SHM.No.0004/ Karambua S.U No. 4145/1997 atas sebahagiannya/ seluas 11.709m2Bertentangan dengan Fakta Juridis, berdasarkan Bukti T.25 = Bukti P.1,bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0004/Karambua milik Y.PASANG ROMBE (Suami Tergugat I/ Ayah Tergugat II VII), telah diambildan dikuasai secara tidak sah oleh para Tergugat dengan cara mengambildari kepala Dusun Buapol ketika Tergugat telah menyerahkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon GUNTUR RADITYA WARDHANA LIE SUGIARTO TermohonKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BATANG SEMARANG II SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I PENGADAAN TANAH JALAN TOL BATANG SEMARANG II KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK KJPP SIH WIRYADI PARTNER
581 — 232
  • ruasJalan tol yang layak secara ekonomi dan finansial .Sehinggapembangunan ruas tol Batang Semarang tidak lagi sematamatamenyandarkan kepada kepentingan umum, namun telahmempunyai perspektif aspek bisnis yang luar biasa karenapengusahaan tol BatangSemarang ternyata memiliki prospekyang layak secara ekonomi dan finansial.Mengacu kepada ketentuanketentuan tersebut diatas, makaPembangunan Tambahan Ruas Jalan Tol Trans Jawa RuasBatang Semarang Il yang berdampak kepada sebagian dari 2(dua) bidang Tanah SHM.No
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 30 Juli 2015 —
92 — 10
  • Tamalanrea, Kec.Biringkanaya Kota Makassar yaitu berupa :e SHM.No.3123/Tamalanrea.G.S No.7331/1995 pemegang hak ialah SurantiNaim (bukti T. IIIIV1) ;e SHMN o. 3124/Tamalanrea .G.S. 7332/1995 pemegang hak ialah WellyEngriawan (bukti T.III.IV2)e SHM No. 2803/ Tamalanrea.G.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — NY. IRNAYATI ADALEINA RISJAMAN ; ADAM BUDIARTO, SH,DK
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilpenjualan keempat bidang tanah tersebut adalah tidak sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, karena sesungguhnya yang mengalami kerugiandalam hal ini adalah Pemohon Kasasi/Tergugat karena telah mengeluarkansejumlah uang, baik sebagai pembayaran sebagian atas ke empat bidang tanahsesuai yang tertuang dalam akta perjanjian no. 6.A, 6.B dan 6.C, maupunsejumlah uang untuk biaya Penyempurnaan dan syarat ketentuan jual belli,termasuk syarat ijin wali menjual di pengadilan atas kedua bidang tanah SHM.No