Ditemukan 9233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung digobang dipadang di'ddang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-0204 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PN.Kpg.
Tanggal 11 Nopember 0204 — Ir. JOAO M.M.E.MARIANO, CES
110 — 41
  • Bahwa Panitia pemeriksa barang dari Dinas Pengairan Kabupaten Kupangdatang memeriksa barang pada awal bulan Oktober 2010 dan pihak dariDinas memeriksa digudang dan diukur ketebalannya dengan menggunakanjangka sorong dan ada dibuatkan berita acara khusus mengenai pipasedangkan aksesories dan hidran umum tidak dibuatkan berita acara karenamemang pembelian aksesories hanya berupa shock 3 dim, shock 2 dim adatersedia di gudang dan hidran umum dipesan melalui saksi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
240 — 100
  • FastMedia Internusa untuk melakukan kerjasama dalam pengadaan garam yangdiberi nama Garam Juara, dengan ketentuan yaitu saksi JAENAL HARIADImemenuhi pengadaan garam sebanyak 400 (empat ratus) ton garamsedangkan Terdakwa menyerahkan uang pembelian garam senilaiRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) sebelum garam diterima digudang yang disediakan oleh Terdakwa.Bahwa untuk mendapatkan modal awal pembelian garam, Terdakwamengambil bilyet deposito Nomor 3050100347 senilai Rp.2.500.000.000
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
146 — 34
  • Narulah yang selalu ikutkalo mengambil belanjaan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi barangbarang tersebutdigunakan untuk keperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan tidak;Saksi tidak mengetahui apakah barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bahwa jabatan bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannyaadalah
    Narulah yang selalu ikut kalomengambil belanjaan tersebut;Sepengetahuan Saksi barang barang tersebut digunakan untukkeperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannya adalah buEndang
    Kemudian barangbarang tersebut diserahkankepada Yulisa Alias Tam untuk ~~ disimpan digudang dandipergunakan sesuai keperluan kantor sekretariat, kantor Wabupdan Kantor Bupati;Bahwa Saksi mengambil barang barang untuk kegiatan makanminum pegawai, tamu kedianasan maupun untuk kegiatan rapatpada Sekretariatan Daerah Kabupaten Bangka Selatan tahun 2017di toko AICE biasanya rutin 1 (satu) bulan sekali;Saksi tidak tahu apakah dana Penguatan Fungsi Kesekretariatandan Administrasi Perkantoran serta belanja
    Adminitrasi Perkantoran untukpekerjaan makanan dan minuman serta kegiatan Fungsi Kelancaran TugasBupati dan Wakil Bupati untuk pekerjaan makanan dan minuman;Menimbang, bahwa makanan dan minuman yang telah dipesan olehSaksi Nasrulah atau Saksi Sepitriyani atau Saksi Fenny Alfianti atau SaksiElly Yana atau Saksi Susfianti dari toko Aice dibawa oleh Saksi Nasrullahbersama sama dengan Saksi Mazili dan Saksi Usman Efendi ke kantorSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan dan langsung dimasukan /disimpan digudang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus.Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — SAPA’AT Alias PAUL Bin MA’IN
61 — 18
  • Kg.Bahwa untuk Penyaluran Raskin : Berdasarkan Pagu Raskin Pemkot Serangdalam hal ini melalui Dinas Sosial menerbitkan Surat Permintaan Alokasi kepadaPerum Bulog Sub Divre Serang, kemudian Bulog Sub Divre Serang menerbitkanSurat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO beras untuk masingmasingkecamatan atau desa/kelurahan, Sesuai dengan SPPB/DO maka bulogmenyalurkan beras sampai ke Titik Distribusi (TD) yang sebelumnya dilakukanpemeriksaan kualitas beras terlebin dahulu oleh Tim Koordinasi Raskin diGudang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
49 — 4
  • Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
106 — 56
  • Yonif R 733/Masarikuyang belum mendapat munisi bekal pokok yaituTerdakwa dan Saksi14 masingmasing sebanyak250 (dua ratus lima puluh butir), sedangkan Saksi10 Kopda AHMAD kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 20 (dua puluh) butir, sehinggaterdapat kekurangan munisi bekal pokokseluruhnya sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir, sehingga untuk menutupi kekurangan munisibekal pokok sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir tersebut selanjutnya Saksi138 mengambilmunisi sebanyak 800 (delapan ratus) butir digudang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Dr. ISMAIL, M.Ag
132 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamil DjambekBukittinggi tanggal 4 Januari 2007;Dengan maksud agar seolaholah Surat Keputusan tersebut dibuat dandikeluarkan pada tanggal 4 Januari 2007, padahal surat tersebut di atas dibuatpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti lagi pada bulan Mei2010 dan meregisternya ke dalam agenda surat keluar Tahun 2007 yangdilakukan oleh saksi Maswar atas dasar perintah oleh saksi YuwarmanMansyur dengan katakata cari buku agenda surat keluar Tahun 2007 digudang arsip dan register Surat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2013 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE
99 — 15
  • cabang setuju, maka kredit tetap jalan dan kredit bisa cair ;Bahwa benar Terdakwa yang meneliti berkasberkas kredit Yudi Setiawan danpercaya pada dokumen yang diberikan oleh Yudi Setiawan Cs ; Bahwa untuk kredit Yudi Setiawan menurut Terdakwa bila dilihat by document seluruh persyaratan terpenuhi ;Bahwa menurut Terdakwa tidak semua kredit dilakukan OTS keluar ;Bahwa Terdakwa sebagai Penyelia tidak pernah melakukan OTS ke sekolahsekolah yang mendapatkan pengadaan barang, namun hanya melihat barang digudang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
164 — 94
  • Pada tanggal 6 September2016 pukul 11.43 Wib IWAN (DPO) selaku Pembeli menginformasikanbahwa barang orderan sudah diterima digudang mereka.
    SolusiEcommerce Global ;Pada tanggal 6 September 2016 pukul 11.43 Wib Pembeli (INDRAWAN)menginformasikan bahwa barang orderan sudah diterima digudang mereka.Pada tanggal 16 September 2016 Mataharimall membayarkan atas orderantanggal 5 September 2016 atas nomor order C147304459365 ke pihak RajaUnik (IWAN (DPO)) selaku penjual sebesar Rp. 1.100.578.000, (satu milyarseratus juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ke rekening BankMandiri 1090004848339 atas nama IWAN (DPO).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
395 — 143
  • mengajukanpinjaman fasilitas kredit modal kerja ke Bank Yudha Bakti dengan mengajukanberkas kepada lbu Barbara selaku atasan saksi;Bahwa saksi menerima berkas dari lou Barbara pada tanggal 24 Maret 2015dan saksi tidak mengetahui darimana lbu barbara mendapatkan berkastersebut;Bahwa saksi membaca berkas tersebut dan tertulis didalam berkas TerdakwaAlmira sebagai pengusaha Tekstil;Bahwa didalam berkas pengajuan kredit, Terdakwa Almira menyerahkanagunan berupa Bilyet Giro dan gulungan kain tekstil digudang
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
69 — 18
  • Muharror, saksi tidaktahu ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut di Notaris atauCamat, saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi P, Musad ini mulai tahun 2006 tinggal di Jakarta,sebelumnya ia di Jember ;e Bahwa dengan SOESANTO ADI POERNOMO, SH, ini saksi tidak kenal ;e Bahwa tugas saksi digudang hanya survey ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut sekarang dipegangsiapa, saksi tidak tahu ;2. Saksi NURUL YAQIN ;107Bahwa saksi tahu bahwa P.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
47 — 14
  • Tua Sinaga saksi tidak mengetahuiapakah menandatangani atau tidak ;Bahwa saksi ada dipotong untuk biaya umum sebesar Rp. 3.500.000, dimanauang tersebut saksi berikan kepada terdakwa Edi Maruli Tua Sinaga di kantorKecamatan ;Bahwa terhadap pekerjaan yang saksi kerjakan ada ditemukan kekurangankarena pemasangan tembok penahannya tidak dilaksanakan dimana uangsudah cair pada tahun 2011 ;Bahwa terhadap pipapipa untuk pemasangan air minum tidak ada ditujukkankepada tim pemeriksa melainkan ada disimpan digudang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 —
44 — 9
  • Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
100 — 64
  • Somba HasboBahwa HENRY WENJI dan DANIEL KITU pernah bertemu dengan saksi diGudang Produksi geomembran di Malang dan kemudian dilakukanpembahasan mengenai harga dan jumlah Geomembrana yang akan dipesan oleh mereka.Bahwa benar , harga yang disepakati oleh saksi dan Henry J Wenji sertaDaniel Kitu adalah Rp.17.000/M2 dengan lokasi penerimaan di Sabu melaluiTol Laut.Bahwa saat itu Daniel Kitu memesan geomembran sebanyak 67 Roll danHENRY WENuI sebanyak 86 Rol dengan bonus masing masing 1 rol.Bahwa pengiriman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
207 — 62
  • INSPINDO MULIA bulan Maret 2012 dan April2012, Asuransi Pekerja Lapangan, penyediaan material keperluanSTC 0603 miliK PHE ONWJ dan pemasangan meteran baru diGudang (Workshop) TERGUGAT yang telah diputus oleh PLNkarena mencuri daya, tunggakan rekening listrik kantor, tunggakanrekening telephone, pengadaan alat tulis kantor dan pembelianAQUA Galon untuk persediaan di kantor TERGUGAT I.18.Bahwa TERGUGAT Il telah melakukan pembayaran dana talangansebagaimana disebutkan dalam angka 16 huruf b, gugatan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2013 — - Ir. FAKIH HUSNAN, M.M., M.T.
105 — 37
  • KLV Instrumen;Bahwa semua barangbarang laboratorium yang diadakan tersebutdipoolkan dulu digudang PT. KLV Instrumen;Bahwa Perjanjian antara PT. ANUGRAH MITRA SENA denganKonsorsium yang terdiri dari 5 Perusahaan itu dibuat di PT. KLV;Halaman 127 dari 157 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2013./PN. Gtlo.Bahwa yang melakukan pengurusan Barang adalah di PT. KLV yangdikordinir oleh LEOMENA lewat Ibu MARTA SIRAIT;Bahwa kuasa yang saksi terima dari PT.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
143 — 80
  • kemaskemasuntuk kembali ke Semarang.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 istri Terdakwa2mengirim Short Message Service (SMS) kepada Saksimenyampaikan Terdakwa2 sudah ditahan dan yang bisamengamankan Saksi dan barang bukti hanya Terdakwa1,sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa1 datang menemui Saksisambil membawa 2 (dua) tas ransel merk Eiger, selanjutnyaSaksi dan Terdakwa1 memindahkan uang dari koper ke tasransel, sedangkan koper yang masih ada uangnya kemudiandi bungkus karung dan di tumpuk dengan karung padi digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
203 — 303
  • DINAR RAYAMEGAH oleh Pihak RSUD Kabupaten Sumedang yang belum dilakukan Ujifungsi dan belum dilakukan instalasi adalah :Lampu Operasi Singgle dan Lampu Operasi Multi LED pernah diinstal dandipasan dilantai 2, tapi karena pada waktu itu ruangan terlalu rendahakhirnya tidak jadi di instal.Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetuuan timpemeriksa dan penerima barang untuk sementara lampu opearsi singgledan lampu operasi multi LED disimpan digudang.
    Bahwa benar ada barang alat kedokteran yang belum dilakukan instal danuji fungsi yaitu Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LED,dimana terhadap Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LEDdilakukan serah terima saja untuk sementara lampu operasi single danLampu operasi multi LED disimpan digudang ; Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a.
    Kemudian lampu operasidibongkar lagi dan atas persetujuan tim pemeriksa dan penerimabarang untuk sementara lampu operasi single dan Lampuoperasi multi LED disimpan digudang dan sampai sekarang alattersebut masih ada di gudang dan belum di instal. Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a. Tempat tidur 1 kreng (bed 1 kreng)Disetting secara manual, pegangan diputar untuk memutarkekanan posisi naik sandaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
206 — 82
  • Kepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo . BB10932 (dua) lembarFoto CopyKwitansi nomor :026/FAPM/JKT/VIII/O6 tanggal 18Agustus 2006 PTRajawali NusindosebesarRp.3.151.007.680 yangditandatanganioleh SUTIKNO.
    berapa besarnya nilai yang disepakati saksi lupa ;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 26 Juni 2010nomor 28 di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui adanya penandatanganan kontrak,tengang wakiu dari saksi mendapat surat kuasa hinggapenandatanganan kontrak saksi sudah lupa ;Bahwa saksi lupa apakah saksi memberikan paraf atau tidakdalam dokumen pengadaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanggal tanggal dalamdokumen pengadaan adalah tanggal mundur ;Bahwa barangbarang pengadaan alat kesehatan ditaruh digudang
    nanti akan diperiksa panita penerima di rumahsakit tersebut ;Bahwa setelah tahun anggaran selesai saksi sudah pensiunsehingga tidak sempat melakukan ricek lagi ;Bahwa keputusan untuk menandatangani berita acarapenerimaan dengan kondisi sebenarnya barang belum lengkapkarena dengan pertimbangan anggaran akan hangus danDepkes akan punya hutang di pihak ketiga ;Bahwa saksi setelah pensiun tidak konfirmasi lagi mengenaikapan barang tersebut lengkap ;Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang diterima digudang
    GRAHA ISMAYA danPT.PRASASTI MITRA), semua dikumpulkan diGudang milik PT. BUR di daerah Cikarang. TerhadapAlat Kesehatan tersebut dijaga oleh Pihak KFTDsebelum dikirimkan ke Rumah Sakit di daerahdaerahdengan batas waktu sampai selesai pengirimankedaerah yang disepakati dengan PT. KFTD adalahpada akhir Maret 2007. Namun dapat saya jelaskanbahwa untuk pembayaran PPN dari PI.KFIDdibayarkan kepada PT.
    BB10911 (satu) lembarFoto Copy suratnomor : 224/Nus.03.1.2.2/IX/06 tanggal 29Oktober 2006perihalPemeriksaanBarang, dari PTRajawali NusindoKepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendekati dengan perbuatan Terdakwaterdakwayang dalam hal ini adalah Pasal pada Dakwaan Ketigasebagaimana diatur dan diancam Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP..dst, selanjutnya pada halaman 160 (seratus enampuluh), alenia ke3 (tiga) yang menyebutkan Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa bersamasama melakukan Pembuatan JK 50dalam 2 Versi sengaja dibuat agar stock digudang