Ditemukan 71071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melukai melinani melansi meluas melasi munasi
Penelusuran terkait : Tidak melunasi pembayaran Perjanjian hutang Tidak melunasi Wanprestasi Perjanjian jual beli tanah Tidak melunasi sisa pembayaran
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2000 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Tpg
Tanggal 30 Juni 2000 — PT.Duta Perumahan Intisakti wakili oleh Laurence Martiady Takke selaku Direktur Utama
724 — 290
  • Bahwa Pemohon Keberatan selama ini selalu memenuhi semua kliem dari Termohonkeberatan dan terakhir ingin tukar rumahpun Pemohon Keberatan bersedia hanyaTermohon Keberatan harus melunasi sisa kreditnya di bank dulu, baru antaraPOMON ON 1.0.0... ceeeececeeececeeeeeeceeeeeeceeneeeeeees / him.410.11.12.Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan untuk saling menukar surat sertipikat hak milik rumah ;.
    memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusanSCDAQAL 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee /hlm.5Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg. sebagai berikut : Menerima permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya ; Menyatakan putusan Majelis Arbitrase BPSK Kota Tanjungpinang dalam perkaraNomor 01/A/BPSKTPI/V/2015 tanggal 21Mei2015 batal demi hukum ; Menyatakan bahwa Termohon Keberatan, bukan merupakan konsumen dari Pemohon Keberatan ; Menyatakan Termohon Keberatan tetap harus melunasi
    Pemohon Keberatan sudah menikmatiuang muka dari pembeli sdr.Ferizal yang belum melunasi sisa pembayaran uangmuka pembelian rumah a quo dan sudah hampir + 2 ( dua ) tahun, tentu selakupengusaha tidak mau rugi dan mengambilalih kembali rumah a quo dan dapatmenjual kembali kepada siapapun ; .
    Pemohon Keberatan masih membalikkan fakta, padahal sudah diterangkan oleh saksi dari pihak pengembang Pemohon Keberatan ( MonikeVisinta ) isteri dari Hendri Yanto alias Ade yang mewakili direktur waktu itu, bahwaCUIMAN 0. eee eeeeececceeeececeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeesenes /hlm.810.dengan akal sehat, dimana selama ini + 4 ( empat ) tahun ;Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.rumah a quo diambil alih oleh perusahaan dikarenakan saudara Ferizal setelahditunggutunggu selama + 2 tahun tidak / belum melunasi
    Termohon Keberatan beli dari Sdr.Ferizal tidak layak huni, karenaTAMANNYA 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeee teense teense eeeeeeee /him.1414Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.tanahnya tanah timbunan dan fondasinya bergerak, sehingga dinding rumah, tembokpecah, retak disana sini dan sudah merembet ke bagian dalam rumah, yang hanya diperbaiki dengan cara mendempul dan mengecat ; Bahwa rumah a quo diambil alih oleh perusahaan dikarenakan Sdr.Ferizal setelahditunggutunggu selama + 2 tahun tidak / belum melunasi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 18 Januari 2017 — HARNI vs 1. WURI SETIAWAN; 2. BPR ADIPURA SENTOSA
56 — 6
  • sengketa telah dilelang melalui Turut Tergugat I dan dimenangkan Tergugat I Bahwa, oleh karena itu Penggugat yang menggugat Tergugat II yaituBPR Adipura Santosa adalah salah kaprah atau tidak tepat dan salahalamat, sebab antara Tergugat II dengan Penggugat sudah tidak adahubungan hukum lagi, yaitu :Hal 5 darv 25 Hal Putusan Nomor 179/Pdat.G/2016/PN SkitBahwa semenjak Penggugat telah melakukan wanprestasi oleh karenasudah tidak dapat membayar angsuran kredit berhenti total dalamangsuran dan tidak bisa melunasi
    Karanganyar, besertasebidang tanah dan segala sesuatu yang beridiri diatasnya ;Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan wanprestasi dengantidak melakukan angsuran kredit dan bahkan sudah benarbenar tidakmau melunasi hutangnya,maka hutanghutang tersebut terpaksaharus diserahkan pada Turut Tergugat I, sesuai dengan kewajibandan tugas daripada Turut Tergugat IBahwa oleh karena itu lah,mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimuntuk memutuskan :Hal 6 dari 25 Hal Putusan Nomor 179/Pdat.G/2016/PN SkitDALAM
    Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhnya atausebagian untuk melunasi utang debitor tersebut diatas ; danf.
    Karanganyar Kodya/Kab.Karanganyar,beserta sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya ;Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan wanprestasi dengantidak melakukan angsuran kredit dan bahkan sudah benarbenar tidakmau melunasi hutangnya,maka hutanghutang tersebut terpaksaharus diserahkan pada Turut Tergugat I, sesuai dengan kewajibandan tugas daripada Turut Tergugat I ;TURUT TERGUGAT I membantah sebagaimana dalam jawabannya :3.
    Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut diatas ; danf.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Cms
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Angga Riawan Saputra
2.Ii Ropikoh Arrida
40 — 38
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (sisa pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 437 atas nama Saepul Uyun yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat untuk secara bersama
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Wng
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
PT.BPR.BKK WONOGIRI
Tergugat:
1.WIDODO
2.MURYANI
3.GIYO
36 — 0
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu , Berupa SHM No : 818, Luas : + 655 M2 Atas nama GIYO yang terletak di Desa Watusomo Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman atau kredit Tergugat kepada Penggugat.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Njk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT BAGOR
Tergugat:
DARSO
44 — 32
  • dengan verstek;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp51.354.894,00 (lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN KLT
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
1.Aliber Habeahan
2.Romaida Br Purba
46 — 5
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 32.725.305,- (Tiga puluh dua juta tajuh ratus dua puluh lima ribu tiga ratus lima rupiah),. apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan No. 593.2/PL/366/2007 an.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Tim
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
SUPIYANDI
30 — 20
  • MENGADILI :
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp133.439.783,00 (seratus tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Wangurer
Tergugat:
1.SURIANA SALIM
2.JEMI A. PATUMAN GOBEL
65 — 30
  • Rp. 165.292.994,- (seratus enam puluh lima juta dua ratus Sembilan puluh dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat rupiah); Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 00956/20/12/2018 atas nama JEMMI A PATUMAN GOBEL yang terletak di Kelurahan wangurer Kecamatan Girian Kota Bitung yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan
    persidangan yangtelahditentukan,guna memeriksa, mengadili dan memutuskan dengan amar sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;3.Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.165.292.994, (seratus enam puluh lima juta dua ratus Sembilanpuluh dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi
    2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya.MENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;3.Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/ kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.Rp. 165.292.994, (Seratus enam puluh lima juta dua ratus Sembilanpuluh dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat rupiah); Apabilapara Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Hj. MAKSUNAH BINTI H. MAS ODI
Tergugat:
1.ALI SOBIRIN
2.H. MUFROIL
34 — 15

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menyatakan menolak Eksepsi dari para Tergugatuntuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I danTergugat IImelakukan Wan Prestasi /Ingkar Janji;
    • Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar dan melunasi hutang-hutangnya sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk turut serta melunasi sisa angsuran tanah/rumah Rp 748.675.350,- (tujuh ratus empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan mobil MPV Suzuki SWIFT sebesar Rp 63.821.000,- ( enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) sebagaimana tersebut pada angka 3 (a), dan (b).7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai ini sebesar Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 09-04-2025 — Putus : 09-05-2025 — Upload : 14-05-2025
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pdt.G.S/2025/PN Bnr
Tanggal 9 Mei 2025 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Daryati
2.Ach.Saikun
44 — 19
  • A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp108.041.856,00 (seratus delapan juta empat puluh satu ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah);
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN Kwg
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat:
KOPERASI TRI SAKTI
Tergugat:
RAHMAT YUSUF HIDAYAT
70 — 34
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh pinjamannya kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.02089/ Desa Batujaya atas nama Rahmat Yusuf Hidayat, S.T dengan luas 2.168 M2 (dua ribu seratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Batujaya Kel. Batujaya Kab.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-03-2025
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Jap
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Kantor Unit Sentani
Tergugat:
HERMANUS PURARO
23 — 15
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Surat Pelepasan Tanah Adat An.Hermanus Puraro dan BPKB mobil Mitsubishi Nomor : C-6373504 U.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.Slamet Priyono
2.Khoiriyah
92 — 25
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupaSertifikat Hak MilikNo.00710tercatat atas namaSlamet Priyonodilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Smn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sleman .
Tergugat:
1.Koes Haryanto
2.Etik Suryani
40 — 0
  • Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi pinjaman/kreditnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka agunan sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1638 yang terletak di Desa Lumbungrejo atas nama Koes Haryanto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangnya digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit para Tergugat kepada
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
1.ADI WIRAJAYA, SH.
2.ERLANDI, SH
Tergugat:
1.YENI AIDA
2.SUKADI AMAT WIDODO
3.Ketua Koperasi Universitas IAIN Raden Intan Bandar Lampung
192 — 74
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melunasi sisa nilai uang Honorarium / Uang Jasa / Sukses Fee Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus lunaskepada Para Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan isi Surat Pernyataan masalah uang sukses fee senilai Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 17 Maret 2015;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Smn
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
Suratmi
41 — 22
  • Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 265.315.373,- (Dua ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah)
  • Menghukum Tergugat I apabila tidak melunasi
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bon
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.JUNAEDI
2.SITI ZULAEKAH
70 — 47
  • menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
  • Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp81.559.276,- (delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam Rupiah) dan apabila Para Tergugat tidak melunasi
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bon.terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 450 JL. SamratulangiGang lauhan 2 Kel. Tanjung Laut Indah, KEC.
    dinyatakan pada angka 1 bahwa menyerahkan agunanberupa tanah atau tanah berikut bangunan, tanaman dan hasil karya yang telahada atau akan ada yang merupakan satu kesatuan dengan tanah tersebut danyang merupakan milik pemegang hak atas tanah, yang diuraikan sebagai berikut :diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan Akta yang akan dibuatkemudian/dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, dengan demikiandalam petitum ini Penggugat memiliki hak bertindak menurut hukum jika kemudianPara Tergugat tidak melunasi
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsejumlah Rp81.559.276, (delapan puluh satu juta lima ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam Rupiah) dan apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga), maka terhadap agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 450 JL.Samratulangi Gang lauhan 2 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Jpa
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Jepara
Tergugat:
1.SUKARTONO
2.SRI KUNYATI
Turut Tergugat:
SRI KUNYATI
46 — 17
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar dan melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 329.487.870, 90 ( tiga ratus dua puluh sembilan juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah koma sembilan puluh sen) secara tunai, seketika dan sekaligus.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.G.S/2022/PN Ktg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
3.NILA PERMATA MAKALUNSENGE, SS
4.SYACHRIR S. PASAMBUNA
72 — 23
  • Rp.81.309.942,- (delapan puluh satu juta tiga ratus sembilan ribu sembilan ratus empat puluh dua rupiah);
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya secara sukarela setelah putusan ini putusan ini berkekuatan hukum tetap, harta atau aset lain milik Para Tergugat yang sudah ada dan yang akan ada yang tidak dijaminkan akan dilakukan eksekusi menurut ketentuan Undang-undang yang berlaku untuk memenuhi sesuai dengan jumlah pinjaman/kreditnya Para Tergugat;