Ditemukan 9256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggalan unggawan unggahan ungaran ungkara ungkalan unggaran unggasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1499 K/Pid.Sus/2013132merupakan ungkapan terima kasih atau hadiah setelah Anggrah Suryomelakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban dalamjabatannya tersebut, oleh karenanya unsur karena atau berhubungandengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban, dilakukan atautidak dilakukan dalam jabatannya, telah terpenuhi.Menurut hemat Pemohon Kasasi pertimbangan hukum tersebut sangatmenyesatkan dan sebagian besar hanya mengacu kepada keteranganketerangan saksisaksi yang termuat dalam Berita
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
31 — 29
  • Lpk.Saksi tidak tahu disebabkan pacar anak saksi menginap di rumahPenggugat dengan Tergugat menyebabkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Saksi tidak pernah mendengar ungkapan Tergugat tidak senang kalausaksi selalu berada di rumah Penggugat dengan Tergugat dan tidakpernah mendengar ada pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena saksi selalu berada di rumah Penggugat dengan Tergugat, hanyasaja setelah dibuat kanopi rumah ada bertengkar karena Tergugatmengatakan rumah tersebut mau dijual;Saksi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
433 — 159
  • Bahwa menanggapi dalil no. 28 Tergugat II tidak akan menanggapihal tersebut karena merupakan ungkapan dari Penggugat sendiri yangbaper , galau dan waswas terhadap terhadap permasalahan yang dihadapisendiri yaitu apa yang pernah dialami termasuk menerima uang dari TergugatI.15.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 44
  • Dengan berkembangnya usaha tersebut Tergugat menganggap bahwa UD Agung Jaya adalah merupakan harta yang diperolehselama perkawinan antara Almarhum Sunardi dengan Tergugat dan bukansebagai harta bawaan Almarhum Sunardi, terhadap halhal tersebut PenggugatPtsn No.300/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 118 dari 135 haltelah membantah dengan tegas ungkapan Tergugat dalam repliknya yangmenganggap bahwa Tergugat telan membuat siasat buruk yaitu denganmembuat situasi seolaholah UD Agung Jaya telah bangkrut karena banyakhutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan sangat gembira,dalam tanggapannya mengeluarkan beberapa ungkapan Dekan yangterekam dengan baik dalam memori Penggugat yaitu: sayamendukung 100 persen Prof. Muslim menjadi visiting professor,bahkan kita bisa membanggakan keluar bahwa ada staf FakultasPertanian yang bisa menjadi dosen tamu di luar negeri.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
139 — 57
  • Terkait dengan pencucian uang dikenal ungkapan tidak adapencucian uang tanpa tindak pidana asal (no money laundering withoutpredicate crime);Bahwa apa yang didakwakan kepada terdakwa dalam perkara incasuadalah manifestasi dari tidak dilaksanakannya kewajiban yang lahir darihubungan kontraktual sebagaimana tersebut dalam surat perjanjiankesepakatan.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 82
  • Ungkapan ini mengandung makna yang sama dengan pecah yangtidak dapat diperbaiki. Unsur "pecah berarti kelangsungan hidup bersamasebagai suami isteri Ssudah tidak dapat dipertahankan lagi. Sedangkanungkapan "tidak dapat diperbaiki" berarti tidak ada prospek pemulihanhubungan rumah tangga bahagia.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
150 — 35
  • PASSOKKORANG yangdihadiri oleh Direktur Utamanya yang bernama IDRUS TERBAN,salah satu Komisioner anggota Majelis yaitu IBU SAIDAH SAKWANmenyebut IDRUS TERBAN sebagai KETUA KARTEL.Bahwa ungkapan tersebut sangat disayangkan dan seharusnya tidakperlu diucapkan, karena hingga hari pemeriksaan tersebut, belumsatupun putusan dari badan peradilan yang telah berkekuatanhukum tetap yang secara tegas menyatakan bahwa Direktur UtamaPT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2014 — KHAIDIR M. Y Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP
52 — 18
  • Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang diduga melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas pengertian unsur setiap orangsebagaimana dimaksud, kami kemukakan pendapat para ahli hukum, sebagai Berikut :e Mulyatno : ungkapan tersebut di atas Berarti orang tidak mungkin dipertanggungjawabkan (dijatuhi
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut umum: - ROHMAN, SH Terdakwa : ANDI alias NIAN
229 — 58
  • adalahmengidentifikasi pihak yang menyatakan halhal yang tercantum dalamHalaman 70 dari 167 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Cbnsurat tersebut, dengan menandatangani suatu surat berarti seseorangmengungkapkan keterangan, data, dan informasi seperti yang tercantumdalam surat yang ditandatanganinya, seseorang yang telahmenandatangani suatu surat tidak dapat mengingkari ataupun tidakmengakui bahwa dia tidak memahami isi suatu surat yang ditandatanganikarena pada dasarnya isi surat tersebut merupakan ungkapan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
63 — 9
  • Suatu Perkara adalah merupakan Resolusi atas suatu perbedaan pendapat dalam hukum,sebagaimana di ungkapan oleh EDISON HAINES A trial is the resolustion of a dispute Oleh sebab itu segala perbedaan pendapat antara kami selaku Penasehat Hukum Terdakwadengan saudara Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan yang mulia ini tiada lain, dansemata mata dimaksudkan untuk mengedepankan fakta fakta materil dan formil melaluisilogisma silogisma hokum, agar Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini32lebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — MAKHER MATHIJS REHATTA T1; GERGORIUS BERNADUS GETA T2;
146 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu ungkapan yangmemiliki makna sangat mendalam, oleh karena bagaimanapun kebenarantidak dapat ditawar dan/atau dimanipulasi.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1665 — 6615
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Ungkapan tersebut menjadiprinsip dasar yang dipopulerkan dalam kalimat: a governmentof laws and not of men5.2. Peran Rule of law dalam kehidupan bernegara, berbangsa danbermasyarakat, merupakan landasan tata tertib kehidupan darisegala bentuk pemaksaan yang tidak sesuai dengan hukum;5.3.39Boleh dilakukan upaya atau tindakan paksa oleh kekuasaan Negerakepada seseorang baik yang menyangkut dengan masalah perdatamaupun pidana.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
98 — 51
  • termasuk Pajak Perftambahan Nilai (PPN)yang diperoleh berdasarkan kuantitas dan harga satuan pekerjaan sebagaimanatercantum dalam Daftar Kuantitas dan Harga adalah = sebesarRp ( rupiah);'untuk kontrak lump sum, ditulis sebagai berikut:total harga Kontrak atau Nilai Kontrak termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN)adalah sebesar Rp ( rupiah);" Sumber : Bahan Diklat PBJ Tahun 2014 (Bpk Suryanajaya sebagai Widyaswara).Bahwa namun demikian, format atau bentuk menurut saya tidak menunjukkanperistilahan dan ungkapan
    Pada pasal 2 isi surat perjanjiandimana disebutkan: Peristilahan dan Ungkapan dalam surat perjanjian ini memilikiarti dan makna yang sama seperti yang tercantum dalam lampiran surat perjanjianini. Hal ini dengan tegas menyatakan bahwa sebenarnya format atau bentuktersebut tidak dapat dijadikan pegangan untuk menilai/memutuskan jenis kontrakpekerjaan ini. Perlu dilihat dokumendokumen lain seperti pada point A.2.1.1 s/dA.2.1.8 di atas.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 133
  • Ungkapan yang sering diungkapkan oleh Tergugatkepada Penggugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
79 — 61
  • Bahwa berkaitan dengan keberatan yang diajukan olehPembanding pada keberatan pertama sampai pada keberatankeempat yang secara berulangulang mempersoalkan buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat yang menurut versiPenggugat tidak dipertimbangkan oleh Judex Factie adalahSuatu. ungkapan yang tidak konstruktif karena sudah sangatjelas dalam putusan Judex factie telah mempertimbangkankeseluruhan fakta fakta persidangan, baik yang diperoleh daribuktibukti tertulis maupun keterangan saksi TETAPIpertimbangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
120 — 37
  • Ada ungkapan dalam dunia penegakan hukum dikenal dengan QUIDLEGES SINE MORIBUS yang apabila diartikan kurang lebih memilikimakna apalah artinya suatu peraturan perundangundangan kalau tidakdisertai dengan moralitas.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
  • Dan penggugatmerasa geli ketika membaca jawaban tergugat nomer 3 bahwa uangsebesar Rp. 25.000.000, ternyata telah dipotong oleh tergugat untuk biayaumroh penggugat yang pada waktu itu tergugat sendiri menyatakansebagai ungkapan permintaan maaf kepada penggugat karena tergugattelah menikah lagi Secara diamdiam dengan istri keduanya.Berdasarkan penjelasan diatas maka hutang tersebut masih dalamtanggugan bersama.DALAM REKONVENSI1.Adapun gugatan balik dari Tergugat yang meminta kepada majelis hakimuntuk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
111 — 29
  • Dankalau kita hanya berdasarkan keadilan menurut UndangUndang, makakami khawatir kita akan menghidupkan ungkapan kuno : "Orang yang seringmematuhi undangundang adalah sering merugikan keadilan" (Summum iusSuma Iniuiria, dalam bukunya Dr.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL
Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
115 — 74
  • dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinya dariancaman pidana sebagai alasan pemaaf dan pembenar3Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa dengan dilampiri copy rekaman beberapapembicaraan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pembelaanyang diajukan oleh terdakwa tersebut secarakeseluruhan ............eeeeeeekeseluruhan tidak menyangkut mengenai substansi pembuktianunsur unsur pasal dakwaan yang didakwakan kepadanya melainkanlebih merupakan ungkapan