pemasukan pajak daerahdan lingkungan menjadi rusak karena melakukan kegiatan penambangantanpa kajian dampak lingkunganMenimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 4Maret 2021 sekitar pukul 20.30 Wib; Bahwa awalnya orang tua Terdakwa yang memulai kegiatan penambanganpasir sejak tahun 2000 dan semuanya dikelola oleh sendiri sampai tahun2016 izin IUP sudah habis akhirnya kegiatan penambangan

pasir tersebutdihentikan, kemudian sekitar bulan Desember 2020 Terdakwaberniatmemulai kembali kegiatan pertambangan pasir tersebut dan barumelakukan kegiatan pengumpulan pasir belum sempat dilakukan penjualandan hentikan kembali karena situasi hujan, kemudian tanggal 13 Februari2021 dimulai lagi kegiatan pertambangan tanah merah di Desa Sanca BlokKarangjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu; Bahwa untuk penambangan tanah merah tersebut Terdakwa menyuruhMamat yang berperan sebagai marketing dan

sah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapatdiajukan dimuka persidangan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 4Maret 2021 sekitar pukul 20.30 Wib;Bahwa awalnya orang tua Terdakwa yang memulai kegiatan penambanganpasir sejak tahun 2000 dan semuanya dikelola oleh sendiri sampai tahun2016 izin IUP sudah habis akhirnya kegiatan penambangan

pasir tersebutdihentikan, kemudian sekitar bulan Desember 2020 Terdakwaberniatmemulai kembali kegiatan pertambangan pasir tersebut dan barumelakukan kegiatan pengumpulan pasir belum sempat dilakukan penjualandan hentikan kembali karena situasi hujan, kemudian tanggal 13 Februari2021 dimulai lagi kegiatan pertambangan tanah merah di Desa Sanca BlokKarangjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu;Bahwa untuk penambangan tanah merah tersebut Terdakwa menyuruhMamat yang berperan sebagai marketing dan

penyedot pasir berupa dompeng yang diletakkan diataspelampung yang kemudian dihubungkan dengan alat berupa selang spiral danHalaman 2dari 9 Putusan Nomor 85/PID/2016/PT TJK.pipa paralon, dimana pasir hasil sedotan ditumpahkan kelokasi penampungansehingga terpisaah antara air dan pasir sehingga tersisa tumpukan pasir.Bahwa berdasarkan Keputusan Desa Kedung Ringin Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur Nomor : 140/008/19.2005/2015 tahun 2015 tanggal30 Juli 2015, diputuskan untuk menghentikan penambangan

pasir di seluruhwilayah Desa Kedung Ringin, untuk tidak diadakan lagi penggalian sejak tanggal20 Juni 2015 dan sampai seterusnya.

Bojonegoro.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sampaidengan hari Kamis tanggal 09 Juli 2015, bertempat di penggalian tanah milik terdakwa diWaduk Dayakan turut Desa Wotanngare, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoroe Bahwa proyek penggalian tanah waduk dayakan tersebut adalah milik terdakwaselaku Kades Wotangngare, dan proyek tersebut berjalan sejak tanggal 03 Juli 2015.e Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi adalah sebagai ceker dansetiap harinya

Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi adalah sebagai operatorescavator dan setiap harinya saksi mendapatkan upah antara Rp 150.000,00 (sratus limapuluh ribu rupiah)e Bahwa proyek penggalian tanah tersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) alatberat Escavator merk Komatsu type PC2003 warna kuning milik sdr. Sukaran yangberbahan bakar solar dan yang menjadi operatornya adalah saksi sendiri ;e Bahwa setahu saksi BBM jenis solar tersebut berasal dari sdr.

Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata pula jika objek penambanganberupa tanah bukit yang dikelola oleh Terdakwa tersebut adalah termasukdalam bagian tambang batuan atau golongan C dimana untuk tambang batuanatau golongan C apabila seseorang hendak melakukan usaha penambanganpasir haruS mendapat ijin dari pemerintah Kabupaten apabila usaha tersebutberada di wilayah kabupaten/kota.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa dalammenjalankan usaha penambangan pasir tersebut

sama sekali tidak memiliki ijinyang sah dari pejabat yang berwenang baik berupa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), atau Izij Pertambangan Rakyat (IPR) ataupun Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), hal mana diakui Terdakwa di persidangan serta diterangkanpula oleh Para Saksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sama sekali tidak memilikiiin apapun dalam melakukan usaha penambangan pasir tersebut maka dengandemikian Majelis

dibawahsumpah juga dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa I Zamzani Als Dani BinBudadi dan terdakwa II Ristan Als Tan Bin Rozali, serta didukung pula dengan adanyapetunjuk dan barang bukti pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 17April 2013 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di daerah Sempit Desa Pugul KecamatanRiausilip Kabupaten Bangka para terdakwa bersepakat untuk membuka tambang timahdi lokasi tersebut dengan berbagi tugas yaitu terdakwa I menyediakan alatalat untukkegiatan penambangan

pasir timah berupa mesin diesel, pompa tanah, mesin robin, pipaparalon, selang air, selang tanah dan (satu) unit sakan sedangkan terdakwa II bertugasHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 912/Pid.B/2013.

dan terdakwa II Ristan Als Tan Bin Rozali, serta didukung pula dengan adanyapetunjuk dan barang bukti pada pokoknya menyatakan bahwa kegiatan tambang yangdikerjakan para terdakwa adalah milik para terdakwa yang modalnya pun bersamasama,bahwa para terdakwa telah mendapatkan keuntungan masingmasing Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) perminggu;Menimbang, bawha para terdakwa bersepakat untuk membuka tambang timah dilokasi tersebut dengan berbagi tugas yaitu terdakwa I menyediakan alatalat untukkegiatan penambangan

pasir timah berupa mesin diesel, pompa tanah, mesin robin, pipaparalon, selang air, selang tanah dan (satu) unit sakan sedangkan terdakwa II bertugasmengurus operasional tambang diantaranya biaya bahan bakar, makan pekerja dan biayaperbaikan mesin termasuk juga mengurusi rental alat berat berupa 1 (satu) unitEkscavator/PC merk Hitachi warna orange, selanjutnya para terdakwa selama beroperasidan modal yang dikeluarkan untuk melakukan aktivitas tambang inkonvensional yangdilakukan adalah modal yang

bekerja ditambang milik Terdakwa adalahTerdakwa sendiri ;~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 08.30 WIBdilokasi penambangan daerah Labun Desa Limbungan Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, saksi bersama dengan terdakwa menghidupkanmesin diesel untuk melakukan kegiatan penambangan bijih timah, dansetelah mesih hidup, saksi dan terdakwa menghisap air yang berada didalamlobang dilokasi penambangan, dan setelah air dilobang kering, saksi danterdakwa turun ke lubang lokasi penambangan

pasir timah dan setelah ituterdakwa menyemprot pasir yang mengandung pasir timah denganmenggunakan selang serta 1 (satu) unit mesin dieselmerk TONG FUNG dan 1(satu) unit pompa air merk NS sedangkan saksi berada di lubang tempatpenyimpanan pasir yang bercampur bijih timah sambil menjaga 1 (satu) unitmesin pompa tanah merk JAYAMAKMUR dan 1 (satu) mesin diesel merk TianPutusan Perkara Pidana No. 62/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 6 dari 19Li yang diperuntukkan untuk menghisaptanah melalui pipa paralon menujutempat

disalurkan melalui pipa paralon untuk menujutempat pencucian timah yaitu sakan dan setelah timah sampai ditempat sakankemudian timah yang berada diatas sakan dicuci dengan menggunakancangkul ;Bahwa Terdakwa bekerja dilokasi penambangan bijih timah di daerah LabunDesa Limbongan Kecamatan Gantung Kabupaten Beltim tersebut kurang lebihselama3 bulan ;Bahwa selama Terdakwa menambang dilokasi tersebut, sudah menghasilkanratarata lebih kurang 5 (lima) kilogram perhari ;Bahwa selama Terdakwa melakukan usaha penambangan

pasir timah dilokasipenambangan Daerah Labun desa Limbungan Kecamatan Gantung Kab.Putusan Perkara Pidana No. 62/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 9 dari 19Belitung Timur tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang;~ Bahwa Terdakwa mengupah saksi AGUNG dengan gaji Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dari setiap 1 (satu) kilogram timah yang dihasilkan ;~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 WIBdatang pihak kepolisian sekitar 5 orang memanggil Terdakwa dan saksi

tersebut akan diguakan untuk menu tup hutangyang hampir jatuh tempo, akhirnya terjadi percekcokanKetika saya protes dengan pekerjaan tersebut diatas P.XXXXX memakimaki sayadengan katakata kasar sebagai berikut" aku ra butuh kowe, wis minggato kono". sayamerasa bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut lebih pantas bila dilakukan oleh seoranglakilaki dalam hal ini P.XXXXX, tetapi akhirnya saya yang haras mengerjakan juga.Namun jika memperoleh hasil saya minta sebagian juga tidak diperbolehkancontohnya hasil penambangan

pasir yang selama ini saya tidak pernah di beri.P.XXXXX juga memaksa saya untukmelepas tanah gonogini yang ditawarseharga Rp 55.000/m swaktu itu perantaranya anak P.XXXXX (P.XXXXX),padahal 2 tahun sebelumnya laku sebesar Rp 90.000/m, dan percekcokan halitu terjadi saat bulan romadhon.P.XXXXX hutang pada anak saya kandung (XXXXX XXXXX) untuk uangsaku sopir dan kernet truk total sebesar Rp 18.000.000,00 sudah beberapabulan tidak dibayar, sementara anak saya butuh sebesar Rp 5.000.000,00,setiap selasa

XXXXX harus bersedia menandatangani surat perjanjian bagi hasillokasi penambangan pasir di Argo Tontro di lereng merapi, sebelummenjatuhkan talak.5 P.XXXXX harus bersedia menandatangani surat perjanjian bagi hasilpenjualan tanah gonogini hal ini dlakukan sebelum menjatuhkan talak.Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawab selesai, makapersidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi

antara pasir timah dan tanah dengan mengunakan cangkulsetelah itu barulah dihasilkan pasir timahnya ;~ Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SUPANDI Als KACONG BinNURSIDIN dan Terdakwa MAKMUR Bin MU7R bekerja diwilayah PadangBerebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung lebihkurang selama 3 (tiga) Hari ;~ Bahwa Terdakwa, Terdakwa SUPANDI Als KACONG Bin NURSIDIN danTerdakwa MAKMUR Bin MU7R belum mendapatkan hasil dari menambangdilokasi tersebut ;~ Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan

pasir timah dilokasipenambangan diwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding KecamatanBadau Kabupaten Belitung tersebut, Terdakwa, Terdakwa SUPANDI AlsKACONG Bin NURSIDIN dan Terdakwa MAKMUR Bin MUR tidak memilikiizin dari pejabat yang berwenang;~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 15.00 WIBdiwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau KabupatenBelitung datang pihak kepolisian ke lokasi tersebut dan melihat adanyaaktifitas penambangan yang mana pada saat itu

dipisahkan antara pasir timah dan tanah dengan mengunakan cangkulsetelah itu barulah dihasilkan pasir timahnya ;~ Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUSTAM Als BAGOR BinABDULLAH dan Terdakwa MAKMUR Bin MUT7R diwilayah Padang BerebatDesa Air Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung lebih kurangselama 3 (tiga) Hari ;~ Bahwa Terdakwa, Terdakwa RUSTAM Als BAGOR Bin ABDULLAH danTerdakwa MAKMUR Bin MUR belum mendapatkan hasil dari menambangdilokasi tersebut ;~ Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan

pasir timah dilokasipenambangan diwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding KecamatanBadau Kabupaten Belitung tersebut, Terdakwa, Terdakwa RUSTAM AlsBAGOR Bin ABDULLAH dan Terdakwa MAKMUR Bin MUR tidak memilikiizindari pejabat yang berwenang ;~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 15.00 WIBdiwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau KabupatenBelitung datang pihak kepolisian ke lokasi tersebut dan melihat adanyaaktifitas penambangan yang mana pada saat itu,

pasir timah dilokasipenambangan diwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding KecamatanBadau Kabupaten Belitung tersebut, Terdakwa, Terdakwa SUPANDI AlsKACONG Bin NURSIDIN dan Terdakwa RUSTAM Als BAGOR Bin ABDULLAHtidak memilikiizin dari pejabat yang berwenang ;~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 15.00 WIBdiwilayah Padang Berebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau KabupatenBelitung datang pihak kepolisian ke lokasi tersebut dan melihat adanyaaktifitas penambangan yang mana

Sumatera Utara,Tim Penyelidik dari Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Sumatera Utara menemukan kegiatan penambanganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.SusLH/2016/PN STBtanah merah / tanah timbun yang dijual kepada orang yang membelinyadengan luasan + 2 (dua) Hektar, yang melakukan kegiatan usaha penambangandan atau penanggung jawabnya adalah terdakwa HALIMAH Alias IMA sebagaipengelola atas kegiatan penambangan tersebut.Bahwa kegiatan penambangan pasir batu yang terletak di Jalan BhaktiABRI

Sumatera Utara,Tim Penyelidik dari Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Sumatera Utara menemukan kegiatan penambangantanah merah / tanah timbun yang dijual kepada orang yang membelinyadengan luasan + 2 (dua) Hektar, yang melakukan kegiatan usaha penambangandan atau penanggung jawabnya adalah terdakwa HALIMAH Alias IMA sebagaipengelola atas kegiatan penambangan tersebut.Bahwa kegiatan penambangan pasir batu yang terletak di Jalan BhaktiABRI Pasar IV, Desa Selayang, Kec. Selesai, Kab.

Sam bin Lamin,terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir/bijin timah dengan melakukanpenggalian tanah menggunakan 1(satu) unit excavator merk Hitachi warna orange yangdikemudikan oleh Sigit, 1(satu) unit excavator merk Kobelco warna hijau yangdikemudikan oleh Supri atau setidaknya oleh orang lain. Bahwa galian tanah tersebutkemudian oleh sdr.

SAM sejaktanggal 10 September 2013 dengan harga Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah) perjam yang menurut sepengetahuan saksi akan dipergunakanuntuk usaha penambangan pasir timah;Bahwa yang menjadi operator 2 (dua) unit alat berat / excavator tersebutadalah sdr. SIGIT dengan upah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan dan sdr.

Penambangan pasir yangmerupakan bahan tambang termasuk bahan galian golongan c menurutpasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, oleh karena itu Judex Facti telah keliru karena menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat(Dissenting Opinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakandengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuaiPasal 182 ayat (6) UndangUndang Nomor

peristiwa hilanganya 1 (Satu) buahWPA/ Gearbox warna kuning keemasan milik Saksi; Bahwa hilangnya barang tersebut pada Hari Rabu tanggal 15 Juli 2020di perkirakan pada malam hari di ponton milik Saksi yang berada diSungai Lenggang Desa Gantung Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur;Bahwa saksi mengetahul bahwa barang milik Saksi berupa 1 (satu)buah WPA/ Gearbox warna kuning keemasan telah hilang pada HariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 07.00 Wib pada saat Saksihendak melakukan kegiatan penambangan

pasir timah di ponton milikSaksi yang berada di Sungai Lenggang;Bahwa untuk memindahkan gearbox milik Saksi tidak mungkindilakukan oleh satu orang karena untuk memindahkan gearbox tersebutharus dibantu orang lain;Bahwa Saksi baru mengetahui Para Terdakwa lah yang mengambilbarang milik Saksi adalah pada saat saksi berada di Kantor PolresBelitung Timur; Bahqwa Saksi tidak pernah menjual atau memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil gearbox warna kuning keemasan milik Saksitersebut;Bahwa

Afrizal yang pada saat Saksi hendakmelakukan kegiatan penambangan pasir timah di ponton milik Saksi yangberada di Sungai Lenggang; Bahwa ketika diberitahu oleh Pihak Kepolisian bahwa pelakunya adalahPara Terdakwa, Saksi tidak merasa kaget karena Para Terdakwamerupakan anak buah Saksi dalam kegiatan penambangan pasir timah diponton milik Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menjual atau memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil gearbox milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi sudah memaafkan Para Terdakwa

Pada tanggal 16 Agustus 2012, Penggugat mendapatkan izin untukmelakukan Pengerukan Dalam Rangka Penambangan Pasir yangberlokasi di sungai Way Seputih, Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung berdasarkan SuratKeputusan Menteri Perhubungan Nomor KP.809 Tahun 2012;Bahwa memang Tergugat pernah menerima surat dari Kepala DinasPertambangan Dan Energi Propinsi Lampung Nomor 442/522/III.14/2014tanggal 06 November 2014 dan Nomor 503/15/IIIl.19/2015, tanggal 14Januari 2015.

Tobas Kaula Kencana untuk melakukan Pengerukan DalamRangka Penambangan Pasir yang berlokasi di Sungai WaySeputih, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, tanggal 16 Agustus 2012;Pada tanggal 01 November 2012, Penggugat telah melakukansosialisasi kepada masyarakat sekitar knususnya masyarakatDusun III Kuala Seputihn, Kampung Pasiran Jaya, KecamatanDante Teladas, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan BeritaAcara Sosialisasi Rencana Pengerukan/Pendalaman KualaWay Seputih

Tobas Kaula Kencana untukmelakukan Pengerukan Dalam Rangka Penambangan Pasir yangberlokasi di Sungai Way Seputih, Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung tanggal 16 Agustus2012;Pada tanggal 01 November 2012, Penggugat telah melakukansosialiasasi kepada masyarakat sekitar knususnya masyarakat Dusun IIIKuala Seputih, Kampung Pasiran Jaya, Kecamatan Dante Teladas,Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Berita Acara SosialisasiRencana Pengerukan/Pendalaman Kuala Way Seputih yang

mempunyai izin usahapertambangan karena terdakwa pernah memperlihatkan kepada saksiizin usahanya ; Bahwa luas wilayah penambangan terdakwa yang tercantumdalam surat izinnya adalah seluas 9 Ha; Bahwa saksi tidak tahu titik koordinat yang tercantum dalam izinusaha pertambangan milik terdakwa ; Bahwa usaha pertambangan terdakwa berjalan sudah kuranglebih 1 tahun ; Bahwa terdakwa hanya menyewa kedua alat berat tersebut darisaksi sedangkan operatornya terdakwa yang mencari ; Bahwa terdakwa membuka usaha penambangan

pasir adalahuntuk ia jual ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasir yang dijualkan olehterdakwa dalam 1 truck ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sgmberikut: Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa melakukanpenambangan sesuai dengan surat izinnya atau tidak ; Bahwa barang bukti berupa 2 unit Excavator tersebut adalahmilik saksi yang disewa oleh terdakwa sedangkan surat izin usahatersebut adalah surat izin usaha milik terdakwa yang pernahdiperlinatkan kepada saksi ; Bahwa perusahan

penambangan terdakwa yang tercantumdalam surat izinnya adalah seluas 9 Ha; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengeruk pasiradalah berupa 2 unit excavator ; Bahwa sewa excavator per rek sebesar Rp 70.000,00 ; Bahwa dalam 1 Excavator membeir muatan pasir sebanyak 15truk dalam 1 hari ; Bahwa usaha pertambangan milik terdakwa adalah caramengeruk kemudian menaikkan pasir keatas bak truck dengan jalanmenyaring kemudian pasir tersebut dibawa ke penampungan pasir milikterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penambangan

pasir dengan tujuanuntuk dijual; Bahwa harga pasir apabila pembeli langsung dilokasi tambangharganya sebesar Rp 350.000,00 per truck kalau pembeli mengambilpasir ditempat penampungan harganya sebesar Rp 450.000,00 pertruck; Bahwa Excavator tersebut beroperasi setiap hari mulai pukul07.00 wita sampai pukul 17.,00 wita ; Bahwa diwilayah tempat penambangan terdakwa tidak adapohonpohonan karena daerah tersebut berupa sungai yangbersambung dengan sungai bawakaraeng ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 213

Eka Prasetya Wibowo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, sekira jam 16.00WIB. di area penambangan pasir Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Miskadin;Bahwa Saksi melihat awal kejadian adalah Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Miskadin, selanjutnya temanteman Terdakwa yangbernama Suhar dan Antok juga ikut melakukan pemukulan terhadapMiskadin;Bahwa jarak

Siono yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 April 2018, sekira jam16.00 WIB. di area penambangan pasir Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Miskadin; Bahwa Saksi kenal dengan korban Miskadin karena masih ada hubungankeluarga, yaitu Miskadin adalah Paman Saksi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN LmjBahwa pada saat kejadian Saksi melihat Terdakwa melakukan

peristiwa hilanganya 1 (Satu) buahWPA/ Gearbox warna kuning keemasan milik Saksi; Bahwa hilangnya barang tersebut pada Hari Rabu tanggal 15 Juli 2020di perkirakan pada malam hari di ponton milik Saksi yang berada diSungai Lenggang Desa Gantung Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur;Bahwa saksi mengetahul bahwa barang milik Saksi berupa 1 (satu)buah WPA/ Gearbox warna kuning keemasan telah hilang pada HariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 07.00 Wib pada saat Saksihendak melakukan kegiatan penambangan

pasir timah di ponton milikSaksi yang berada di Sungai Lenggang;Bahwa untuk memindahkan gearbox milik Saksi tidak mungkindilakukan oleh satu orang karena untuk memindahkan gearbox tersebutharus dibantu orang lain;Bahwa Saksi baru mengetahui Para Terdakwa lah yang mengambilbarang milik Saksi adalah pada saat saksi berada di Kantor PolresBelitung Timur; Bahqwa Saksi tidak pernah menjual atau memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil gearbox warna kuning keemasan milik Saksitersebut;Bahwa

Afrizal yang pada saat Saksi hendakmelakukan kegiatan penambangan pasir timah di ponton milik Saksi yangberada di Sungai Lenggang; Bahwa ketika diberitahu oleh Pihak Kepolisian bahwa pelakunya adalahPara Terdakwa, Saksi tidak merasa kaget karena Para Terdakwamerupakan anak buah Saksi dalam kegiatan penambangan pasir timah diponton milik Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menjual atau memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil gearbox milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi sudah memaafkan Para Terdakwa

Imaddudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di lokasi tambang Air Koran Dusun Teberong Desa SimpangPesak Kabupaten Belitung Timur Saksi bersama Saksi Cecep PrAyatnodan anggota kepolisian Resor Belitung Timur yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang melakukankegiatan yang diduga penambangan

pasir timah; Bahwa pada saat itu Saksi mengamankan Terdakwa pada saatTerdakwa sedang berada di pondok di dekat kolong tambang timahdimana Terdakwa sedang mengawasi anak buah Terdakwa yaitu SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN TdnSubandi dan Saksi Fitra yang sedang melakukan kegiatanpenambangan pasir timah dengan menggunakan sarana mesin disel 33PK;Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Cecep PrAyatno dan rekanrekan anggota Polres Belitung Timur mengamankan Terdakwa, padasaat itu Saksi

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di lokasi tambang Air Koran Dusun Teberong Desa SimpangPesak Kabupaten Belitung Timur Terdakwa diamankan oleh PetugasKepolisian Polres Belitung Timur karena diduga mengelola usaha produksipasir timah tanpa jin;Bahwa Terdakwa melakukan produksi pasir timah di bekas lokasi tambangmilik orang lain yang sudah ditinggalkan oleh pemiliknya;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan

pasir timah tersebutdari hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan diamankan olehPetugas Kepolisian Resor Belitung Timur;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Terdakwa belum mendapatkan hasil pasir timah dari kegiatanpenambangan tersebut;Bahwa cara kerja produksi timah tersebut yaitu Terdakwa bersama saksiFitra Tri Agusta dan saksi Subandi melakukan pengeringan lobang tambangyang sudah tergenang air dengan cara menghidupkan mesin pompa tanahdan mesin pompa air, setelah

masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSampang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan , perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula Terdakwa mendapat pesanan narkotika jenis shabu daritemannya yang bernama SAHARI (DPO) selnajutnya Terdakwa menghubungiSALEH (DPO) membeli narkotika golongan 1 jenis sabu dengan cara tersangkaketemuan dipinggir penambangan

pasir di Ds.

PUTUSANNomor: 1273/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: +92 2222222 22 $222 nanan nnn =o ==PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik tripleks,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan

pasir,bertempat kediaman Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, yang selanjutnya disebut TERGUGAT .; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.

Sunardi (anggota Polri) saksiTry Sutrisno bin Lisman Aminoto (anggota Polri) dan saksi Apriyanto bin Suhartono(anggota Polri) telah mengamankan terdakwa yang pada saat itu rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1033langfe2057langnp1033insrsid13961796 sedang melakukan aktifitaspenambangan pasir timah adapun dalam melakukan penambangan pasir timah di kolongTebet Desa Rias Kec. Toboali Kab.

pasir timah di kolong Tebet desa Rias kec.

Bangka Selatan selama lebih kurang 4 (empat) bulandan telah mendapatkan pasir timah lebih kurang 1000 kg (seribu kilogram);par Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir timah di kolong Tebet desa RiasKec. Toboali Kab.