MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Yanti. sebagai kuasa/mewakili Novan Nugraha Adikusumo, laki laki lahir di Bogor tanggal 26 November 2009 dalam hal menjual/melakukan kesepakatan untuk menjual hak bagian anak tersebut atas 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali sebagaimana SHGB No. 1323 atas nama 1.

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

2.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03-01-2018 seluas 15.375 M2 atas nama PT.

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan ;-----------------------

3.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03-01-2018 seluas 15.375 M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

3.5.

Kartika Buana Kelola berkedudukan di KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3353/ DesaCurug,terbit tanggal 23 Januari 2018 Surat Ukur No. 1323/ Curug/2018,tanggal 03012018, luas 15.375 m? atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/ Desa Curug,terbit tanggal 23Januari 2018 Surat Ukur No. 1323/ Curug/2018, tanggal 03012018,Luas 15.375 m2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukan diKota Administrasi Jakarta Selatan ; e. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3454/ Desa Curug,terbit tanggal 17Januari 2018 Surat Ukur No. 1321/ Curug/2018, tanggal 03012018,Luas 15.378 m2 atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/DesaCurug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat UkurNomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas15.375 M2 (Lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi), atas nama PT.Kartika Buana Kelola,Berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;e.

Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUNBDG4.5.6.7.8.9.Bukti T 4Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9(fotokopi sesuai dengan asli) ; fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, SuratUkur No. 1323/Curug/2018, tanggal 03012018, Luas15.375 M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan.

(fotokopi Sesuai dengan asl) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/DesaCurug, tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor :1323/Curug/2018 tanggal 03012018, luas 15.375M2 (lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi), atas nama PT. Kartika Buana Kelola,berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan.

1323/Pdt.P/2013/PA.Bdw

PENETAPANNomor :1323/Pdt.P/2013/PA.BdwF a) al *a ni Cd+ BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;ARSO BIN MUGIDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ampelan Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 November2013 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowos Nomor: 1323/Pdt.P/2013/PA.Bdw telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin denganalasan sebagai berikut:1.

1323/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2014/PA.SbyEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11September 2014 Nomor : 1323/Pdt.P/2014/PA.Sby., yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah tanggal 22 Oktober 1996, di TambaksariKota Surabaya dengan seorang lailaki bernama XXXX Kota Surabaya,sebagai suami pemohon kini telah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebutdilangsungkan menurut tatacara ahama Islam sebagai berikut;e Wali Nikah Wujud;e Saksi nikah masingmasing

R yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan yang telah diberi materai dan sesuai dengan foto copy nya diberitanda P7 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DTK/1323/2006 An.

Hal tersebut Sesuai dengan bukti Pemohon yang bertanda P8 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor477/DTK/1323/2006 atas nama Fahri Hamzah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sungatiyem danSalmawidya bahwa suami Pemohon sekitar tahun 2019 telah meninggal duniadikarenakan sakit.

,M.HES, Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1323/kuasa/4/2019 tanggal 05 April 2019,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kab.

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1323

AGUS PRAYITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta,Daerah Istimewa Y ogyakarta; e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2, tercatat atas nama L NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLITY ANI, 3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nc.1323/Pringgckusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor:585/2012, seluas 55 m, tercatat atas nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta (Bukti P4); 5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NO.34710561107iO002 tenanggal 19 Juni 2012atas namdaruniafP yon G ) nnnnnn= on no nnn nn no ne en nnn nnn nnn ene6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No. 1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs. H. Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/II/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal 18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.

Umar telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 6Juni 1999, di Pekanbaru, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKematian No. 1323/2011 tanggal 23 September 2011, yang dikeluarkanoleh Drs. H. Mohd.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No.1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs. H.Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli Waris No.477.20.5/Il/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal 18Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.

Harromaini, yangdikeluarkan oleh H.R Dorman Johan, S.H., M.Si., Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No.1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs.H. Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli WarisNo. 477.20.5/II/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai Raya Pontianak menjadi Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1752/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 23Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 13 Juli 2010 denganregister Nomor : 1323

0.00 0.00 12.00 170.00 698.00 Tm/F20 1 TE(405) 226) 252) 15) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 698.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 698.00 Tm/F20 1 TE(2123) 2135) 226) 211) 10115) 15)))))11) 10112) 21344) 226) 244) 23) 211) 101((((NM NN NH3445a an an a a211344) 2((((((2) 2((26) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 698.00 Im/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 698.00 Tm/F20 1 TE(1323

) 210) 15) 23) 21L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 698.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 698.00 Tm/F20 1 TE(2123) 2(2223) 2(3) 2(11) 101(6) 2(5) 2( 2( E((((3)i1)TTJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 675.00 Tm/F20 1 TE(6) 2(5) 2(135) 2(7) 1(11) 1(3) 2(WB) 2(1323) 2(3) 2(11) 1(LE2Z) 2(25) 1(5) 2(22) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 675.00 Tm/F20 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 516.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 516.00 Im/F20 1 TE(27) 2(2) 2(10) 1(23) 2(1311) 509(20) 2(2) 2(((((((((213) 25) 226) 211) 509132) 2(10) 1(7) 1(26) 2(5) 2(AB) 1(11) 509(12) 2(1344) 2(26) 2(44) 2(3) 2(11) 509(6) 2(5) 2(3) 2(11) 509(31) 1(2) 2(211344) 2(26) 2(44) 2(3) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 493.00 Tm/F20 1T(27) 2(2) 2(2115) 1(2) 2(3) 2(Na) 2(225) 2(2111) 255(3) 2(5) 2(1323

2(3) 2(11) 1(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2126) 2(5) 2(L67) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1T(45) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1 TE(5562) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1 TF(3712433736) 1(5154) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00417142L68320900.00.00.00334.312.3 12312.00000000TmTmTmTm/F20 1 TE(11) 318(11) 318(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 312.00 Im/F20 1 TE(23) 2(1323

) 2((((Ee Ba en FR10) 123) 21311) 32220) 22) 2213) 2So) 226) 211) 322132) 210) 17) 126) 25) 215) 111) 32220) 22) 22115) 12) 23) 24) 2225)215)3) 211) 32212) 21344) 226) 244) 23) 211) 32222a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 291.00 Tm/F20 1 TE(31) 12) 2211344) 226) 244) 23) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 291.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 291.00 Tm/F20 1 TE(3) 2(5) 2(1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiSalon, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

SwastaRental cumputer, pendidikan terakhir DI, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

1323/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan

Kota Jakarta Barat, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1323/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan' cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tergugat tetap tidak menjalankanisi atau perintah sesuai Nota pemeriksaan yangdikeluarkan oleh Pihak Pengawas ketenagakerjaan DinasTenaga Kerja Kota Bekasi, maka Pihak Pengawasmelanjutkan proses pada tahapan selanjutnya yaitumenyerahkan permasalahan ini ke Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi danpermasalahan tersebut dalam tahap gelar perkara di UnitKrimsus Polres Metro Bekasi, sebagaimana tercantumdalam jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasimelalui Surat Nomor 701/1323

Apabila pihakpihak atau salah satu pihak yang berselisih tidakmenerima Anjuran maka sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial Provinsi Jawa Baratdi Jalan Soekarno Hatta Nomor 584 Bandung;Bahwa berdasrkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi melalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni2015 mengenai hasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaan diPT Manggul Jaya sesuai nota pemeriksaan

Berdasarkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi melalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni2015 mengenai hasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaandi PT Manggul Jaya sesuai Nota Pemeriksaan Nomor 701/944Wasker/IV/2013 tertanggal 15 April 2015;b.

Bahwa berdasarkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasimelalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni 2015 mengenaihasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaan di PT Manggul JayaHal 11 dari 30 hal. Put.

Obyektif dari perjanjian kerja yakni upah yang merupakan hakPara Penggugat terbukti di bawah ketentuan aturan hukum, makaperjanjian kerja waktu tertentu patut dinyatakan batal demi hukumkarena obyek perjanjian kerja melanggar Pasal 91 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Melanggar Pasal 54 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003, upah tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan Bukti P35 Surat jawaban Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi melalui Surat Nomor 701/1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. swalayan, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary. swalayan, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 21Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal Kota Banjar,PEMOHON,wr yang telah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di

PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggalKota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Pg2Pg2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 08 April 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 09 April 2010 dengan register Nomor :1323

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 Kutipan Akta Nikah nomor:1323/19/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kota Durensawit, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di KotaDepok.;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukununtuk membinarumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur Nomor 1323

Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN Mlgkantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,045 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti dengan nomor 1323/2017/NNF berupa satu pot plastikberisi urine + 18 ml adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Penimbangan

Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN Mlgnetto 0,045 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktidengan nomor 1323/2017/NNF berupa satu pot plastik berisi urine + 18 mladalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 02/I/SP/14081/2017

LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 1023/NNF/2017 tanggal 10 Februari 2017 denganKesimpulan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 1322/2017/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,045 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti dengan nomor 1323

Pecandu NarkotikaKe Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial tersebut mengaturtentang penerapan pemidanaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf adan b UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang hanyadapat dijatuhkan pada klasifikasi tindak pidana tertentu yang salah satunya adanyaSurat Uji Laboratirium positif menggunakan Narkotika berdasarkan permintaanpenyidik, sedangkan dari hasil Laboratorium terhadap urine terdakwamenyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun,

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Slw., mengajukan halhal sebagai