Ditemukan 933 data
30 — 1
berpendapat bahwa gugat balik tersebuttidak tepat dan tidak beralasan karena masalah gaji bulananadalah merupakan hak/kewajiban Tergugat dengan instansinya,oleh karena itu gugatan tersebut bukan para merupakanwewenang Pengadilan Agama Sidoarjo sehingga gugat baliktersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugat balik agar penetapan hak asuhtiga orang anak Penggugat dan Tergugat ada pada Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti P.2anak anak tersebut saat ini berumur ANAK Ilahir
95 — 68
ANAK Ilahir tanggal 20 Maret 2021 berada dalam asuhan Pemohon;2. ANAK Illahir tanggal 15 Mei 2019) berada dalam asuhan Termohon;3.
190 — 86
tingkat pertama,PUTUSANNo.141/Pdt.G/2016/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata padaantara :1Helveria Magdalena2 Lizbet Adelina3 Herlina Berliana1Antoniustelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraLahir di Surabaya, 23 Januari 1972,ibu rumahtangga, bertempat tinggal di PerumahanSekardangan Indah blok E nomer 9, Sidoarjo;selanjutnya disebut PENGGUGAT ILahir di Surabaya 31 Desember 1973, Pengacara,bertempat tinggal
12 — 10
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama iy) (ii i i i ilahir di Berembang;5.
20 — 1
Sejak pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai tiga orang anakmasing masing bernama :a) Anak Ilahir di Jungkat tanggal 10 Agustus 1997b) Anak II lahir di Jungkat tanggal 28 Agustus 2001c) Anak Ill lahir di Jungkat tanggal 15 Agustus 2005Ke 3 (tiga) anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.
16 — 7
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, keduanyatelah memiliki 2 (dua) orang anak yang masing bernama ANAK Ilahir 28 Mei2012 (usia 8 tahun) dan Muhammad Nasir lahir 19 Februari 2015 (usia 6tahun) yang kedua anak tersebut di bawah pengasuhan Penggugat;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Maret 2020dan kembali pada bulan Mei 2020 yang kemudian Tergugat mengusirPenggugat sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal:;3.
20 — 8
Membebankan Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar nafkahuntuk anak yang ilahir dalam perkawinan antara TergugatRekonvensi/Pemohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon yangbernama : ANAK KANDUNGbinti Michael Ruhag, Lahir 23 Februari 2018(usia 3 tahun), sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulan,paling lambat tanggal 5 setiap bulannya dibayar secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon sampai anak tersebut dewasa.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon
16 — 11
Sebagaimana di KutipanSurat Nikah No : 91 / 22/ VI / 2004, tanggal 30 Juni 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon beralamat tetap sesuaiKTP dan KK di , Kabupaten Ngawi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK Ilahir di Ngawi, 15 April 2005 Perempuan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, Pemohon dan Termohon bekerja di Pabrik di Sidoarjo,walaupun rumah
259 — 149
Putusan Nomor 19K/PM Ilahir pada tanggal 28 Oktober 2013 dan diberi nama Ranya AufaFadhliya Azmi umur 5 (lima) tahun.Bahwa benar hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri.dr. Shinta Triadma awalnya cukup harmonis hanya ributributkecil tetapi masih bisa direda namun sejak tahun 2015 Terdakwamasuk menjadi anggota TNI AL perilaku Terdakwa mulaiberubah, lebih sering marah dan berkata kasar dan sering jugamain tangan.Bahwa benar penyebab perilaku Terdakwa berubah terhadapSdri. dr.
228 — 120
tetapi terbit sertifikat menjadi atas namaTergugat, mestinya atas nama Nur Aini Anggawijaya;Bahwa Nur Aini Anggawijaya tidak memperlihatkan suratsurat yangditujukan ke Badan Pertanahan kepada saksi ;keterangan saksi TJIA SINBOENBahwa saksi kenal dengan Nur Aini Anggawijaya, dan kenal dengansuaminya Budi Chahyadi nama cinanya Tio Jeng Lie,Hal 18 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi kenal sejak tahun lima puluhan, dengan Budi Chahyadi danNur Aini Anggawijaya karena = sejak ilahir
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gacuk Murdianto Bin Budi Isroni
47 — 20
Umur/Tgl ILahir :........ 23 Tahun / 20 Juni 1995;A. JONIS KElAMIN oo eeeeeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeesnee!Lakilaki;5. KEDANGSAAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!Indonesia;6. Tempat TINQGAl ou. ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeesJl. Elangsari Selatan No.9, RT.07 / RW. 05,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang;7. Agama vee etree eran ee eee eae eeeeeeaeeeaaeaaeesaeeeeeesIslam;8.
52 — 20
berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat No.634/PDT.G/1999/PN.JKT.PST (bukti T.5) yang amar/diktumputusannya sebagai berikut :MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta Pusat pada tanggal 1Juni 1999 No.85/6/JP/1990 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;e Menetapkan Tergugat TERMOHON sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur yaitt ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Ilahir
18 — 5
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX atas nama ANAK Ilahir tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilJakarta Barat tanggal 31 Oktober 1996, telah bermaterai cukup tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, diakui Tergugat diberi tanda P4;o.
83 — 60
Bahwa yang benar adalah almarhumah MARIAM binti ALW/Ilahir pada tahun 1950, halmana sesuai dengan keteranganHalaman 17 dari 42 hal.
149 — 97
ini Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, maka alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.26 nyatanyatatelah terbukti bahwa anak yang bernama ANAK idan ANAK 2 adalah anakkandung dari DIBYA ARFIANDA sebagai ayahnya danTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, sebagai ibunya;Menimbang, bahwa ANAK ilahir
19 — 2
Anak Ilahir di Demak tanggalO9Oktober2013 (umur 7 tahun 8bulan), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenDemak tertanggal 21Oktober 2013;2.
52 — 17
tentang Perlindungan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yangmasih di dalam kandungan, yang dalam hubungan dengan perkara iniadalah saksi korban SAKSI lyang berdasarkan keterangan korban sendiridan kakaknya yaitu saksi SAKSI Ill serta Daftar nilai ujian tulis SekolahDasar tahun pelajaran 2009/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala UnitHal.47 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.PwtPendidikan Purwokerto Utara atas nama SAKSI , maka dapatdibuktikan bahwa SAKSI Ilahir
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
'PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABUL NASRUDIN
125 — 68
Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkarapidanapadaperadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABULNASRUDIN.Tempat Ilahir : Bukit Jering.Umur/Tgl. Lahir : 27 tahun /13Agustus 1991.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/KWN : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. M.
102 — 67
ketidaksesuaian petitum Penggugat tersebut tidak lantasmenjadikan keseluruhan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat tentang objek gugatan tidakjelas atau kabur (obscuur libel) harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahbercerai, dan memiliki 2 orang anak yang bernama Anak Ilahir
28 — 1
yangdisebabkan karena Termohon cemburu jika Pemohon pulang malam, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Termohon telahmengajukan bukti tulis berupa T1 dan T2 yang keduanya berupa fotokopi AktaKelahiran anak Pemohon dan Termohon, telah bermeterai cukup, dan telahsesuai dengan aslinya, keduanya merupakan akta autentik yang bersifatsempurna dan mengikat sehingga terbukti bahwa kedua orang anak masingmasing bernama ANAK Ilahir