Penggugat:
1.Nurmaliah Alias Siti Fatimah
2.Agus Tari
3.Nurhayati
4.Karmidi
5.Nurmasni
6.Mariah
7.Abd Rahman
8.Mola
9.Radiah
Tergugat:
1.Kepala Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah
2.Selamah Usman
3.Armia
4.Sastrawani
5.Yusda
6.Darmila
7.Sahrijal
8.Dinas Perkebunan Kabupaten Aceh Tengah sekarang Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Aceh Tengah

IP binti KARMIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh

Penggugat dengan luas100 m2 yang terletak di jalan Poncowati IV RT.004 RW.003 kelurahanBangetayu Kulon kecamatan Genuk Kota Semarang, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalanPoncowati ;e Sebelah Barat kapling no605 ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kapling no3454 ;e Sebelah Timur dengan kapling no1390 ;c Sebidang tanah dengan nomor setifikat 606 atas nama Penggugat dengan luas450 m2 yang terletak di Kembangarum kabupaten Demak, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Dulu rumah Pak Karmidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HAROJI bin KUSNADI) terhadap Penggugat (KUSITAWATI binti KARMIDI);

Karmidi, 40. Antok haryanto, 41.Karmid, 42. Suwarni, 43. Surid, 44. Dagari, 45. Somosenen, 46. Paryoto, 47. Santo, 48.Andaryanto, 49. Paiman, 50. Hanafi, 51. Soleh, 52. Jarianto, 53. Slamet Widodo, 54.Jatman, 55. H. Maryanto, 56. Kasro, 57. Kardo, 58. Rinto, 59. Sakut, 60. H. Sutrisno,61. H.Kasio, 62. Priyanto, 63. Nurhapid, 64. Sumarno, 65. Edi Muryono, 66. 67.Ismail, 68. Cakok Madi, 69. M.Tahan, 70. Herman sawiran, 71.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadialn Negeri Klaten sejak tanggal 16 Maret 2012 s/dtanggal 14 Mei 2012;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu ADISUSANTO,SH, M.ROHMIDI SRI KUSUMA ALIAS KARMIDI,SH, HADIKASMAWIJAYA SH ,dan DENI ISMAIL PAMUNGKAS,SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Padokan Kidul RT 04 Tirto Nirmolo Kasihan BantulYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Februari 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 22 Februari

Rasmin bin Karmidi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Karangboyo RT/RW: 04/02 Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga oarangtua Tergugat di Blora dankenal dengan Tergugat sejak Tergugat masih kecil ; Bahwa Saksi sebagai ketua lingkungan di tempat orangtuaTergugat tinggal ; Bahwa orangtua Tergugat bermama Pak Sutrisno Bahwa Bapak Tergugat masih hidup sampai

, jangka waktu angsuran pertama keangsuran kedua sekitar 4 bulan, dan dari angsuran kedua ke angsuran ketiga(pelunasan) sekitar 6 bulan, namun baliknama terhadap tanah tersebut barudiproses pada tahun 2013, sehingga Akta Jual Beli baru dibuat pada tahun2013;Menimbang, bahwa terhadap asal uang yang digunakan untukpembelian tanah pekarangan tersebut, Penggugat tidak mengajukan buktiapapun, sedangkan, Tergugat mengajukan bukti T.4, T.5, dan T.6, serta duaorang Saksi masingmasing bernama Rasmin bin Karmidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Priyo Dwi Cahyono bin Karmidi) terhadap Penggugat (Nunik

Karmidi, 40. Antok haryanto, 41.Karmid, 42. Suwarni, 43. Surid, 44. Dagari, 45. Somosenen, 46. Paryoto, 47. Santo, 48.Andaryanto, 49. Paiman, 50. Hanafi, 51. Soleh, 52. Jarianto, 53. Slamet Widodo, 54.Jatman, 55. H. Maryanto, 56. Kasro, 57. Kardo, 58. Rinto, 59. Sakut, 60. H. Sutrisno,61. H.Kasio, 62. Priyanto, 63. Nurhapid, 64. Sumarno, 65. Edi Muryono, 66. 67.Ismail, 68. Cakok Madi, 69. M.Tahan, 70. Herman sawiran, 71.

tanggal 24 September 2005;- Kwitansi tanggal 29 Desember 2005;- Kwitansi tanggal 6 Januari 2006;- Kwitansi tanggal 3 Februari 2006;- Kwitansi tanggal 9 Februari 2006;- Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;- Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;- Kwitansi tanggal 29 Juli 2006;- Kwitansi tanggal 19 Agustus 2006;- Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006;- Kwitansi tanggal 17 Oktober 2006;- Kwitansi tanggal 2 Desember 2006;- Kwitansi tanggal 15 Januari 2007.70. 1(satu) buah buku C Desa Asli atas nama KARMIDI

September 2005;e Kwitansi tanggal 29 Desember 2005;e Kwitansi tanggal 6 Januari 2006;e Kwitansi tanggal 3 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 9 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 29 Juli 2006; Kwitansi tanggal 19 Agustus 2006;Pengadilan Tipikor Semarange Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 17 Oktober 2006;e Kwitansi tanggal 2 Desember 2006;e Kwitansi tanggal 15 Januari 2007.70.1(satu) buah buku C Desa Asli atas nama KARMIDI

: Kwitansi tanggal 24 September 2005;e Kwitansi tanggal 29 Desember 2005;e Kwitansi tanggal 6 Januari 2006;e Kwitansi tanggal 3 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 9 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 29 Juli 2006;e Kwitansi tanggal 19 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 17 Oktober 2006;e Kwitansi tanggal 2 Desember 2006;e Kwitansi tanggal 15 Januari 2007.70.1(satu) buah buku C Desa Asli atas nama KARMIDI

September 2005;e Kwitansi tanggal 29 Desember 2005;e Kwitansi tanggal 6 Januari 2006;e Kwitansi tanggal 3 Februari 2006;Pengadilan Tipikor Semarange Kwitansi tanggal 9 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 29 Juli 2006;e Kwitansi tanggal 19 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006; Kwitansi tanggal 17 Oktober 2006;e Kwitansi tanggal 2 Desember 2006;e Kwitansi tanggal 15 Januari 2007.70.1(satu) buah buku C Desa Asli atas nama KARMIDI

:e Kwitansi tanggal 24 September 2005;e Kwitansi tanggal 29 Desember 2005;e Kwitansi tanggal 6 Januari 2006;e Kwitansi tanggal 3 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 9 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 23 Februari 2006;e Kwitansi tanggal 29 Juli 2006; Kwitansi tanggal 19 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006;e Kwitansi tanggal 17 Oktober 2006;e Kwitansi tanggal 2 Desember 2006;e Kwitansi tanggal 15 Januari 2007.70. 1(satu) buah buku C Desa Asli atas nama KARMIDI

Karmidi, 40. Antokharyanto, 41. Karmid, 42. Suwarni, 43. Surid, 44. Dagari, 45. Somosenen, 46.Paryoto, 47. Santo, 48. Andaryanto, 49. Paiman, 50. Hanafi, 51. Soleh, 52. Jarianto,53. Slamet Widodo, 54. Jatman, 55. H. Maryanto, 56. Kasro, 57. Kardo, 58. Rinto,59. Sakut, 60. H. Sutrisno, 61. H.Kasio, 62. Priyanto, 63. Nurhapid, 64. Sumarno,65. Edi Muryono, 66. 67. Ismail, 68. Cakok Madi, 69. M.Tahan, 70. Hermansawiran, 71.

Saksi KARMIDI, pada pokoknya mengatakan :e Bahwa Saksi selaku Ketua RT.02/RW.12 sudah selama 15 tahun;e Bahwa sejak Terdakwa menjadi Kepala Desa Saksi mendapat dana BOP dari ADD;e Bahwa tahun 2008 Saksi menerima dana BOP dua kali, pertama sebesar Rp.38.500;,kedua sebesar Rp.25.500;, yang memberikan Sekretaris Desa;e Bahwa sepeda motor yang dipakai Kepala Desa/Terdakwa adalah yang plat merah MegaPro, sedangkan sepeda motor Suzuki Thunder Saksi tidak pernah tahu;Menimbang, bahwa terdakwa SUTRISNO als

tidakmenerima uangnya, saksi DIDIK DWI ANDRIANTO sebagai Pejabat Sementara KaurPemerintahan hanya menandatangani tanda terima tetapi tidak menerima uangnya,saksi MARHABAN sebagai Kasun II Sumberarum tidak pernah mendapat uang BOP,tandatangan di BOP sebesar Rp.900.000; bukan tandatangan Saksi dan tidak pernahmenerima uangnya,Bahwa saksi KADIRAN sebagai Ketua Rt.01/Rw.14, saksi saksi KANANG ketuaRT.03/RW.01, saksi SUPRIADI selaku Ketua Rt.01 Dusun Sumberaum, saksiGEGER SANTOSO selaku Ketua RT.O1/RW.11, saksi KARMIDI

pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi mengenai penyebabpertengkaran tidak dilihat sendiri melainkan hanya diberitahu olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 Rbg, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: LILIK KUSNIbinti KARMIDI

Karmidi, 40. Antok haryanto, 41.Karmid, 42. Suwarni, 43. Surid, 44. Dagari, 45. Somosenen, 46. Paryoto, 47. Santo, 48.Andaryanto, 49. Paiman, 50. Hanafi, 51. Soleh, 52. Jarianto, 53. Slamet Widodo, 54.Jatman, 55. H. Maryanto, 56. Kasro, 57. Kardo, 58. Rinto, 59. Sakut, 60. H. Sutrisno,61. H.Kasio, 62. Priyanto, 63. Nurhapid, 64. Sumarno, 65. Edi Muryono, 66. 67.Ismail, 68. Cakok Madi, 69. M.Tahan, 70. Herman sawiran, 71.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRUL UMAM bin SYAHLUL DALIMUNTHE) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MEI ANDRAYANI binti KARMIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

Menyatakan sebagai hukum, bahwa selama perkawinan Termohon /Penggugat Dalam Rekonpensi Mei Andrayani binti Karmidi denganPemohon / Tergugat Dalam Rekonpensi Khoirul Umam bin SyahlulDalimunthe telah memiliki harta bersama yaitu:a.

Karmidi, 40. Antok haryanto, 41.Karmid, 42. Suwarni, 43. Surid, 44. Dagari, 45. Somosenen, 46. Paryoto, 47. Santo, 48.Andaryanto, 49. Paiman, 50. Hanafi, 51. Soleh, 52. Jarianto, 53. Slamet Widodo, 54.Jatman, 55. H. Maryanto, 56. Kasro, 57. Kardo, 58. Rinto, 59. Sakut, 60. H. Sutrisno,61. H.Kasio, 62. Priyanto, 63. Nurhapid, 64. Sumarno, 65. Edi Muryono, 66. 67.Ismail, 68. Cakok Madi, 69. M.Tahan, 70. Herman sawiran, 71.

Saksi Setiawati Als Wati Binti Karmidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara perbuatan cabul terhadap anak di bawah umurseperti yang saya maksudkan di atas adalah pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 Sekira Jam 19.00 Wib di rumah saya Simpang pulau Rt 001Rw 008 Langgini Kec Bangkinang Kab Kampar .halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019

sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 Tahun 2014 warna merah hitam Nomor Polisi AG 6696 IQ, Nomor Mesin: G4271D361323, Nomor Rangka: MH8G41EAEJ363195, atas nama pemilik NIKMATUL ABIDAH, alamat Dusun Krajan RT.02 / RW.02, Wonotirto Kabupaten Blitar, 1 (satu) buah STNK sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 Tahun 2014 warna merah hitam Nomor Polisi AG 6696 IQ dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 Tahun 2014 warna merah hitam Nomor Polisi AG 6696 IQ dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin KARMIDI

pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi mengenai penyebabpertengkaran tidak dilihat sendiri melainkan hanya diberitahu olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 Rbg, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: LILIK KUSNIbinti KARMIDI

Bojonegoro;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenanggapinya bahwa ia tidak keberatan;2.Saksi H.MUHIM,S.Pd Bin KARMIDI :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap para korban,antara lain, saksi sendiri, suami isteri Mat Muin dan Muawanah sertasuami isteri Rasimo (alm) dan Sri Marni;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwaterdakwa telah meminta uang kepada Muawanah dan Mat Muin serta SriMarni dan Rasimo (alm) agar anaknya dapat diterima menjadi