Ditemukan 940 data
170 — 58
dilihat oleh banyak orangyakni perempatan Jalan Cucimanah Kelurahan Jagasatru, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon dengan tenaga bersamasama telah menggunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak syah telahmelakukan kekerasan yang ditujukan kepada seseorang yakni Korban ANDRIumur 24 tahun alamat Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon yang mana pada saat di bawa ke Rumah Sakit oleh Saksi Deni AliasTyson kondisi Korban sudah tidak berdaya dan mengeluarkan darah dari lukadi
84 — 20
pemeriksaan ulang karena saat itu korban sudah dibersihkan;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang ahli lakukan bahwa luka tersebut,disebabkan oleh trauma benda tajam;Bahwa saat itu ahli hanya melakukan pemeriksaan bagian depan saja karenasituasi tidak kondusif dikarenakan banyaknya orang yang berada di ruanganUGD sehingga tidak memungkinkan saksi untuk melakukan pemeriksaansecara spesifik dan nanti setelah tubuh korban dibersihkan barulah saksidiberitahukan oleh salah satu perawat di UGD bahwa terdapat banyak lukadi
27 — 16
Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimuntah darah, luka dibagian kepala belakang, luka di bagian dada, lukadi bagian perut , luka di bagian bahu dan luka di bagian siku kanansehingga saksi korban opname di RSIA Budi AGung Juwana dan padahari Jumat tanggal 04 Februari 2011 sekitar jam 00.00 wib saksi korbanoperasi karena tulang rusuk bagian dada saksi korban mengalami patahPETUNJUK :Persesuaian antara keterangan saksi saksi tersebut di atas dan keteranganterdakwa dan didukung
langsung terdakwa menusuk saksi korbandengan menggunakan obeng tersebut sebanyak 1(satu) kali mengenaikepala belakang saksi korban, 2(dua) kali mengenai dada kanan saksiHalaman 114 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.korban, 1(satu) kali mengenai perut saksi korban, 1(satu) kali mengenaibahu kanan saksi korban, 1 (satu) kali mengenai siku kanan saksi korban Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimuntah darah, luka dibagian kepala belakang, luka di bagian dada, lukadi
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
340 — 135
Lukadi jari ke satu tangan kiri telah dijahit sebanyak 12 jahitan diRumah Sakit Karang Tengah Medika, ukuran panjang jahitan luka +5cm, tepi rata.3. Luka di jari kedua tangan kiri telah dijahit sebanyak 11 jahitan,tepi rata, ukuran panjang luka jahitan + 4,5 cm.4. Luka di Jari ketiga tangan kiri telah dijahit sebanyak sembilanjahitan, ukuran panjang luka jahitan + 4 cm, ruas jari pertama dankedua hilang.5.
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
123 — 47
kepolisian langsung mengamankan saksi Samsurijal Als Dae Sam danTerdakwa di Polsek Kempo;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan pada saatitu Terdakwa sempat turun dari dalam mobil kemudian Terdakwa mencariKorban dengan memanggil Korban ternyata Korban ketemu dibelakang mobildan sudah meninggal dimana Terdakwa tahu Korban sudah meninggal duniakarena Terdakwa panggil tidak ada bergerak dan tidak bernafas serta yangmenyebabkan Korban meninggal dunia ada darah keluar dari telinga, ada lukadi
84 — 10
Suyanto Brewok, Fendi menjawab : aku kejedot dan saya melihat bekas lukadi jidat Fendi. Kemudian Pak H. Suyanto Brewok suruh anaknya untukmengambil handiplast dan Fendi diobati, lalu Pak H. Suyanto Brewok dan PakLurah tanya : kenapa kamu lari? Fendi menjawab : maafmaaf dengan posisijongkok.Bahwa Dedi Purnomo ada di situ saksi ber lima bersama sebelum datang orangorang dan tidak ada pemukulan terhadap Fendi.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
191 — 88
oleh Saksi6 tidak dapat diterima.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi9 (Serda Vorendra Ery Kusuma) yangmenyatakan pada tanggal 9 Juni 2020 Saksi9melihat Terdakwa dipukul dari belakang 10 (Sepuluh)kali saat di BAP, Majelis Hakim berpendapat darihasil fotofoto Terdakwa masuk ke Rumah Sakit padatanggal 10 Juni 2020 yang diduga ada bekas luka dipipi, Kemudian fotofoto Terdakwa sewaktu ditahan diRuang Tahanan Satpom Lanud Husein Sastranegarapada tanggal 2 Juli 2020 yang diduga ada bekas lukadi
79 — 48
Saksi Katarina Uge alias Rina, Saksi Dominika Lusi alias Domidan Saksi Ferdinandus Gou alias Nas Gou dalam persidangan telahmemberikan keterangan bahwa Saksi Fabianus Loko alias Fabi tidakmelakukan perlawanan terhadap Para Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan keterangan tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangan,terdapat fakta bahwa keterangan yang menyatakan Terdakwa mengalami lukadi
25 — 13
dengan menggunakan obeng tersebut sebanyak1(satu) kali mengenai kepala belakang saksi korban, 2(dua) kalimengenai dada kanan saksi korban, 1(satu) kali mengenai perut saksikorban, 1(satu) kali mengenai bahu kanan saksi korban, 1(satu) kalimengenai siku kanan saksi korban Bahwa benar lalu terdakwa keluar rumah kemudian minta tolong kepadawarga supaya dipanggilkan polisi Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimuntah darah, luka dibagian kepala belakang, luka di bagian dada, lukadi
mengenai dada saksi korban kemudianterdakwa mengambil obeng langsung terdakwa menusuk saksi korbandengan menggunakan obeng tersebut sebanyak 1(satu) kali mengenaikepala belakang saksi korban, 2(dua) kali mengenai dada kanan saksikorban, 1(satu) kali mengenai perut saksi korban, 1(satu) kali mengenaibahu kanan saksi korban, 1(satu) kali mengenai siku kanan saksi korban Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimuntah darah, luka dibagian kepala belakang, luka di bagian dada, lukadi
37 — 3
Machmud kehilanganuang kurang lebih Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan mengalami lukadi mata dan di pelipis ;e Bahwa Saksi menyatakan tidak mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas , para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;/ hal 15 dari 57 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN Wsb166 Saksi MUSONEF Bin H.
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN REMURA Als ROY Bin AMA JAIS
79 — 31
melakukan pengamanan di sekitarlapangan Setia Negara kemudian Saksi korban Agus dibawa oleh Polisi dananggota TNI menuju ke RSUD Curup untuk mendapatkan pertolongan medis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa BobiWijaya Alias Bobi Bin Baksir, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi BinBadarudin, Anak Saksi Kevin Franggois Alias Kevin Bin Basirul Bakri danAnak Saksi Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali, mengakibatkanSaksi korban Agus Salim Alias Agus Bin Marwan Harahap mengalami lukadi
156 — 96
saksi tidak ada dengar suara jeritan;Bahwa, waktu kejadian saksi ada di luar rumah;Halaman 13 dari 60 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms.Bahwa, waktu terdakwa datang minta minum ke rumah saksi, terdakwa mamakaitopi dan wajahnya tidak terlihat, dimana lampu di teras rumah saksi tidak terlaluterang ;Bahwa, saat itu gelagat terdakwa seperti orang tidak tenang, seperti orangketakutan dan berbicara agak kaku dan terputusputus;Bahwa, saat ini korban sudah meninggal, dimana waktu itu saksi ada melihat lukadi
23 — 15
Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan berupa bekas goresan lukadi matanya adik ANAK IV; waktu itu adik ANAK IV tidak memakai kacamata dan sewakiu saksi tanyakan, adik ANAK IV menyatakankacamatanya pecah dipukul Termohon; Dan kemudian pembantu yangbekerja dirumah Pemohon dan Termohon memberitahu Saksi bahwaadik ANAK IV dipukul oleh Termohon; Bahwa sekitar tahun 2015, waktu itu saksi berkunjung kerumahPemohon dan Termohon di Mataram, Saksi lihat Pemohon danTermohon serta ANAK (anak pertama Pemohon
344 — 256
cidera kepala berat);e Meninggalnya pasien diduga kehabisan darah/syok hipovolemik; Bahwa syok hipovolemik itu bisa dilihat dari kKeadaan korban yangmuntah darah beberapa kali, darah keluar dari hidung , darah mengalirdari mata; Bahwakondisi pasien dari pundak ke bawah bersih, hanya terdapat lukalecet di siku dan kaki, namun lainnya bersih tidak terdapat luka lebam,sedangkan di kepala terdapat lebamlebam di bagian muka dan mata kirikeluar darah terus, di bagian kepala belakang bersih; Bahwaterhadap lukadi
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
108 — 49
pertengkaranpertengkaran lagi;Bahwa Saksi sebagai orang tua sebetulnya menginginkan jangan sampaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi yang terjadidi dalam rumah tangga tersebut tidak ada selesainya;Bahwa Saksi mengetahui, kalau Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, kadangkadang Penggugat menginap di rumah Saksi, terakhir kalibulan Juli 2017;Bahwa Saksi pernah menyaksikan adanya bekasbekas luka, yaitusetelah terjadi percekcokan lalu Penggugat datang ke rumah Saksi, ada lukadi
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNAMA als AGUS ak JAMALUDDIN AB
160 — 67
Olivsampai semua karung terbakar, kemudian Terdakwa mengajak Anak Saksipergi dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa jarak Anak Saksi dengan posisi Terdakwa membuang dan membakarkarung adalah sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa Anak Saksi sempat melihat mayat Korban Khalifatul Jannah Alias Olivsebelum di masukkan di dalam karung keadaannya saat itu sudah terbujurkaku, posisi kedua tangannya terlipat di atas dadanya, dan kedua kakinyaterlipat menekuk keatas, Anak Saksi tidak melihat ada bekas darah atau lukadi
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
ASWAR ANAS Als ANAS
151 — 35
mengambil parang dirumah karenasebelumnya Dahri alias Tari memalak seseorang di pesta tersebut namun tidakdiberikan dan pada saat itu Dahri alias Tari emosi dan memaki orang tersebutdengan mengatakan mas Cuma lima ribu saja tidak dikasi, dan rencanaparang tersebut Dahri alias tari mau pakai untuk mengancam orang tersebut; Bahwa Setahu Saksi seblumnya antara Aswar Anas alias Anas, Candra danSupandi tidak pernah berselisih paham; Bahwa akibat dari perbuatan Aswar Anas alais Anas Candra mengalami lukadi
24 — 3
Setelah mendapattamparan tersebut, XXX minta kepada Pemohon untuk mengobati lukadi bagian dalam pipi kirinya, sehingga merupakan pembodohan jikadidalilkan Termohon bahwa Termohon cuma berusaha menutupmulut anak dengan lembut, jika benar Termohon menutup denganlembut, mengapa ada luka di bagian dalam pipi kiri XXX? Dan patutdiingat, Pemohonlah yang mengobati luka tersebut. Jika benar untukmendidik anak, maka Termohon berdalih harus melakukan tindakanmenutup mulut anak?
35 — 8
Dan sampai korbanmeninggal dunia terdakwa tidak mengetahui di mana saja korban mengalami lukadi bagian tubuhnyaBahwa Dalam kejadian tersebut terdakwa sama sekali tidak ada niat untukmenghilangkan nyawa korban. Namun hanya ingin memberi pelajaran terhadapkorban agar tidak berbuat sembarangan di kampung kamiBahwa pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliTERDAKWA 2.
67 — 11
Lumajang (Mengalami lukadi pergelangan tangan kiri);e.