Ditemukan 1090 data
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
240,0007 Sepeda besar Poly gon, Siera DX unit 1 340,0008 Carpet lantai Turkey 4x5 m2 unit 2 900,0009 Mainan anak2 (Di satu rak penuh) Is 1 300,00010 Jam dinding bulat dia 30 cm Edison unit 1 50,00011 Kipas Angin Cosmos, ty pe standing unit 1 290,00012 Lemari pakaian 2 pintu Kay u Jati unit 1 400,00013 Lemari pakaian 2 pintu Oly mpic, kuning unit 1 150,00014 Tempat tidur tandem sliding (tarik) Kay u Jati set 1 300,00015 Alat2/perkakas mobil (Didalam lemari bawah tangga) set 1 200,00016 Alat2/perkakas pertukangan
62 — 11
Foto kegiatan usaha pertukangan / depot kayu olahan, sewa tenda dan usaha kebun karet.69 Fotocopy dilegalisir surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 10-511-12-00328 tanggal 20 Maret 2012 antara Kreditor PT. OTO Multiartha dengan Debitor an. SUPRAPTO.70 Fotocopy dilegalisir Info Contrack No : 10-511-12-00328 Customer Name : SUPRAPTO. 71 Fotocopy dilegalisir berkas / surat pengambilan BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G 2.0 M/T No. Pol. BG 1962 SR, berupa : a.
SUPRAPTO.Surat Keterangan Izin Usaha Nomor : 039/KDSKS/XII/2007 tanggal 23Des 2007 atas nama SUPRAPTO.Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 171/KEP/X/2009 tanggal 25Maret 2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa KasahKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan TIlir (pengangkatanSUPRAPTO selaku Kepala Desa Kasah).Foto kegiatan usaha pertukangan / depot kayu olahan, sewa tenda danusaha kebun karet.69 Fotocopy dilegalisir surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor105111200328 tanggal 20
Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 171/KEP/X/2009 tanggal 25Maret 2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaKasah Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir (pengangkatanSUPRAPTO selaku Kepala Desa Kasah).Foto kegiatan usaha pertukangan / depot kayu olahan, sewa tenda danusaha kebun karet.69 Fotocopy dilegalisir surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor105111200328 tanggal 20 Maret 2012 antara Kreditor PT. OTO Multiarthadengan Debitor an.
SUPRAPTO.i Surat Keterangan Izin Usaha Nomor : 039/KDSKS/XII/2007 tanggal 23Des 2007 atas nama SUPRAPTO.j Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 171/KEP/X/2009 tanggal 25Maret 2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa KasahKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir (pengangkatan SUPRAPTOselaku Kepala Desa Kasah).k Foto kegiatan usaha pertukangan / depot kayu olahan, sewa tenda dan usahakebun karet.69 Fotocopy dilegalisir surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor105111200328 tanggal
SUPRAPTO.Surat Keterangan Izin Usaha Nomor : 039/KDSKS/XII/2007 tanggal 23Des 2007 atas nama SUPRAPTO.Surat Keputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 171/KEP/X/2009 tanggal 25Maret 2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaKasah Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir (pengangkatanSUPRAPTO selaku Kepala Desa Kasah).Foto kegiatan usaha pertukangan / depot kayu olahan, sewa tenda danusaha kebun karet.69 Fotocopy dilegalisir surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor105111200328 tanggal 20 Maret
Terbanding/Penggugat : Nyonya Augustine Abraham Jauw
52 — 36
Perlengkapan perusahaan Ahli Sauna terdiri dari: CCTV; Hard Disc;Roter penguat signal; Dua unit PC Komputer; Dua unit meja kaca;Peralatan mesin pertukangan kayu; Kayu pinus Lambersiring 1 MX 2CM X 8 Cm sebanyak 44 batang; Kayu Pinus sebanyak 662 batang;Papan Pinus 2 cm x 9 cm sebanyak 200 batang; Kayu raminlambersiring 109 batang;Papan Pinus 1,5 cm x 9 cm x 2 cm 425 batang;Dua unit Printer; Peralatan tukang las dan peralatan tukang kayu; Workshop dan kelengkapannya; barang dagangan strongges; Mesin
Pembanding/Penggugat II : HJ. RUGA H. DJAILANI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI GORONTALO persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Gorontalo
298 — 135
Gabungan Pertukangan Kulit Indonesia; PT. GreenTimber Jaya dengan dasar pertimbangan bahwa:"Tuntutan provisionil yang tercantum dalam pasal 180 HIR hanyalah untukmemperoleh tindakan tindakan sementara selama proses berjalan; tuntutanprovisionil yang mengenai pokok perkara (bodem geschil) tidakdapat diterimaSelanjutnya juga dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung RINomor: 279 K/Sip/1976 tanggal 5 Juli 1977 dalam perkara: YayasanPerguruan Allrsyad dan kawankawan lawan Ny.
24 — 3
.: 03/Pid.Sus/2012/PN.Kdl.kayu brongkol (kayu yang panjangnya kurang dari 1 meteryang bukan merupakan kayu untuk pertukangan) dan kayubakar;Bahwa Sdr. MARJUKI tidak menyetorkan sendiri uangtersebut tetapi menitipkan kepada saksi Karena. Sadr.MARJUKI tidak memiliki ijin usaha untuk membeli kayu dariPerhutani;Bahwa kayu yang akan dibeli oleh Sdr. MARJUKI adalahberupa kayu brongkol sebanyak 24 SM;Bahwa setelah menerima uang titipan dari Sdr. MARJUKI,kemudian saksi minta tolong kepada Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT. SUCOFINDO ADVISORY UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung I
108 — 39
Halhal yang perlu diperhatikan>Penerapan kerugian kehilangan pekerjaan atau bisnis termasukalin profesi berdasarkan :a) Kegiatan usaha atau bisnis yang dilakukan :1. permanen; seperti tempat jualan, warung, rumah makanatau sejenisnya;2. pribadi atau profesi: seperti penjahit pakaian,pertukangan, ahli potong rambut atau sejenis lainnya.b) Keharusan pemilik usaha atau pekerja pindah ke tempat lain:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 555 /PDT/2020/PT BDGe Untuk kategori butir a).1, kerugian non
Terbanding/Penuntut Umum : FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
43 — 23
Disamping terapi medis, terapi psikologis, terapi agama,Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDNterapi sosial, hipnoterapai dan lainlain diharapkan mereka juga diberimotivasi, keterampilan untuk bisa mandiri dan kembali kKemasyarakat.Menempatkan mereka pada rehabilitasi yang memiliki fasilitas untukmelakukan aktifitas kerja seperti bercocok tanam, memelihara ternak,pertukangan, perbengkelan, bisnis dan lainlain akan sangatmembantu masa depan pengguna pasca rehabilitasi;Tegakkan
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
JULIUS DAKKA SILITONGA ALIAS DAKKA
26 — 5
Tempat tinggal : Gang Pertukangan Lingkungan III KelurahanKeramat Kubah Kecamatan Sei Tualang RasoKota Tanjung Balai. Agama : Kristen. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018;Perpanjangan penangkapan tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal31 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;.
1.PT.GLOSTAR INDONESIA
2.Liu Kai Jen
Tergugat:
PT.WIRASENA CIPTA RESWARA
174 — 46
Gabungan Pertukangan Kulit Indonesia, PT.Green Timber Jaya yang dalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan provisionil yang tercantum dalam pasal 180 HIR hanyalahuntuk memperoleh tindakantindakan sementara selama prosesberjalan, tuntutan provisionil yang mengenai pokok perkara (bodemgeschil) tidak dapat diterima Berdasakan alasan hukum diatas, maka sudah seharusnya tuntutanprovisi yang diajukan oleh PENGGUGAT haruslah ditolak karenatidak beralasan hukum dan tuntutan provisi tersebut Sudan masukmateri
155 — 55
Pembinaan Keterampilan yang ditekankan pada pemberian kemampuankhusus sesual bakat dan minat Anak yang dapat menunjang potensinyaseperti misalnya kegiatan pertanian, pertukangan, peternakan, keseniandan pelatihan vokasional yang dapat bermanfaat di dunia kerja.4. Pendidikan Formal dan Non Formal yaitu bentuk pembinaan yangmemfasilitasi Anak dari sisi akademik.
91 — 38
Pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Umum (paket 2):1) Dandang besar 50 buah2) Kuali / wajan 2.500 buah3) Sendok makan 500 lusin4) Piring makan 500 lusin5) Gelas 500 lusin6) Ember besar plastik 250 buah7) Sendok nasi stanless 250 buah8) Minyak tanah 50 liter9) Triplek 200 buah10) Closed duduk keramik 50 buah11) Selang air 50 meter12) Seng gelombang 100 kodi13) Kayu klas II 4/6, 5/10 sebanyak 50 m314) Alat pertukangan (13 item)a. gergaji belah 50 buahb. gergaji potong 50 buahc. Ketam 50 buahd.
Alat pertukangan (13 item)a. gergaji belah 50 buah 50 buah Samab. gergaji potong 50 buah 50 buah Samac. Ketam 50 buah 50 buah Samad. Kikir gergaji 50 buah 50 buah SamaKotak peralatan 50 buah 50 buah Samad. Meteran 50 buah 50 buah Samae. Obeng set 50 buah 50 buah Samaf. Pahat kayu 50 buah 50 buah Samag. Palu kambing 50 buah 50 buah Samah. Palu 4 kg 50 buah 50 buah Samai. Sendok semen 50 buah 50 buah Samalj. Cangkul 50 buah 50 buah Samak.
Bengkulu TA. 2011 berupa alat pertukangan saksi selakutim pemeriksa barang ada melakukan perhitungan namun hanya mengambil satu kotakdan selanjutnya menghitung jumlah kotaknya saja.Bahwa terhadap barang berupa beras tidak ada di gudang CV Gading Mas Barokah diNusa Indah dan menurut sdra MATRIYADI, SE (direktur CV Gading Mas Barokah)beras diletakan atau di simpan di Gudang Beras Bengkulu Tengah, saksi tidak tahu namapemilik gudang tersebut dan pada saat saksi kelokasi gudang penyimpanan beras tersebutsaksi
Bengkulu TA. 2011 berupa alat pertukangan saksi selakutim pemeriksa barang ada melakukan perhitungan namun hanya mengambil satu kotakdan selanjutnya menghitung jumlah kotaknya saja.Bahwa terhadap barang berupa makanan siap saji (Mie Instan) tidak ada di digudang CVGading Mas Barokah di Nusa Indah dan menurut sdra MATRIY ADI, SE (direktur CVGading Mas Barokah) mie intan diletakan di gudang PT Indomarco Simpang Kandisnamun saksi tidak ada melakukan perhitungan terhadap barang tersebutBahwa terhadap
makan.250 (dua ratus lima puluh) lusin piring makan.250 (dua ratus lima puluh) lusin gelas.250 (dua ratus lima puluh) buah ember plastik.Be ph ge Se be 1197. 262 (duaratus enam puluh dua) buah sendok nasi stainless.8. 10.000 (sepuluh ribu) liter minyak tanah.9. 2500 (Dua Ribu lima ratus) lembar triplek.10. 200 (duaratus) Buah Klosed Duduk Keramik.11. 500 (lima Ribu) meter Selang Air.12. 50 dima puluh) KodiSeng Gelombang.13. 50 M3 kayu Kelas II 4/6, 5/10.14. 50 dima puluh) kotak beserta isi alat pertukangan
26 — 4
membantah semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan yang dibuat oleh Penyidik karena semua keterangan tersebutdibuat dibawah tekanan, ancaman maupun siksaan;Bahwa selama pemeriksaan di Kepolisian, tangan terdakwa diikat danmata terdakwa ditutup dengan lakban dan terdakwa dipukuli oleh tidakkurang dari 15 orang anggota polisi;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti berupa tas hitam danlinggis, akan tetapi terdakwa mengetahui apabila orang tua terdakwamempunyai linggis di rumah untuk alat pertukangan
ADE AMBRITA
Tergugat:
1.TAN HENG LOK
2.PT. KHARISMA PRATAMA INDONESIA
130 — 73
., Advokatpada LAW OFFICE RSH & PARTNERS, beralamat kantor diJalan Mede No. 24, Pertukangan Utara, Pesanggrahan,Jakarta Selatan 12260, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 22 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWAN1.TAN HENG LOK, Warga Negara Indonesia, Nomor KTP3171081004780001, Usia 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Kintamani No. 30, RT. 001 RW. 007, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. KelapaGading, Jakarta Utara (Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1).2. PT.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan dalam perkara a quo juga kurang pihak yang sebetulnyajuga harus turut digugat adalah Kantor Kelurahan dan Kecamatan sebagaiinstansi Pemerintah yang pertamatama bertanggungjawab mengeluarkanSurat Keterangan Riwayat tanah dan melakukan pengumuman padakhalayak umum tentang adanya proses permohonan hak atas tanah yangsedang diajukan oleh Tergugat Il setelah membelinya secara sah dan benardari Tergugat namun karena Para Penggugat tidak rnengikut sertakanKantor Kelurahan Pertukangan Utara
Sebidang tanah kosong yang merupakan sebagian dari Girik LeterNomor C 1229 seluas 1000 meter persegi yang terletak di Jalan MesjidKelurahan Pertukangan Utara.Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk masingmasing tanggungrenteng segera membayar ganti kerugian kepada Penggugat dalamRekonvensi sebesar Rp28.350.000.000,00 (dua puluh delapan miliar tigaratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan menyerahkan kekuranganluas tanah seluas 880 meter persegi atas Girik Letter Nomor C 1229;Menyatakan putusan
No. 198 K/Pdt/2014.Nomor 1878/Petukangan Utara dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2071/Pertukangan Utara yang merupakan perbuatan melawan hukunm,, tetapidisisi yang lain dalam surat gugatannya pada butir Nomor 19, Nomor 20,Nomor 21, Nomor 22 hingga butir Nomor 23 Para Termohon Kasasipada prinsipnya juga mendalilkan tentang masalah wanprestasi karenadituduh belum terbayarnya pembelian 2 lokasi tanah tersebut danpembatalan perjanjian baik APJB Nomor 7, APJB Nomor 9 dan AktaNomor 11.Bahwa Judex Facti Pengadilan
Terbanding/Terdakwa : TARADJI LETAHIIT
102 — 41
Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.0007. Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.0008. Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.0009. Pengadaan 2 Unit Tosa sebesar Rp. 67.060.00010. Sosialisasi Penggunaan Dana Desa sebesar Rp. 8.858.00011.
BPJS Masyarakat Miskin sebesar Rp. 13,800,000Halaman 36 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMBMakanan Tambahan Posyandu sebesar Rp. 9.677,758Pengadaan Tenda (Rangka Besi) sebesar Rp. 52,924,000Bantuan Pertanian sebesar Rp, 70,000,000Pengadaan Mesin Potong Rumput sebesar Rp. 18.000.000Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.000Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.000Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.000Pengadaan 2 Unit Tosa sebesar Rp.
Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp.369.668.000, yang terdiridari :1) BPJS Masyarakat Miskin sebesar Rp. 13,800,0002) Makanan Tambahan Posyandu sebesar Rp. 9.677,7583) Pengadaan Tenda (Rangka Besi) sebesar Rp. 52,924,0004) Bantuan Pertanian sebesar Rp, 70,000,0005) Pengadaan Mesin Potong Rumput sebesar Rp. 18.000.0006) Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.0007) Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.0008) Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.0009
25 — 4
dansaksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama ANDRE ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekitarpukul 22.00 Wita didalam rumah terdakwa di Batuah KM 17 RT 03 Kec Loa Janan kab KutaiKartanegara, pada saat ANDRE ditangkap pada saat itu ANDRE sedang bersama terdakwa habiskerja lembur mengasah parang ditempat pertukangan
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Hadi Maulana Harahap
117 — 53
Dayan.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Tamiang, 9 Nopember 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kelurahan Tamiang Kecamatan Kota NopanKabupaten Mandailing Natal.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksdengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kecelakaan Lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018 sekira pukul 11.30 Wib tepatnya di depanGudang Pertukangan
172 — 365
Didy ChandranataPerubahan Anggaran DaSar;0 20 nono1) Nomor dan tanggal akta : 42, tanggal 23 Desember 19942) Notaris : Notaris Pengganti Haryati Surachmanberkedudukan di Jakarta3) Nomor dan tanggal SK : C211847 HT.01.04.Th.95tanggal 19September 19954) Kedudukan : Jakarta5) Jangka waktu : 75 Tahun6) Maksud dan TujuanReal estate;Mengusahakan biro bangunan (dalam bidang arsitektur dan teknikIndustri, kerajinan tangan, perbengkelan, pertukangan kayu, besidan lain jenis logam; 202 enon cence ncn nce ccnaPSnGaNngKUIaN
114 — 40
Bahwa Saksi mengetahui tugas Terdakwa selama di BP kanadalah membantu kegiatan pertukangan di kompi Markas, namun tugastersebut tidak maksimal dilaksanakan oleh Terdakwa karena kembalimelakukan tindak pidana meninggalkan satuan (desersi).7. Bahwa Saksi mengetahui kesatuan telah berupaya melakukanpencarian Terdakwa ke berbagai tempat yang mungkin di datangiTerdakwa, bahkan kesatuan sudah meminta bantuan Satkowil denganmembuat daftar pencarian orang namun tidak memperoleh hasil.8.
119 — 96
Nomor : 249/Kpts1/1998 tanggal 27 Februari 1998 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri Atas Areal Hutan seluas +50.725 Hektar di Provinsi Daerah Tingkat Riau kepada PT.Perawang Sukses Perkasa Industri yang ditetapbkan dalam petalampirannya;Bahwa terhadap ijin yang telah diperoleh tersebut, Penggugat IlIntervensi telah melakukan tata batas, yaitu sesuai denganPernyataan Nomor : 47A/PB/HPHTIKP/2006 Tentang PelaksanaanPenataan Batas Areal Kerja Hak Pengusaan Hutan Tanaman IndustriKayu Pertukangan
Perawang SuksesPerkasa Industri (Sesuai dengan aslinya);Halaman 143 dari 199 halaman, Putusan No.5/G/2014/PTUNPbr.16.17.18.19.20.2.22.Bukti P11b :Bukti P11cBukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Lembar 1 Peta Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Kayu Pertukangan PT. PSPI(Sesuai dengan aslinya)Lembar 2 Peta Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Kayu Pertukangan PT.
PerawangSukses Perkasa Industri (sesuai dengan aslinya)Lembar 2 Peta Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Kayu Pertukangan PT. PerawangSukses Perkasa Industri (foto copy dari foto copy)Peta Kerja Tata Batas Areal Kerja HPHTI KayuPertukangan PT. Perawang Sukses Perkasa IndustriDi Provinsi Riau (Sesuai dengan aslinya);Surat Menteri Kehutanan Nomor 404/Menhut!