Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 23 Juli 2012 — JUJUK SRUWEDI Bin KHOLIL
30 — 6
30 — 6
memindahkan tangankan kendaraan tersebut kepada pihak lain tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari FARIDIJANTO selaku pemilik Gemini Motortempat SUDIBYO dan terdakwa mengambil kredit atas kendaraan tersebut.setiapmemindahkan tangankan kendaraan tersebut SUDIBYO dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa dan SUDIBYO memindahtangankan Mitshubishi DumpTruck, kendaraan tersebut masih belum menjadi milik terdakwa karena meskipunkendaraan tersebut seudah
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.MDN Tanggal 15 Oktober 2015 — KALEB BARUS
LAWAN
SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK
25 — 4
25 — 4
milik dari Nambun Karo KarolNascun Sitepu seluas 5 M x 35M atau seluas 175 M2 adalah bertentangan dengan hukum, karena UsahaKetaren diduga telah menjual sebagian tanah milik Nambun KaroKaro/Nasrun Sitepu, bukan milik Usaha Ketaren sendiri:Bahwa berdasarkan alasan dan argumen diatas, maka Tergugat tidak adamelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat. sehingga pemagaran yang dilakukan oleh Tergugat diatas tanahmiliknya yang diperoleh dari Nambun Karo Karo/Nasrun Sitepu seudah
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Tergugat:
RUSLI
267 — 128
PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Tergugat:
RUSLI
267 — 128
Jaya Putra Kundur dan tidak pernahbertemu di lokasi pemotongan lahan di Mitra Raya 2; Bahwa pekerjaan pemotongan lahan tersebut seudah berjalanselama 3 (tiga) bulan namun kadang berhenti karena faktor cuaca danpembayaran tidak lancar; Bahwa sejak bulan Mei 2020 pekerjaan tersebut tidak berjalanlagi karena belum dibayar oleh pihak Penggugat PT. Armada BaruCakrawala;4.
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 848 / Pid.B/ 2014 / PN.JKT.Sel Tanggal 6 Nopember 2014 —
126 — 81
126 — 81
Humpus bertemu dengan saksi HASBULLAH SJAWIE dan saksiGIADI GOERBADA menjelaskan bahwa saksi DADANG SUPRIADIadalah utusan dari saksi GIADI GOERBADA kemudian saksi GIADIGOERBADA menegaskan bahwa mengenai cara dan jumlah cicilanseperti yang telah disampaikan oleh saksi DADANG SUPRIADIsebelumnya kepada saksi MANSYUR AHMAD selaku dirut PT.Humpus dan saksi HASBULLAH SJAWIE bahwa saksi GIADIGOERBADA seudah siap dengan jaminan berupa sertifikat tanah;Bawah pada tanggal 18 Pebruari 2010 saksi GIADI GOERBADA
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Lwk Tanggal 31 Januari 2017 — Pidana
- FERRY FRANGKY RICHARD SUPIT alias EI
55 — 6
55 — 6
tidakboleh terhenti, tetapi baru 4 kali sudah terputus; Bahwa untuk memulai rehabilitasi ada pemeriksaan perlakuan medis, misalnyadengan memberikan obatobatan; Bahwa kemungkinan itu bisa saja terjadi, akan tetapi pemeriksaan urine adasyaratnya yaitu jangan sampai tertukar, urine yang diambil dari klain dimasukkandalam botol kemudian diberi label nama, tanggal dan keperluannya; Bahwa darah yang disimpan terlalu lama hasil tesnya bisa berubah dari positifmenjadi negatif, karena kemungkinan darah tersebut seudah
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2016/PT-MDN SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK. X KALEB BARUS
10 — 6
10 — 6
dari Nambun Karo Karo/Nasrun Sitepuseluas 5 M x 35 M atau seluas 175 M2 adalah bertentangan denganhukum, karena Usaha Ketaren diduga telah menjual sebagian tanah milikNambun Karo Karo/Nasrun Sitepu, bukan milik Usaha Ketaren sendiri;11.Bahwa berdasarkan alasan dan argumen diatas, maka Tergugat tidakada melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat, sehingga pemagaran yang dilakukan oleh Tergugat diatas tanah miliknya yang diperoleh dari Nambun Karo Karo/NasrunSitepu seudah
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.AMD Tanggal 7 Mei 2015 — - Penggugat
NUR CAHYONO
- Tergugat
1. dr. TJANDRA HUSADA
2. GATOT TJANDRA SUBRATA
3. dr.STENLY TJANDRA SUBRATA
- Turut Tergugat
1. JIMMY TOMBOKAN dan Ny. JEANY SILVIA ELIM
2. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
3. GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU, SH
4. IVONNE YULIET PESIK, SH
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
104 — 26
104 — 26
Bahwa waktu itu Turut Tergugat I((Jemmy Tombokan)menggunakan jasaEra Mega untuk menjual tanahnya;Bahwa pada saat jual beli tanah, tanah belum ada bangunan masihkosong;Bahwa sertifikat sudah dicek di Badan Pertanahan Minahasa Utara dantidak ada masalah;Bahwa saksi melihat dua tahun yang lalu tanah tersebut sudah adabangunan ruko dan gudang;Bahwa saksi mengetahui ruko dan gudang di tanah tersebut sekarang inihanya sebagian yang dikuasai oleh Penggugat yaitu Ruko di bagiandepan dan beberapa Gudang seudah
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya Pengadilan Agama merupakan filter untukmencegah dan menyaring perceraian, hal ini seudah pernah saya sampaikankepada Ketua Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 5 Januari 2013tetapi rupanya tidak ada tanggapan.Apapun jawaban, tanggapan, penjelasan dari Tergugat yang dituangkandalam exepsi, jawaban exepsi Penggugat, jawaban gugatan, duplik gugatanperceraian.
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 367/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Nurfadillah Bin Mislan
38 — 7
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Nurfadillah Bin Mislan
38 — 7
Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa termasukwarga RT Saksi; Bahwa Saksi menjadi Ketua RT seudah selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah selama 1 (satu)tahun; Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai soprr; Bahwa Rumah Terdakwa dekat dengan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa berangkat kerja pagi dan pulangnya sore; Bahwa Saksi kenal dengan Sunar (dpo) karena Sunar (dpo)bertempat tinggal masih satu RT dengan Saksi
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2013 — Rismono bin M.Amin Vs Yusmar Binti Taher
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Simpang Benarselama 10 tahun, setelah itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang seudah 2 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak bernama:a.
Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 130 /Pdt/2018/PT DPS Tanggal 4 Oktober 2018 — HANDY CAHYADI
melawan
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA, dk
119 — 52
119 — 52
membuktikan dengan jelas bahwaPembanding/Terbantah adalah termasuk pihak yang menerimafasilitas perbankan Syariah dari Terbanding/Terbantah bukansebagai pihak lain atau pihak ke 3, sehingga sebagai penerimabenefit dari perjanjian tersebut maka Pembanding/Pembantah tidakmemiliki kapasitas untuk mengajukan bantahan22.Oleh karena itu Pembanding tidak memenuhi syarat karena tidakmemiliki hak untuk melakukan Bantahan, yang mana hal ini dapatdikatakan sebagai diskualifikasi in person;23.Berdasar uraian di atas seudah
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 228/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 2 Oktober 2015 — Usman Bin Marbawi (Terdakwa)
33 — 8
33 — 8
Pulungan, uang tersebut oleh saksi RadhiatulMardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri dimasukkannya kedalam Petty Cast,karena uang Petty Cast sudah banyak dipakai terdakwa bersama dengan saksiRadhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri, sedangkan PerusahaanInduk akan melakukan Audit di tempat terdakwa bekerja yaitu PT.Yoshikawa Electronik Bintan, dan terdakwa maupun saksi RadhiatulMardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri seudah pusing memikirkanbagaimana untuk mengganti uang Petty cast yang dipergunakannya
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 September 2015 — MAJU CHRISTIAN SIGALINGGING LAWAN ST. SORITUA PAKPAHAN
25 — 14
25 — 14
kampung atau Keturunan si Pukka Huta;Menimbang oleh karena rumah yang dibangun oleh Jaasin Sigalingging ataspemberian dari Marga Pakpahan telah lama ditinggalkan oleh keturunan JaasinSigalingging dalam hal ini Ahli Warisnya adalah Penggugat hingga rumahtersebut rubuh dan busuk sehingga berdasarkan hukum adat yang berlaku diDesa Pakpahan bahwa rumah/tanah yang diberikan oleh Raja Adat dapatdipakai/diwariskan selama rumah tersebut dihuni dan masih dipakai tetapi faktahukumannya rumah milik Penggugat seudah
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tml Tanggal 13 Maret 2018 — Arsepto
Lawan
Ardina
109 — 58
109 — 58
Bahwa sejak kekerasan rumah tangga yakni pertengahan Januari 2017hingga sekarang November 2017 (10 bulan) antara Penggugat danTergugat seudah berpisah tidak tinggal satu rumah, hal ini membuktikanPenggugat sudah tidak lagi menginginkan hidup bersama.Berdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
ULLI OKTAVIANTI SIMATUPANG
Tergugat:
MERINDA RULIYANTI
103 — 51
ULLI OKTAVIANTI SIMATUPANG
Tergugat:
MERINDA RULIYANTI
103 — 51
Bahwa P.Sakkan sudah meninggal dunia, saksi tidak ingat tahunnya,Istri pak Sakkan juga seudah meninggal dunia, di Batam, ketika itu saksidan perkumpulan membawa makanan kesana; Bahwa perkumpulan arisan pernah 2 kali mengadakan arisan di rumahP.
Register : 01-11-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2010/PTUN.JPR Tanggal 26 April 2011 — KUMAEDI;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; TITUS HAMADI
80 — 27
80 — 27
Yulianto sering ke kantor Tergugat untuk mengeceksampai sejauh mana pengurusan sertipikat yang diajukanoleh Tergugat II Intervensi sampai terbitnyasertipikat a quo ; Bahwa Penggugat juga seudah mengetahui adanyasertipikat a quo sejak tanggal 23 April 2010 pada saatTergugat II Intervensi mendatangi Penggugat di KantorPenggugat, tepatnya di dalam ruang kerja Penggugat.Maksud kedatangan Tergugat (Il Intervensi menemuiPenggugat untuk menyampaikan bahwaTergugat IIIntervensi sudah mempunyai sertipikat
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 160/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.JILI EWIN SITORUS als REZA
2.RIKO SIMANJUNTAK als JAKY
3.ARYA SURANTA SURBAKTI als PANGERAN.
30 — 14
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.JILI EWIN SITORUS als REZA
2.RIKO SIMANJUNTAK als JAKY
3.ARYA SURANTA SURBAKTI als PANGERAN.
30 — 14
(lima ratus ribu rupiah) dan seudah sempatmencicil sebanyak empat kali sebesar Rp.25.000.(dua puluh lima riburupiah) setiap kali cicilan, dengan jumlah yang sudah dibayarRp.100.000.(Seratus ribu rupiah). Bahwa system pembayaran pinjaman yang dilakukan oleh Nia Agustinterhadap Koperasi Sumber Makmur dengan system pembayaran secaramencicil harian, dengan bunga sebesar 2 %, dengan rincian pinjamanRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) dibayar sebanyak 24 (dua puluhempat) kali sebesar Rp.25.000.
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Dpu Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TURAYAH
57 — 78
TURAYAH
57 — 78
Negeri Dompu Nomor: 53/Pen.Pid/2019/Pn.Dpu tanggal17 Desember 2019, Penggeledahan tersebut disaksikan oleh Kepala DusunNguwu dan Kepala Dusun Bukit Sari, dari Proses Penggeledahan di tempatyang menjadi penguasaan dari Pemohon, didapat barang bukti berupa:1) 11 (sebelas) gulung plastik klip transparan ukuran besar yang berisiKristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,65 (nolkoma lima) gram;2) 3 (tiga) bundel plastik klip transparan;3) 3 (tiga) gulung plastic klip yang ujungnya seudah
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
111 — 12
111 — 12
Bahwa para Terlawan menolak dengan tegas gugatan Perlawanan Pelawan yangmenyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar sebab Pelawan bukanlahanak kandung dari Herbert Davit tundang, melainkan Pelawan hanya sebatasmenantu, sedangkan istri Pelawan bernama Kristina tundang seudah pernah digugatPara Terlawan dalam Perkara No : 32/Pdt.g/2002/PN.PL.R bertindak untuk danatas nama ahli waris dari Herbert Davit Tundang (alm) atas penguasaan tanah milikPara terlawan, sementara pada saat gugatan Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
79 — 7
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
79 — 7
sekarang masih ada; Bahwa terhadap tanah tersebut Pak Damir sudah beberapa kalimelaporkan ke Balai Desa; Bahwa hasil tidak ada, Sukardi itu. sangat licik dan suruhtandatangan janji pergi sedang pada waktu tahun 1999 saksimengajukan melaporkan ke Polres Brebes, pada waktu itu sudah titipanpolres, dan Pak Damir mengatakan jangan karena masih keluarga; Bahwa pada waktu itu sudah diadakan pengukuran; Bahwa hasil pengukuran tanah tersebut Milik Pak Damir Cakmadtanah seluas 1.420 M2; Bahwa tanah tersebut seudah