Asmuni Wahdar, M.S.I untuk menjadi mediatordalam perkara ini dan telah dilaksanakan mediasi pada tanggal 28 Maret 2016dan 4 April 2016 tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatansebagaimana ternyata dari surat laporan mediasi tanggal 4 April 2016;Bahwa disetiap persidangan, Majelis Hakim juga telah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundan mempertahankan ikatan perkawinan yang ada, tetapi tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilakukan

Asmuni Wahdar, M.S.I. salah seorang Hakim Pengadilan AgamaEnrekang, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Asmuni Wahdar, M.SI. dan Yusuf Bahrudin, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Dra. Sajariahsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 133/Pdt.G/2016/PA.EkDrs. Asmuni Wahdar, M.SI. Dra.

Asmuni Wahdar, M.Si. dan Mustamin, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. Suharni Saleta, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Asmuni Wahdar, M.Si. Dra. Hadira.ttdMustamin, Lc.Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No.151/Pdt.G/2014/PA EkPanitera PenggantittdHj.

Asmuni Wahdar, M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandidampingi oleh Drs. M. Alwi Hamid sebagai Panitera Pengganti, yangHal. 19dari 18 Halaman. Put.77/Pdt.G/2014/PA Ekdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Sitti JoharDrs. Asmuni Wahdar, M.Si.Rincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganti,Drs. M. Alwi Hamid 1. Perdaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50,000,003.

Asmuni Wahdar, M.SI. serta Yusuf Bahrudin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Sajariah sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Asmuni Wahdar. M.SI. Dra. Sitti JoharHakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

Asmuni Wahdar, M.Si dan SriRahayu Damopolii, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaHal 13 dari hal 14 Put.No.50/Pdt.G/2014/PA EkDra. Sajariah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon diluar hadirnya termohon.Ketua MajelisttdDra. HadiraHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Asmuni Wahdar, M.Si Sri Rahayu Damopolii, S.AgPanitera PenggantitidDra. SajariahRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.002. BiayaATK : Rp 50.000.003. BiayaPanggilan : Rp 200.000.004. Biaya Redaksi : Rp 5.000.005. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 291.000.00( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,H.M. Asaf Doa, S.H.Hal 14 dari hal 14 Put.No.50/Pdt.G/2014/PA Ek

Asmuni Wahdar, M.SI. dan Yusuf Bahrudin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Asmuni Wahdar, M.SI. Dra.

Asmuni Wahdar, M.SI. untuk menjadi mediatordalam perkara ini dan telah dilaksanakan mediasi pada tanggal 17 Maret 2016dan 31 Maret 2016 tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatansebagaimana ternyata dari surat laporan mediasi tanggal 31 Maret 2016;Bahwa disetiap persidangan, Majelis Hakim juga telah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundan mempertahankan ikatan perkawinan yang ada, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri

Asmuni Wahdar, M.SI. salah seorang Hakim Pengadilan AgamaEnrekang, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, jo.

ASMUNI WAHDAR, MSI sebagaimanalaporan mediator tanggal 28 Februari 2019 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut: Mengakui seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat; Tergugat berkehendak untuk bercerai;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak

Asmuni Wahdar, MSI,Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 27 Maret 2018, yang padapokoknya sebagai berikut :1.fF WN bPBahwa selama ini rumah tangga kami berjalan sangat harmonis danbahagia tanpa perselisihan atau bertengkar karena didasari salingmencintai. Untuk penghasilan kami mampu mencukupi kebutuhan hidupseharihari dalam rumah tangga tanpa permasalahan..

Dengandemikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Asmuni Wahdar, MSI.

Asmuni Wahdar, M.S.I. danYusuf Bahrudin, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Hj. SuharniSaleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota,Tid.Drs. ASmuni Wahdar, M.S.I.Ttd.Yusuf Bahrudin, S.H.l.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK2.

Asmuni Wahdar, M.Si dan Mustamin, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj. Suharni Saleta, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Asmuni Wahdar, M.Si Drs. Syamsur Rijal Aliyah, SH., MH.Mustamin,Lc.Panitera Pengganti,Hal.14 dari 15 Hal. Put. No.96/Pdt.

Asmuni Wahdar, M.SI. dan Yusuf Bahrudin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Muhyiddin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Asmuni Wahdar, M.SI. Dra. Sitti JoharHakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I.

Asmuni Wahdar, M.Si, danMustamnin, Lc. AYAH CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONAYAHCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Sajariah, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Asmuni Wahdar, M.Si. Dra. Sitti Johar.tidMustamin, Lc.Panitera Pengganti,tidDra. Sajariah.Rincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Asmuni Wahdar, M.Si dan Mustamin, Lc.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammadiah,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si Dra. SITT JOHARMUSTAMIN, Lc.Panitera Pengganti,MUHAMMADIAH, SH.Rincian biaya perkara1.

Asmuni Wahdar, M.SI. serta Yusuf Bahrudin, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj. Suharni Saleta, S.H.sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Asmuni Wahdar. M.SI. Dra. Sitti JoharHakim Anggota,Ttd.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Suharni Saleta, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Asmuni Wahdar, M.Si. dan Mustamin, Lc.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Hj. Suharni Saleta, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Asmuni Wahdar, M.Si Dra. Sitti Johar.Mustamin, Lc.Panitera PenggantiHj. Suharni Saleta, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Asmuni Wahdar, M.SI dan Sri Rahayu Damopolii, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Drs. Syamsuddin sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. HadiraHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Asmuni Wahdar, M.Si Sri Rahayu Damopolii, S.AgPanitera PenggantittdDra. SajariahRincian Biaya Perkara: 1.

Asmuni Wahdar, M.S.I untuk menjadi mediatordalam perkara ini dan telah dilaksanakan mediasi pada tanggal 28 Maret 2016dan 4 April 2016 tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatansebagaimana ternyata dari surat laporan mediasi tanggal 4 April 2016;Bahwa disetiap persidangan, Majelis Hakim juga telah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun danmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, tetapi tidak berhasil.

Asmuni Wahdar, M.S.I. salah seorang Hakim Pengadilan AgamaEnrekang, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

ASMUNI WAHDAR, M.H.I akan tetapi tidak berhasil;lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat membenarkan tentang pernikahannnya dan telahdikaruniai satu orang anakhim. 3 dari 18 hlm.

Dengandemikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.ASMUNI WAHDAR, M.H.I Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upayamediasi melalui mediator a quo juga tidak