Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ;
- RITA HARYATI SIREGAR ;
- IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ;
- MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
23 — 4
23 — 4
kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Tong Sampah HDPE 3 Pilah 767 Set apabila pengerjaanbarang telah selesai, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengirimkanSurat Permohonan Pembayaran No. 2016.10.PSU0048 tertanggal 12Oktober 2016 disertai dengan Tagihan (Invoice) No. 2016.10.PSU.INV0022 tertanggal 12 Oktober 2016 kepada Tergugat dengan nominaltagihan sejumlah Rp. 573.800.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa hingga pada saat Gugatan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Bekasi, Tergugat masin
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 44
55 — 44
PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 354/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
55 — 23
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
55 — 23
PerumnasSeturan Condongcatur Depok Sleman dan bermaksud mau ke warnet yangtidak jauh dari Indomaret tersebut dan selanjutnya terdakwa istirahat duduk diteras indomaret tersebut dan masih dalam hari itu juga, sekitar jam 17.00 wib,datang saksi Tegunh Saputro yang mengendarai 1 unit sepeda motor HondaScopy AB 4542 KQ dan saksi Teguh Saputro memarkirkan sepeda motorditempat parkir di Indomaret tersebut dan saksi Teguh Saputro langsung masukke Indomaret tersebut dengan kunci kontak masin menempel disepeda
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 22 Juli 2019 — Suherianto Bin Satriak
101 — 25
101 — 25
Sukantimeminta untuk mengantarkan saksi WARTONO ke Bidan, sesampainyadi Bidan maka Saksi WARTONO di jahit luar dalam bagian dahi sebelahkirl, namun setelah selesai dijahit masin saja mengeluarkan darah,kemudian Bidan menrekomendasikan untuk dibawa ke RSUD MuaroJambi, meminta bantuan lalu tibalah Saksi Anang, Saksi Suharsan danSaksi Asma Wijaya sambil membawa kendaraan roda empat milik SaksiSuharsan dan membawa Saksi WARTONO ke RSUD Ahmad RipinMuaro Jambi, kemudian Saksi WARTONO diobati oleh dokter
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 (setelah lebaran idul fitri), dimana Tergugat pergimeninggalkan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 229/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI Alias ADI Anak ADAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADIyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa yang merupakan seorang duda memiliki niat untukmenyetubuhi Anak Korban yang merupakan Anak kandungnya sendiri yang padawaktu itu masin
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
57 — 41
57 — 41
Kereta ApiIndonesia (Persero) tetapi masin Perusahaan Jawatan KeretaApi, dimana modal dan kekayaan Jawatan masih menjadimodal dan kekayaan negara yang belum dipisahkan;Mangingat status hukum obyek sengketa adalah milik negara yangditanamkan dahulu pada Perusahaan Jawatan Kereta Api yang tidakdipisahkan, maka Obyek Sengketa tersebut tetap berstatus miliknegara, yang penyelesaiannya dilakukan oleh negara melalui MenteriKeuangan selaku Pengelola barang milik negara bukan dilakukan PT.KAI Pusat di Bandung
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Adapun kejadian yang membuat saya semakin tidaksuka dengan Tergugat di karenakan pada saat bulan ramadhan saya dapatinfo dari Saudara Asiman bahwa Tergugat katanya memiliki uang sebesarRp.700.000 dari Saudara xxx bilangnya Tergugat untuk istri dan anak buatLebaran ternyata TIDAK;6. lya benar bahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tapisebenarnya kebanyakan tidak menafkahi ketimbang menafkahi.
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
49 — 12
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
49 — 12
Polyang dikendarainya miliknya sendiri, dan saat mengendarai tidak membawa STNKbelum memiliki SIM dan tidak mempergunakan Helm dan bisa mengendaralkendaraan sepeda motor sejak masin SMP sampai dengan sekarang;e Bahwa saat itu tidak menghindari terjadinya kecelakaan dikarenakan saat itumengendarai kendaraan sepeda motor Kawasaki ninja warna putin Tanpa No.
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
32 — 24
32 — 24
jaminan/agunan kredit Tergugat kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan Para Penggugat dan anak almarmum M Syafaruddin lainnyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatanTergugat Ill yang tidak menerapkan prinsip kehatihatian dan tidakbertindak cermat yaitu dengan begitu saja menerima Sertifikat Hak MilikNo. 46/Desa Sumber Mulyo Tejo (sekarang Kelurahan Sumber Karya)tertanggal 8 Oktober 1991yang terdaftar atas nama Tergugat Ilmenjadijaminan/agunan kredit Tergugat padahal Tergugat I masin
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
82 — 53
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
82 — 53
RUSLIADI Alias ADI BIN LA FIINU bersama dengansaudara IYAN (yang sampai saat ini masin DPO) hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, atau ditahun 2020, bertempat di halamankantor Dinas Lingkungan Hidup Kab. Muna di JI. Paelangkuta Kel. Raha III Kec.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN RahKatobu Kab.
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 187
149 — 187
Bahwa saksi menjelaskan walaupun tidak tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat TETAPI saksi masin TETAP menjalin TaliSilaturahmi dengan Tergugat dan Penggugat hal ini dibuktikandengan kedatangan saksi pada bulan November tahun 2021 dikediaman bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak di DesaWaegeren Kabupaten Buru;3. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP):4.
Nila.10.masih mengikuti dan atau hidup dibawah bimbingan Tergugat, saksibertempat tinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Keterangan Saksi Keempat atas nama xxx di bawah sumpahmenerangkan :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanSaksi adalah Tetangga Tergugat dan Penggugat, saksi bertempattinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3479/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4001/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkan sebagai alat buktiperkara a quo dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan calon mempelai wanita dan pria serta orangtuacalon mempelai pria, dan juga didukung dengan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dan mempunyaianak bernama anak Pemohon yang sampai saat ini masin
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin MISAR
58 — 5
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin MISAR
58 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumyang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :Terdakwa masin muda usia sehingga masih dapat memperbaikikelakuanya; Terdakwa bertereus terang mengakui perbuatanya; Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit persidangan ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1597/PID/B 2014/PN.BKS. Tanggal 3 Februari 2015 — NUR FAJAR Alias FAJAR Bin RASMEDI
40 — 8
40 — 8
Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 3 Desember 2014sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NUR FAJAR Alias FAJAR Bin RASMEDI bersamasamadengan Florencio Als Cio Bin Florencio Manalaysay (berkas terpisah) dan Sutrisno(masin