Unsur di waktu= malamdalamsebuahrumah atauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanolehOrang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa di waktu malam sesuai dengan ketentuan Pasal 98KUHP adalah keadaan antara matahari terbenam dan matahari terbit.Sedangkan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyamenurut Majelis Hakim adalah sebuah bangunan dengan kondisi tertutup, atauSuatu pekarangan yang terdapat tandatanda atau batas

tersebut terbuat dari kayu, sehingga termasukdalam kategori sebagaimana unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padamalam hari saat pemilik tidak berada di lokasi, serta Terdakwa dan kawankawan mengambil barang tanpa adanya jjin dari pihak yang bersangkutan yaituSaksi MAT SUHARDI Bin MAT RIDWAN (Alm) selaku pemilik gubuk;Menimbang, bahwa oleh karena hal diatas, maka kualifikasi unsur di waktumalam di dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat dari Mess Brigif13/1 Kostrad menuju ke tempat wisata Situ Gede Tasikmalaya dan ketikasedang makan ikan bakar di daerah Situ Gede, Terdakwa mendengarpercakapan 4 (empat) orang siswa SMA sedang membicarakan masalahgele atau ganja ;.

Saat sedang minum, Iwan Manolang mengatakan jika salahsatu rumah di dekat situ (milik Jufri Tjikoe) ada loudspeakernya. Terdakwakemudian pergi ke rumah dimaksud dan mendorong pintu pagar hingga terbuka,dan masuk kedalamnya kemudian kembali ke rumah Iwan Manolang danmengajak Iwan Manolang dan Gustin Manumpil untuk kembali ke rumahtersebut. Terdakwa bersama dengan Gustin Manumpil masuk ke dalam rumahmilik Jufri Tjikoe, sedangkan Iwan Manolang menunggu di luar.

Saat sedang minum, Iwan Manolang mengatakan jika salahsatu rumah di dekat situ (milik Jufri Tjikoe) ada loudspeakernya. Terdakwakemudian pergi ke rumah dimaksud dan mendorong pintu pagar hingga terbuka,dan masuk kedalamnya kemudian kembali ke rumah Iwan Manolang danmengajak Iwan Manolang dan Gustin Manumpil untuk kembali ke rumahtersebut.

Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang memriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatu tempatkediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang di atasnya berdiri sebuahtempatkediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpa

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1). Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur BARANG SIAPA menunjukan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan ataukejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 21.30 Wita, terdakwa masuk kedalam kamar saksi H.Samsu Alam dan mengambil barangbarang miliksaksi korban dan pada saat terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban dan saksi korban H.Samsu Alam tidak tahu kalau terdakwamasuk

melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa memperhatikan susunan surat dakwaan tersebut,Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu 363Ayat (1) ke3 KUHP, dimana mempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupORWONPyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Pencurian di waktu malamdalamsebuahrumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa di muka persidangan berdasarkan keteranganketerangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di depan persidangan, danPengakuan dari Terdakwa sendiri di muka persidangan serta dikaitkan denganbarang bukti yang ada membuktikan adanya kejelasan bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas

Bahwa Keluarga Afrian saksi tidak tahu sejak kapan tinggaldisana, saksi kenalnya karena anak saksi tinggalnya daerah situ juga,anak saksi kontrak di Sumogawe, Gawemukti itu;Halaman 9 dari 17 penetapan Nomor 125/Padt.P/2018/PN.

pergi ke rumah Angel, Pemohon harusketemu orang tua Angel dan bertanggung jawab untuk mengkawinkananak Pemohon dengan Angel, Pemohon mengajukan nikah di Gerejajuga anak Pemohon masih kecil, makanya Pemohon mengajukandispensasi nikah; Bahwa Pemohon datang ke rumah Angel, dan Pemohon ketemuIbunya dan Pemohon bilang akan bertanggung jawab dan akanmenikahkan anak Pemohon dengan Angel, Pemohon dan Ibu Angelsamasama saling menerima; Bahwa Pemohon tinggal di daerah Sumogawe, Pemohon tinggaldan usaha di situ

Lalu atas desakan Tergugat dan dorongan para tetanggadan kenalan di situ, akhirnya Penggugat kembali hidup serumah denganTergugat. Namun dalam perjalannya, Tergugat ternyata belum berubahkebiasaan marahmarah dan memukul Penggugat, dan itu terusberlangsung sampai sekarang ini hingga Penggugat mengajukan gugatanceral;7.

Bahwa pada poin 7 posita Penggugat, Tergugat membantah telahmerubah identitas di Kartu Tanda Penduduk dari status menikah menjadicerai hidup, yang benar adalah, pada saat Tergugat telah keluar daripenjara, kemudian Tergugat ingin memperbarui Kartu Tanda PendudukTergugat, maka pada saat Rekam Data yang dilakukan oleh petugas kantordesa, maka di situ dimuat status Tergugat telah bercerai karena pada saatitu.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal, yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Dilakukanpadamalamhari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahuiatautidakdikehendaki oleh yangberhak; Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan di dalam unsur ini diantaranyabersifat alternatif, sehingga cukup dengan terpenuhinya salah satu perbuatantersebut, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan yang dimaksud

Unsur "Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Bahwa perbuatan terdakwa Rusmialdi Alias Aldi mengambil barang milikHandayani Zenar tersebut dilakukan pada waktu masih gelap (waktu malamhari) yakni sekitar pukul 04.00 Wita dan bertempat di sebuah rumah/bengkelmilik saksi Handayani Zenar dan saksi Andi Baharuddin, dimanasaksiHandayani Zenar dan saksi Andi Baharuddin sedang tidur sehingga saksiHalaman 13 dari 15 Putusan

Nomor 66/Pid.B/2021/PN Dgl paraf HK Handayani Zenar dan saksi Andi Baharuddin tidak menyadari/mengetahui kalauterdakwa masuk ke dalam rumah/bengkelnya dan mengambil barang miliknya;Dengan demikian unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumaholeh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

PAKAIBERIBADAH* mendengar hal tersebut kemudian saksi korbanberkata JANGAN MAKI BANYAK BICARA, SAYA KAN TIDAKPUNYA ANDIL DALAM KEHIDUPAN MU JADI SEMUA YANGMENYANGKUT JERIH PAYAH KU AKAN SAYA TARIK, KELAK AASMENIKAH MAKA SEMUANYA AKAN SAYA SERAHKANKEPADANYA* setelah itu telpon ditutup; Bahwa sekitar jam 13.30 Wita saksi korban Suhartini kembalimenelpon Terdakwa bertanya DIMANAKI* lalu dijawab DIRUMAHJI mendengar hal tersebut kemudian saksi korban Suhartinimenjawab OH, KALAU BEGITU MAAF TUNGGU KA DI SITU

Menyatakan TERDAKWA ADI PUTRA Als ADI Bin HAIRUDIN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Sbsoleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa diketahui olehyang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dimaksud dalamPasal

MADNA yang terletak di Dusun Mawar Rt. 002 Rw.001 Desa Mekar Sekuntum Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas telah mengambil barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak,

Sidodadi RT. 04, RW. 05, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, mengambil barang sesuatu yangPutusan No. 26/Pid.B/2014/PN.Kray 3seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan cara merusak

dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP yang merupakan ketentuan tentang pemberatandari Pasal 362 KUHP, sehingga unsurunsur tindak pidananya terdiri dari unsurunsurpokok dan unsurunsur pemberatannya, sebagaimana berikut:1 Barangsiapa;Mengambil;Suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Nn nr Ff YW WYDilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah ataupun pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Karo atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbjtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "pencurian (mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan caracara

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a fF 2 YP >pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

TARIGAN untuk keperluan mereka masingmasing.Bahwa terdakwa ketika mengambil motor orang lain tersebut tanoa memilikiijin dari orang yang memiliki sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Menimbang bahwa uraian unsur diatas maka:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbje pada wakiu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya;e yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

menegur/melarang pembangunan rumah diatas tanah tersebut ;= Bahwa saksi tahu bagian utara berbatasan dengan pagartembok pak Haji karena di bagian utara ada tanah pak Hajiyang dibatasi dengan pagar tembok ;= Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Arnoldus Tahu Fahik bahwatanah yang disengketakan itu berukuran 8 meter x 40meter ;= Bahwa Rumah pak Arnoldus Tahu berada langsung di bataspagar tembok pak haji ;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/20 13/PN Kpg=>Bahwa Saat saksi tinggal di situ

Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kelapa lima,Kota Kupang ;Bahwa Tanah yang dipermasalahkan tersebut ukurannyaadalah 8 meter X 40 meterBahwa Batasbatas tanah sengketa adalah :e Utara berbatasan dengan pagar tembok;e Timur berbatasan dengan tanah Bernadus Buue Selatan berbatasan dengan tanah milik AlfonsManlea, Agus Seran, Heri Oetpah dan Gebi Manek ;e Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Jarak tempat tinggal saya dengan tanah sengketaadalah sekitar 150 meter ;Bahwa saksi bertempat tinggal di situ

bagian timur sekitar rumah Simon Nesi ada jalanraya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diatasnyatelah dibangun rumah Simon Nesi tersebut ;Bahwa Simon Nesi membangun rumah tersebut pada tahun2008 ;Bahwa Saat Simon Nesi membangun rumah tersebut, tidakada orang lain yang melarang atau keberatan denganpembangunan rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Simon Nesi memperolehtanah yang diatasnya dibangun rumahnya tersebut ;Bahwa Pada tahun 2008 hanya Simon Nesi yangmembangun rumah di situ

, belum ada orang lain yangmembangun rumah di situ ;Terhadap keterangan saksi Il Tergugat Il tersebut, kedua belah pihakmenerangkan bahwa mereka akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.

sebagai Penerima Fidusia

• Foto Copy Akta pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Batavia Prosperindo Finance Tbk, Nomor 27 tangga 4 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr IRAWAN SOERODJO, SH,MSi,
• Foto copy Surat Izin Walikota Kendari Nomor : 01/IZN/X/2018/107 tanggal 12 Oktober 2018 tentang Surat Izin Tempat Usaha PT Batavia Prosperindo Finance Tbk dengan lampiran sebagai berikut :

1. Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTok Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember2018 oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiransebagai berikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTbk Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember 2018oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiran sebagaiberikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Kdib. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTbk Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 Nopember 2018oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiran sebagaiberikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Foto copy Kartu Kendali Surat Izin Tempat Usaha (SITU);b. Foto copy kartu NPWP PT Batavia Prosperindo Finance TbkNomor 01.710.728.5811.001; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) PT Batavia Prosperindo FinanceTok Nomor : 8120216111966 yang diterbitkan tanggal 16 NopemberHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Kdi2018 oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan Lampiransebagai berikut :a. Fotocopy lampiran NIB (Data Kantor Cabang) PT BataviaProsperindo Finance Tbk;b.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak di khendaki oleh yang berhak;4.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak di knendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah ialah tempat untuktinggal dan berteduh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengankehendak yang berhak ialah masuknya seseorang kedalam rumah tersebuttidak diketahui dan bukan selain dari penghuni dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa Berdasarkan Terdakwa melakukannya

sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WAHYU HIDAYAT Als GOPINDAAlIs BANGKEK AKMUHAMMAD JUFRI telah melakukan pencurian tersebut pada malamhari JUFRI pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 01.30WITA bertempat didalam rumah milik korban dan kondisi rumah korbanterdapat pagar keliling;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barang Siapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain dengan Maksud untuk dimiliki Secara MelawanHukum;Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak:Halaman 17 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasal ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam menurut

pintunya;Menimbang, bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangiterali besi pada jendela maupun pintunya Terdakwa memberhentikan mobil dipinggir jalan dekat rumah tersebut dan Terdakwa II Hendri Anto dan Terdakwaa IIIKhairul turun dari mobil dan menuju ke rumah yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ

HARI AGUS Bin KASNO di Dusun Semen RT.16/RW.05 Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 01.30 WIB dan baru berjalansejauh sekitar 30 (tiga puluh) meteran Sdr.

Dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.

Terdakwa mengambil raket, sepatu dan kasetVCD yang terletak di dalam gudang yang bersebelahan dengan kardus TV.Dengan demikian unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi.Ad.4 Dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Muhammad Fiteriady Als.Piter Bin Antung Kurnain tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil barang yang ada di dalam rumah

Dengan demikian unsur dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi.Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang bahwa menurut keterangan Saksisaksi dan Terdakwa padatanggal dan bulan lupa tahun 2012 sekitar pukul 20.00 Wita telah memasukisebuah rumah kosong di Jalan Raja Pandita Gang Cendana Desa Malinau HuluRT.