Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat danmohon diberi waktu untuk upaya damai keluarga;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa oleh karena dalam persidangan saksisaksi yang diajukanTergugat masin sanggup mendamaikan atau merukunkan Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim memberi waktu kepada mereka untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata para saksi yangmerupakan keluarga Tergugat tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk Surat Bukti Baru (Novum) yang Pertama berupa SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2001 (bukti PK1) surat bukti baru(Novu,) berupa Bukti PK1 ini baru diketemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2011, dan berdasarkanUndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 huruf b, Surat Bukti Baru (Novum)ini masin memenuhi syarat sebagai bukti baru karena belum melampauibatas waktu yang ditentukan UndangUndang yakni 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Dan selama SK saya digadai sampai sekarangmasih 8(delapan) tahun tersisa dan bila dilunasi masin sebesar Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah tercapai kesepakatan secara lisan terhadap gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut sebagaimana di tuangkan dalam Berita AcaraSidang pada tanggal 09 Juli 2020 yang hasilnya adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi akan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi nafkah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 3 Juni 2014 — HARRY KUSNADI LAWAN SUDARMIN
78 — 9
  • iniberkenana terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat yaitu:e 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang beralamat Jalan Imam BonjolNo. 45 Air Ruay Sungailiat Bangka;18.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan pengembalian uang milikPenggugat serta hak hak Penggugat agar kiranya gugatan Penggugatnantinya tidak illusoir berdasarkan kekhawatiran yang didasarkan padasangkaan yang beralasan, sehubungan dengan pertanggungjawabanTergugat yang sampai saat ini masin
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
Yudo Alias Udeng Anak Ani
36 — 9
  • tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya beriikan kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,51 gram; 10 (sepuluh) klip plastik transparan kosong; 1 (satu) kotak rokok yang bertuliskan Rastel; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warna hitam polisi nomorpolisi KB 2254 KH;masin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penggugat : HAJI ABDUL ROHIM Diwakili Oleh : Ichwan Kurnia,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Monita
Terbanding/Tergugat II : Dewi Kusumawati ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Dinar Indonesia., Tbk.,
78 — 66
  • keadaan baikdan kosong, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;Bahwa agar jangan sampai Tergugat tidak menyerahkan tanah tersebutdalam keadaan baik dan kosong, apabila putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti (inkracht van gewisjde), maka mohon agar Tergugat dihnukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti (inkracht van gewisjde);Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan saat ini masin
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kng
Tanggal 7 Maret 2017 — MAMAN RUSMANA Als. BULE Bin TALHA;
33 — 3
  • mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/Permohonan masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAMAN RUSMANA Als BULE Bin TALHA pada hari Senin tanggal 14Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MOMON
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor Pusat Jakarta Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kabupaten Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
46 — 4
  • Surat Peringatan No.B.2751XVI/KC/ADK/11/2017 tanggal O06Nopember 2017 (Tergugat masin memberikan kesempatan kepadaHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PN Byw10.11.12.Debitur untuk menyelesaikan kredit sampai tanggal 17 Nopember2017);b. Surat Peringatan II No.B.408XVI/KC/ADK/02/2018 tanggal 05Februari 2018 (Tergugat masih memberikan kesempatan kepadaDebitur untuk menyelesaikan kredit sampai tanggal 12 Februari2018);c.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
  • Pol : B6927WTTdimana barangbarang yang hilang tersebut diletakkan teras rumah/rumah miliksaksi YATMO dalam keadaan kunci masin menempel di sepeda motor tersebutkarena Saksi YATMO akan melaksanakan Sholat Magrib di Masjid Baiturohnmanyang lokasinya bergandengan dengan rumah saksi YATMO sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngberdasarkan faktafakta tersebut diatas maka barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat, Warna Magenta Hitam, No.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN AGM
Tanggal 26 Juli 2016 — Nama lengkap : Muhammad Safii Alias Sugeng Bin Supardi; Tempat lahir : Lampung; Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 Oktober 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt 007 Rw 003 Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Agama : Islam; Pekerjaan : Pedagang;
104 — 51
  • Keadaan ini didukung dengan kondisi Saksi KorbanDena Lorenza Binti Pandi masin anakanak dan berada dibawah bujukanTerdakwa, dimana saksi korban tidak memiliki kehendak dan pemikiran utuh18atas perbuatan dan akibat perbuatannya tersebut, oleh karenanya unsur ini puntelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 81 ayat
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -71/Pid.B/2013/PN.Bik
Tanggal 9 Januari 2014 — -MAKLON SIMBIAK
38 — 38
  • MARTHINUS RANDONGKIR selaku Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor tentang pemberian izin menempati rumah dinas kepada saksi korbanELIZABETH INFANDI;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban ELIZABETH INFANDIhingga saat ini masin menempati rumah dinas tersebut sehingga saksi korbanmasih bertanggung jawab untuk menjaga dan memlihara rumah dinasdimaksud.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barangberupa 4 (empat)
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannyayaitu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur 9 tahun)masih dibawah umur, masin memerlukan pemeliharaan dan kasih sayangkedua orang tuanya terutama ibunya dan saat ini kondisi ibunya dalamkeadaan sehat dan berakhlak baik, tanpa melihat kondisi/keadaan baikjasmani maupun rohani anak tersebut di persidangan, yang seharusnyaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA Bjmmemerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
28 — 16
  • formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul masin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
328 — 315
  • Sering kali kalian kek gitu, bisa jauhkali jarakanya udah diatas dibuat lagi dibawah , keripik sibolga diatas keripiksibolga dibawah, ketawa lagi muncung kau itu, kau cek lagi jangan lagi sampaisalah habis kau nanti kubuat kau uji kesabaran orang kau buat belanja orangsatu juta, masin aman kau tadi gak ada beresnya kau ku tengok, perlu juga kaudiproses gak ada beresnya kau kutengok emosi orang kau buat, jauh juga pulajaraknya kau buat, Susu enfamil diatas susu enfamil dibawah keripik sibolga diatas
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -26/Pid.Sus/2020/PN Soe
Tanggal 27 April 2020 — -DHB (TERDAKWA)
204 — 97
  • keluarganya di Kuanfatu tapi ketikasiang hari saat Saksi pulang untuk istirahat Terdakwa tidak ada dan tidak pulangkembali kerumah;Bahwa Saksi yang menjadi Kepala Keluarga dalam rumah tangga;Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 30 Oktober 2007 dan sudahmemiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bemama MITRI JUFITRA TANEOdan NINDY NOVELA TANEO;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/ Pid.Sus/ 2020/ PN SoeBahwa Saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil tahun 2007 tapi saat Saksi danTerdakwa menikah Saksi masin
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 22 Nopember 2011 — Andri Pgl. An Bin Bukhari CS
91 — 5
  • Kemudian,saksi berkata kepada Marlius, Kalau. ndak ado waangmamakai, ba arti alah ilang masin tu) malam tadi (Kalautidak ada kamu memakai mesin tersebut, berarti sudahhilang mesin tadi malam);Bahwa, mesin potong rumput tersebut merupakan kepunyaanMarlius dan harganya ditaksir senilai Rp700.000, (tujuhratus ribu rupiah);Bahwa, pondok/dangau tempat saksi meletakkan mesin potongrumput tersebut tidak ada kuncinya, sebagian terdapatdinding sasak yang terbuat dari bambu, sebagian lagi tidakada dindingnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 70
  • ) orang saksi bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXAKK DAN KXXXXKXKXKXKXXXKAKK XXXKKKXKXKXXKKKK XXKKKKKKKKKAN Menimbang, bahwa kedua orang saksi Tergugat tersebut menerangkandi depan persidangan yang disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatawalnya sebagai suami isteri dan sekarang ini sudah bercerai, namun padasaat masih terikat sebagai suami isteri, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan pernah terjadi pisah tempat tinggal sebelum resmibercerai, dan setelan bercerai Tergugat masin
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Krs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SANTONO alias P. ALDO bin SUKARTO
108 — 17
  • Alasan kayu yangnantinya akan dijadikan kandang, bukanlah berarti dijadikan alasan untukmendapatkan bahan pembuatannya dengan cara pintas, yaitu menebang kayumilik Perhutani, masin ada cara lain yang halal dengan membeli ataupunmemanfaatkan kayu yang bekas.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2017/PT BJM
Tanggal 18 Juli 2017 —
131 — 47
  • mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaHalaman 11 dari 54 halaman, Putusan Nomor 40/PID/2017/PT BJMikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
    Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin YANA sedang duduk di dekat kamarSYARWANI dan terdakwa MANSYAH duduk dekat lemari yang dekat pintukamar ruangan belakang kemudian saksi ADI berkata kepada MANSYAH
    yang saat itu berada didalam warung dan saksi ADI mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kKemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin