Ditemukan 10261 data
64 — 25
,MKn Binti Sayed Mukhtar yang telah dilegalisir yang berisi tentang serahterima 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 75 atas namapemilik Nyak Rohani kepada Ahli Warisnya yang bernama Mahzin dan Azwir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
AGUS FITRIANI
Tergugat:
H. ZUNAINIL ZAINI
122 — 25
ZUNAINIL ZAINI, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien RT.004/RW.002,Desa Kinjil Pesisir, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARPON IMAN, S.H, Advokatdari Kantor Advokat Sarpon Iman,SH.dan Rekan Yang berkantor diJalan Sekar Pudak nomor 25 Ponorogo Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
34 — 29
., kesemuanya Advokat/Auditor Hukum/ Penasehathukum pada law office (Kantor Hukum) ANDI MAKKASAU &PARTNERS yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dien No. 23,Kelurahan Karema, Mamuju, Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanM. Saleh, A., S.T., bin H.
45 — 23
PUTUSANNomor 75/PDT/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPIANOR, alamat dijalan Cut Nyak Dien No. 33 Kelurahan Mentaya BaruHulu, Kecamatan Mentaya Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, Sampit, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada KUSMIRAN, berdasarkan Surat Izin
43 — 15
Cut Nyak Dien No. 01 Pasar LiwaKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2016 yang terdaftar di Pengadilan NegeriLiwa tanggal 7 November 2016, dengan registerNomor 15/SK/HK/2016/PN.Liw untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWAN:Umur 49 Tahun, pekerjaan Tani, alamat Pekon WayJambu Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
1.Zukhri, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ELVINA BINTI Alm ABDUL DJALAL
80 — 16
Nyak Arief Simpang Mesra, Banda Aceh danTerdakwapada tahun 2015 pernah datang kerumah abang Ipar Saksi SdrAhmad Husen Harahap di JI. Paus No 12 Lamprit, Kec.
160 — 42
NAWAR Bahwa saksi adalah anak dari Maabut, dan Maabut adalah kemenakan dori Salih ; Bahwa saksi tahu dengan batasbatas objek perkara yaitu : Sebelah Barat berbetus dengen taneh orang Sikumbang Sebelah Timur berbetes dengan tanah orng Guci Sebelah Utara berb tas dengan tanah orang Sikumb ng/Bulung Sebelah Selatan berbatas dengan tenab kewan itu juga Bahwa t nah objek perkara itu berupa sawah dan gurun yeng luasnya saksi tidak tahu ; Bahwa menurut keterangan nyak saksi objek perkara itu mulamula dikuasai
49 — 30
Cut Nyak Dien, Kota Binjai,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 3 dari 51 Halaman Putusan Nomor 438/Pdt/2018/PT MDN Sebelah Utara :44,5 M, berbatasan dengan JI.
Cut Nyak Dien ; Sebelah Timur : 79,5 M, berbatasan dengan Rel Kereta Api ; Sebelah Selatan :89 M, berbatasan dengan Tanah PJKA ; Sebelah Barat :57 M, berbatasan dengan Tanah Telepon ;Dan di atas tanah tersebut, terdapat bangunan S.T.O dan KantorTelepon, yang diperuntukan sebagai Kantor Telepon Binjai ;2) Sebidang tanah seluas 1.934,4 M7? (seribu sembilan ratus tiga puluhempat koma empat meter persegi), yang dahulu dikenal berlokasi di JI.Raya MedanBinjai, sekarang dikenal berlokasi di JI.
121 — 27
ABDUL RAHMAN DIWA /Ayah Penggugat semasahidupnya telah menggadaikan tanah sawah tersebut kepada LELA, danpada tanggal 24 September 2012 tanah sawah tersebut dialin gadaioleh Penggugat kepada NYAK SILAN dan kemudian pada tanggal 20November 2013 TERGUGAT I yang menebusnya, jadi wajar jikaTergugat menikmati hasil sewanya.C.
Sidang disente turut dihadiri oleh Feri Farizal bin Hamzah, Geuchik/Kepala Desa Gampong Kuta Aceh, Jahidin bin Abdul Rahman danHasballah bin Nyak Lah, masingmasing sebagai Kepala Dusun danKeujreun Blang Gampong Kuta Aceh, dan diikuti juga oleh beberapaperangkat desa lainnya. Adapun hasil sidang disente ternyata eksistensiobjek ini benar adanya, sekarang dikuasai oleh para Tergugat, dan setelahdilakukan pengukuran diperoleh hasil luas objek lebih kurang 7.500 meter?
8 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ti Hajar dalam hal ini mewakili kepentingan hukum dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Sultan (Pemohon III) yang belum cakap bertindak hukum;
- Menyatakan Arbi telah meninggal dunia pada tahun 1952 di Gampong Kukue, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;
- Menyatakan Muda Intan telah meninggal dunia pada tahun 1972 di Gampong Kukue, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;
- Menyatakan Nyak
BACHTIAR BIN AHMAD
Tergugat:
1.Masria Darma ST
2.Mawardiah Binti Ahmad
3.M. Hasan Maddan
4.Usman, S.Sos
Turut Tergugat:
1.Ridwan Bin Ahmad
2.Ramadhiah Binti Ahmad
3.Bakri Bin Ahmad
4.Admi Abdullah
120 — 21
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat VII untuk seluruhnya:
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Gampong Dayah Caleue, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, dengan luas tanah 315 M2 (tiga ratus lima belas meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara semula dengan tanah rumah Muchtar sekarang dengan tanah rumah istrinya Nyak
140 — 24
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
- Menyatakan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat I Konvensi yaitu:
- Objek poin 3.b sebidang tanah terletak di Gampong Baro Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, Akta Jual Beli Nomor 440/2009 (P.4) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara dengan pekarangan SMPN 2 Mutiara, sepanjang + 32.70 m;
- Sebelah Selatan dengan tanah kebun Sulaiman Usman/Nyak
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
110 — 52
Nyak Ubin,Msidan Pengurus Koperasi Serba Usaha AlHikmah diantaranya terdakwa selakuKetua, saksi Sofiaturifan selaku Sekretaris, saksi Jamilatun selaku Bendaharadan mengetahui adalah saksi Khusna Lindarti,S.Sos,Msi selaku Kepala DinasKoperasi dan UMKM Kabupaten Blitar.Halaman 9 dari 137 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa untuk lampiran Berita Acara penerimaan dana sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) tersebut dilampiri :1.
Rp.66.000.000,dibawa oleh pihak KSU AlHikmah.Bahwa untuk uang yang saksi terima sebesar Rp.22.000.000, setelah adaperkara ini di Polres Blitar, sudah saksi kembalikan kepada Saksi Edy Nurhidajatseluruhnya, tetapi tidak ada bukti pengembaliannya.Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa pernah dihubungi oleh Nurochim untukdatang ke rumah makan Mak Nyak, dengan keperluan saksi disuruh membantumembuat LPJ, kemudian selain itu saksi di suruh menulis hasil musyawarahwaktu itu pembagian dana yang diberikan
Tumpang Kec.Talun Kab.Blitar tidaksesuai dengan RAB (rencana anggaran dan biaya) karena ada sisa dana dari danabantuan sosial yang telah diterima oleh KSU Al Hikmah dari Kementerian Koperasidan UKM RI, namun untuk pembangunan sesuai dengan RAB yaitu 20(dua puluh)kios, 2(dua) los dan 2(dua) unit MCK dan drainase sedangkan untuk speknya tidaksesuai karena ada sisa dana dan telah dibagibagikan dan telah di sebutkandiatas.Bahwa terdakwa pada awal bulan januari 2016 di lesehan Mak Nyak kota Blitarpernah
Nyak Ubin, M.Si dan Pengurus KSUAlHikmah Terdakwa Nurochim (Ketua), Saksi Sofiaturifah (Sekretaris), SaksiJamilatun (Bendahara) dengan mengetahui Kepala Dinas Koperasi dan UMKMKabupaten Blitar Saksi Khusna Lindarti, S.Sos., M.Si. Untuk lampiran BeritaAcara penerimaan dana sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah)tersebut dengan dilampiri : Surat Permohonan Pencairan Dana Nomor07/KOP.AH/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015.
53 — 3
Saksi Muhammad Yazid Bin Alm Nyak Ali:> Bahwa setahu saksi tindak Pidana tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13Februari 2016 Sekitar Pukul 20.30 Wib, di jalan Meulaboh Banda AcehGampong Suak Nie Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat> Bahwa saksi mengenal terdakwa Wahidin dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga/Family dengannya> Bahwa Hp merk Mito warna hitam milik saksi Yusniar beli sekira bulan Mei 2016di Bengkel milik Sdr.
107 — 111
Nyak Adam Kamil II No. E II Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi I tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau famili.Tanjung BaratBe Bahwa Saksi pernah menerima sms/pesan singkat dari nomor handphone08138982227 pada tanggal 18 Oktober 2011 pukul 08.26 Wib, Saksi tidakmengetahui siapa yang mengirim sms tersebut menggunakan nomor hp08138982227.a.
14.RICKY ADRIAN
15.DIANA WIDJAJA
16.JEREMIAH MATTHEW SARDJA
17.TEUKU MUHAMMAD JANNY
18.CUT NYAK IASHA ATIKA AA
19.TRISANTO RONALD SAMY
20.MUTIA
21.YANTI SARAH
22.RAHAYU ANISA
23.AKBAR
24.KIKI SABRINA
57 — 0
ELLY HAMID
14.RICKY ADRIAN
15.DIANA WIDJAJA
16.JEREMIAH MATTHEW SARDJA
17.TEUKU MUHAMMAD JANNY
18.CUT NYAK IASHA ATIKA AA
19.TRISANTO RONALD SAMY
20.MUTIA
21.YANTI SARAH
22.RAHAYU ANISA
23.AKBAR
24.KIKI SABRINA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teuku Nyak Arief No.14 Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Rudy Munthe, SH.,LL.M;2.
Teuku Nyak Arief No. 14 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,sehingga PPn BM yang kurang dibayar menjadi sebagaimana perhitungandi atas;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./Timur P. Manurung, S.H., M.M.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1717 K/Pid/2009
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
FREDDY LUMBANGAOL, bertempat tinggal di Jalan StadionNo. 30 Medan, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada : RASNITA SURBAKTI, SH, dan kawankawan, paraAdvokat dari ALDIAN PINEM & Associates, berkantor di JalanPanglima Nyak Makam No. 30, Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2008;;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Pembanding II dan III/Tergugat dan III;melawan :M.A. HARAHAP, SH.
23 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAKIM NYAK PHA, SH. DEATtd. /H. ACHMAD YAMANIE, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040 018 310Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 278 K/Pid/2012