Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 311/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 1 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Mindaryu Partini, S.H., M.H.
2.MULYADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISZHAR SUHADA, S.E
114 — 133
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
ENO ANDRIYANTO Bin Alm RUSLAN
90 — 35
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pid.B/2024/PN Spn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Erlina Sari, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RUSDI Bin MISKIN
36 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.Rusdi Bin Miskin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 164/Pid.B/2023/PN Spn
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Erlina Sari, S.H.
Terdakwa:
KARYADI, S.Pd alias KARYA alias PAK FIKAR bin USMAN ABDUL LALIM (alm)
57 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KARYADI, S.Pd Alias KARYA Alias PAK FIKAR Bin USMAN ABDUL LALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYADI, S.Pd Alias KARYA Alias PAK FIKAR
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 202/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.St.Nurdaliah
Terdakwa:
ARIANI RAHMAN alias ANI Binti RAHMAN
37 — 16
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1121/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terbanding/Terdakwa I : Drs. SOLEKAN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL MUIZ
66 — 38
  • Abdul Muiztelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2021 Nomor1195/Pid.B/2021/PN Sby, memori banding dari Penuntut Umum, tidak adaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1121/PID/2021/PT SBYditemukan kekeliruan ataupun kesalahan dalam pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya dan untuk itu MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Para Terdakwa terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 30 Januari 2013 — KADEK RENTIASIH Als.DEK REN
60 — 28
  • Menyatakan terdakwa KADEK RENTIASIH Als.DEK REN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; --------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------- 3. Menetapkan barang bukti berupa : ----------- - 4 (empat) lembar cek BCA masing-masing ; ------ 1 (satu) lembar cek No.
    Menyatakan terdakwa KADEK RENTIASIH Als DEK RENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK RENTIASIHAls DEK REN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara; 3.
    Menyatakan terdakwa KADEK RENTIASIH Als DEKREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar cek BCA masingmasing ; 1 (satu) lembar cek No. FG 774346 tanggal 12 Oktober2010, dengan nilai nominal Rp.40.000.000, ; 1(satu) lembar cek. No.
    NomorGEW 945181, tanggal 13 Oktober 2010 diamana cekcekyang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi korbanFaujiah telah ditolak oleh pihak bank karena ternyata tidakada dananya , hal ini bersesuaian dengan keterangan saksikorban Faujiah, hal mana sesuai Yurisprudensi tetapmenyatakan bahwa dimana cek atau BG yang diserahkandan ternyata tidak ada dananya atau dananya tidak23mencukupi adalah merupakan perbuatan penipuan, olehkarena itu perbuatanperbuatan terdakwa tersebut harusdikesampingkan ; e Bahwa
    kemudian terhadap keberatan Penuntut Umummengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa olehHakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi memandangpidana tersebut cukup berat walaupun Terdakwa terbuktiadanya melakukan perbuatan penipuan, denganpertimbangan : e Bahwa antara Terdakwa (Kadek Rentiasih) dengan korban(Faujiah) telah terjalin hubungan murni jual beli perhiasansudah sejak lama dengan pembayaran cukup lancar ; Kemudian terjadi kemacetan pembayaran disebabkan karenaperbuatan Ni Putu Eka Widanti
    Menyatakan terdakwa KADEK RENTIASIH Als.DEK REN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar cek BCA masingmasing ;e 1 (satu) lembar cek No. FG 774346 tanggal 12 Oktober2010, dengan nilai nominal Rp.40.000.000, ; 261 (satu) lembar cek. No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1032/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
MICHAEL YONGGI KEMBUAN
96 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Michael Yonggi Kembuan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
BISRI MUSTOFA Alias MUSLIKAN Alias MUSTAJAB Alias SHOLIKIN Bin SUPARAN
53 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Bisri Mustofa alias Surawi alias Mus alias Topa bin (alm) Suparan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alteratif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ANDRE SIANIPAR Anak dari PARLIN SIANIPAR Alm
72 — 34
    1. Menyatakan terdakwa ANDRE SIANIPAR Anak dari PARLIN SIANIPAR (Alm) telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANDRE SIANIPAR Anak dari PARLIN SIANIPAR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2008 — Upload : 06-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 12 September 2008 — MARWAN ALI HASAN, SH. bin AJO SUKANA Cs
41 — 21
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung berdasarkan11putusannya tanggal 28 Juli 2008, Nomor : 120/ PID.B/ 2008/PN.RKB. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut Menyatakan bahwa terdakwa bernama MARWAN ALI HASAN binAJO SUKANA dan terdakwa II bernama ADIM SOBANDI bin SAKRIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 20 Agustus 2013 — RIYOTO als SUPRI Bin WITONO
50 — 15
  • SUPRI Bin WITONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa RIYOTO Als SUPRI bin WITONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.
    Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : "PENIPUAN" sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana. baik sebagai alasan
    SUPRI Bin WITONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN j 22 ean nnn nen cnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 45/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
PETRA KRISTIAN SUTOYO Bin SUTOYO
88 — 13
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 477/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
DAMAR AJI PRADIBTA Alias DAMAR Bin NGADIRIN
76 — 18
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
HARI PRAMONO Bin MUHAMMAD SADRI
57 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Pramono Bin Muhammad Sadri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PID/2021/PT BDG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MICHELINA IRMA IRIANI
102 — 2

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 31/Pid.B/2021/ PN.Bgr, tanggal 15 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dalam perkara pidana a quo tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa MICHELINA IRMA IRIANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    Menjatuhkan Pidana

Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE SUPARTA
91 — 37
  • Gede Dharma Minggu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi sesuai Berita Acara Pemeriksaan kepolisiandan dapat dipertanggung jawabkan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan dugaanterhadap Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapanterhadap sertipikat hak milik Saksi nomor 2998 luas 12.500 M* yang Saksipernah serahkan kepada Terdakwa Gede Suparta untuk dicarikan pinjamanuang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah
    ) namun Terdakwatidak ada mencarikan uang sertipikat yang sudah Saksi serahkan dan jugasertipikat hak milik nomor 2998 luas 12.500 M2 juga tidak dikembalikan; Bahwa Saksi tidak menerima uang awal atau uang lainnya namun SHMtanah Saksi sudah dikuasai oleh Terdakwa karena telah diberikan oleh Saksi; Bahwa peristiwa penipuan dan/atau penggelapan yang Saksi alamiterjadi pada tanggal 23 Januari 2020, bertempat di Lingkungan Dukuh,Kelurahan Padang Kerta, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemdan yang
    telah melakukan dugaan penipuan dan/atau penggelapan adalahTerrdakwa Gede Suparta yang beralamat Jalan Veteran, Lingkungan Dukuh,Kelurahan Padang Kerta, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa pada awalnya Saksi berkeluh kesah dengan anak Saksi yangbernama Gede Arya Putra Darma Antika tentang kesulitan dana untukmembayar biaya pengurusan perkara yang sedang dihadapi kemudian anakSaksi mengatakan kepada Saksi mengenai temannya yang bernama GedeSuparta pernah mengatakan bisa membantu mencarikan
    Gede Arya Putra Darma Antika Alias Arya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi sesuai Berita Acara Pemeriksaan kepolisiandan dapat dipertanggung jawabkan; Bahwa Saksi dihadirkan terkait dugaan Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan/atau penggelapan terhadap sertipikat hak milik Saksinomor 2998 luas 12.500 M* yang Bapaknya Saksi pernah serahkan kepadaTerdakwa Gede Suparta untuk dicarikan pinjaman uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) namun
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
ANDI ALS PUTUL Bin AHMAD SAINI
110 — 29
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 52/Pid.B/2023/PN Bkl
Tanggal 26 April 2023 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ARIO DWI KIYASMI BIN MOHAMMAD YASIN
91 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIO DWI KIYASMI Bin MOHAMMAD YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 742/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Januari 2016 — DARDIAN DARHAMSYAH ALS. DODO BIN DARHAMSYAH
58 — 10
  • DODO BINDARHAMSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatukami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARHAMSYAH ALS. DODOBIN DARHAMSYAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.
    ALI MASHADI; e Bahwa saksi tahu penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat diDsn. Kranggan, Ds. Nambaan, Kec. Ngasem, Kab. Kediri ;e Bahwa benar yang menjadi saksi korban dalam kejadian tersebutadalah saksi sendiri ;e Bahwa benar awalnya saksi didatangi oleh terdakwa bertujuan untukmembicarakan utang piutang dengan paman saksi namun tidak adatitik temu selanjutnya ada kesempatan terdakwa menelpon saksiIVAN RONNY WIJAYA BIN H.
    Saksi AJL SAPUTRO BIN HARSONO;e Bahwa saksi tahu penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat diDsn. Kranggan, Ds. Nambaan, Kec. Ngasem, Kab. Kediri ;e Bahwa benar yang menjadi saksi koroban dalam kejadian tersebutadalah saksi IVAN RONNY WIJAYA BIN H. ALI MASHADI ;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 miliksaksi IVAN RONNY WIJAYA BIN H.
    Saksi DEDDY KUSUMA WIJAYA BIN ALI MASHADI:;e Bahwa saksi tahu penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 12.00 Wib, bertempat diDsn. Kranggan, Ds. Nambaan, Kec. Ngasem, Kab. Kediri ;e Bahwa benar yang menjadi saksi koroban dalam kejadian tersebutadalah saksi IVAN RONNY WIJAYA BIN H. ALI MASHADI ;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol AG 2705 JB warna merah tahun 2015 miliksaksi IVAN RONNY WIJAYA BIN H.
    DODO BINDARHAMSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARDIAN DARHAMSYAHALS. DODO BIN DARHAMSYAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.