Ditemukan 9578 data
149 — 27
.* Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu tentang adanya proyekpembangunan Puskesmas Puskesmas PONDOK AREN danKAMPUNG SAWAH di Kota Tangerang Selatan TA. 2012 namunhanya mengetahui di Koran terus saksi suruh mengecek di DinasKesehatan yaitu saudara Deri (adalah pegawai saksi) selanjutnyakomunikasi dengan saudara Haji Dayat atau saudara Iksan, untukmengikuti tender Pembangunan Puskesmas PONDOK AREN danKAMPUNG SAWAH di Kota Tangerang Selatan TA. 2012, yangmempersiapkan administrasi proyek adalah perusahaan
Sukalimas dalam rangka pembangunanPuskesmas PONDOK AREN dan KAMPUNG SAWAH di KotaTangerang Selatan TA. 2012 yaitu pada awalnya saksi bertemudengan saudara Haji Dayat atau saudara Iksan untuk melakukanHalaman 114 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN.
Srg.kerjasama diantara sesama pengusaha ketemu di Serang, tetapitidak focus terhadap pekerjaan mana, sebelum akan adanya lelangsaksi ketemu per telephon seluler kepada Haji Dayat maupunsaudara Ikhsan, kalau tidak team saksi yang berhubungan dansaudara Deri atau Iksan untuk melakukan tender.Bahwa yang memasukkan dokumen sampai dengan penawaranharga dalam proses lelang adalah saudara Deri (pegawai saksinamun sekarang sudah keluar dan saksi tidak tahu alamat Deri) atasperintah saksi sendiri, Karena
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Irpan
2.Rizal N. Gobel
3.Sawal
4.Abdul Manap
5.Zakir
6.Idris
7.Jumadil Sawal
67 — 26
Iksan, S.H.; dan3. Idris Lampedu, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum Moh. Ismail, S.H. & Rekan yang beralamat diJalan Syarif Mansyur No. 10 RT. 014 RW. 008 Kel. Leok , Kec. Biau,Kabupaten Buol.
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
193 — 123
SaksiM NUR IKSAN, disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menggugat PT Pilar ArsyNusantara;Saksi bekerja dengan Penggugat dari Januari 2019 sampaidengan bulan Februari tahun 2019;Bahwa Penggugat pernah menyuruh saksi bersama dengantemantemannya untuk memperbaiki 10 rumah dinas PKT;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di PT.
74 — 49
ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara :MIRHANH. bin IMAN, NIK. 6371052103XXXXX, Tempat Tanggal lahirBanjarmasin, 21 Februari 1997, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat dan bertempat tinggal diJalan Antasan Kecil Barat No.49 RT.011 RW.001; Kelurahan PasarLama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan;MOCHAMAD KAMAL IKSAN
519 — 511
Iksan Hakimlangsung menggelar rapat internal guna membahas musibah yang dialamioleh sdri. HJ. lyam Razak,S.AP alias lyam (Terdakwa), dan dari hasil rapattersebut dibuatlah tim investigasi oleh Ketua, dan menurut teman temanyang tergabung dalam tim investigasi tersebut sempat menyarankankepada sdri. HJ. lyam Razak,S.AP alias lyam (Terdakwa) untukmelaporkan tentang musibah kecurian yang dialaminya kepada pihakKepolisian namun hingga saat ini sdri.
Iksan Hakim yaknilebin kurang sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa sumber dana Baznas Kota Gorontalo bersumber dari Muzzaki ASN(Aparatur Sipil Negara) lingkup Pemkota Gorontalo dan juga dari MuzzakiUmum (Warga Masyarakat);Bahwa prosedur pengumpulan dana oleh Baznas Kota Gorontalo dari paraMuzzaki ASN Kota Gorontalo dan juga dari para Muzzaki Umum yakni:untuk sumber dana zakat dari ASN Lingkup Pemkot Gorontalo yaknidipotong 2,5% dari gaji bersin dan kemudian dikumpulkan oleh masingmasing
128 — 26
IKSAN,SH.,MA danDrs. AMAR HUJANTORO,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini62diucapkan oleh Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SURIA AKBAR, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa tergugatHakim Anggota I Hakim KetuaTTD TTDDrs. IKHSAN, SH., MA. Drs. MUHLAS, SH., MH.Hakim Anggota IITTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.
68 — 427
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades Welahan Wetan, Kec.Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, Kulon Kec. kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec. Kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec. Kroya )berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades WelahanWetan, Kec. Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, KulonKec. kroya) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec.Kroya) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec.Kroya ) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades Welahan Wetan, Kec.Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);244260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, Kulon Kec. kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec. Kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec. Kroya )berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
76 — 29
meninggal lalu Terdakwamembuang sandal saksi NURSIAH dan SUHAIMA ke atas bukit beserta handphoneSUHAIMA dan jam tangan, ikat rambut, pita rambut, dan kepala tali pinggang, akantetapi gelang emas yang dipakai oleh saksi NURSIAH telah diambil oleh Terdakwadan diserahkan kepada saksi RIDWAN SUSANTO PANGARIBUAN beserta dua unithandphone Type Nokia C601 warna Hitam dan handphone Nokia Type C3 warnaSilver dan menyimpan didalam tas kecil merk Polojuns.Bahwa keesokan harinya, saksi NURSIAH ditemukan oleh saksi IKSAN
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
237 — 159
teregister di Lurah BaraBarayaUtara Nomor : 402/3/KBBU/01/2020 tertanggal 01 Januari2020 dan teregister di Kecamatan Makassar Nomor :48/451.5/KM/III/2020 tertanggal O2 Juli 2020, SuratKeterangan Ahli Waris tetanggal 02 Juli 2020 yangteregister di Lurah BaraBaraya Utara Nomor : 402/07/KBBU/VII/2020 tetanggal 02 Juli 2020 dan teregister diKecamatan Makassar Nomor : 451.5/43/KM/VII/2020tertanggal 03 Juli 2020 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 01,tertanggal 01 April 2020 yang dibuat oleh dan dihadapanRENALDI IKSAN
111 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;Hal. 21 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/20164.
IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;3 (tiga) orang staf DPRD Propinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;4.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salam tetapi masih tertulis atas nama asal Drs.Djamdjam yang terletak di Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Tanah Iksan dan B.Katam Sebelah Timur : Tanah H.Sodiq Sebelah Selatan : Tanah KH.Hamid A, Solikan, Farhan Sebelah Barat : Tanah Tawi dan B. TunSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat SPPT No.15 Blok 37 Kelas S.IIl Luas + 7.200m* milik H.
PURNOMO KAI
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Limboto
147 — 36
Prima Karya Sarana Sejahtera (PKSS) dalam mediasitersebut adalah Bapak Iksan Dwi Anggoro, sedangkan dari pihak BRI diwakilioleh Bapak Abdul R.
167 — 58
korban meninggal dunia karena dikeroyok orang tidak dikenal;Halaman 35 dari 56 Putusan Pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN CbnBahwa tidak ada pihak keluarga Anak yang datang untuk melayat padasaat Korban dimakamkan, dan pihak keluarga Anak tidak pernahmemberikan satunan kepada pihak Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan yang disampaikan Saksi, Anak membenarkan dantidak keberatan atas keterangan yang diberikan oleh Saksi;10.Anak Saksi Iksan
Turut Terbanding/Penggugat XII : FITRI BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIII : IKSAN BIN USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DINI BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XV : DINA BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XVI : HUSNI BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XVII : USMAN BINTI UMAR
93 — 67
HALIK
Turut Terbanding/Penggugat XII : FITRI BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIII : IKSAN BIN USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DINI BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XV : DINA BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XVI : HUSNI BINTI USMAN
Turut Terbanding/Penggugat XVII : USMAN BINTI UMAR
9.NURDIATI
10.DEDE KURNIA
91 — 36
IKSAN
9.NURDIATI
10.DEDE KURNIA
82 — 28
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades Welahan Wetan, Kec.Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, Kulon Kec. kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec. Kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec. Kroya )berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades WelahanWetan, Kec. Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, KulonKec. kroya) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec.Kroya) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec.Kroya ) berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
Disita dari saksi JAENURI IKSAN (Kades Welahan Wetan, Kec.Adipala) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);244260. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Bajing, Kulon Kec. kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)261. Disita dari saksi SUGIYO (Kades Karangturi, Kec. Kroya)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);262. Disita dari saksi DWIYANI ( Kades Pekuncen Kec. Kroya )berupa :e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);263.
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
53 — 17
KubangRTO11 RW006, Desa Cipeucang, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut Pembanding X semula Tergugat X;Dalam hal ini Pembanding IV sampai denganPembanding X (semula Tergugat IV s/dTergugat X memberikan kuasa kepadaDr.Chand syarfil,SH.MH, Tasrif,SH.MH, ShintaMarghiyana,SH.MH, Sirjoni Simangunsong,SH.MH, MuhamMad Iksan,SH, Finasitria Tinagiri,SH., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor PeduliHukum (lpekum) Jayabaya Indonesia di RaflesHills Ruko City Walk Blok LT No.19 CibuburDepok
97 — 74
Iksan KH. Husen, ST, konsultan Supervisi sdr. Saiful Bahri dan kordinator Lapangan Sofyan Mahmud ; 3 (tiga) lembar Foto copy Photo Dokumentasi 0 s/d 60 % konsultan Pengawas / Supervisi CV. Fatek Eng Consultan ; 1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tanda tangani oleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H.
Iksan KH. Husen, ST, konsultan Supervisisdr. Saiful Bahri dan kordinator Lapangan Sofyan Mahmud ;3 (tiga) lembar Foto copy Photo Dokumentasi 0 s/d 60 %konsultan Pengawas / Supervisi CV. Fatek Eng Consultan ;1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tandatangani oleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H. AsbarAbdullah, SH selaku penerima , saya Rasna Bahrudin selakuBendahara Pengeluaran yang membayar dan mengetahuiKepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran / Kuasa PenggunaAnggaran sdr.
Berita Acara Pemeriksaan dan Penyelesaian Pekerjaan nomor :298/595/2012 tanggal 18 Oktober 2012 yang ditandatangani olehkontraktor pelaksana fisik site manager Iksan KH. Husen, ST,Halaman 26dari133 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.Konsultan Supervisi Saiful Bahri dan Koordinator Lapangan SofyanMahmud ;6. Foto Dokumentasi 0 s/d 60% konsultan pengawasa/supervise CV.Vatek Engineering Consultan ;7. Kuitansi Pembayaranyang ditandatangani oleh Direktur CV. OaseIndoland H.
MULIADI
Tergugat:
BUPATI GRESIK
144 — 51
MUHAMMAD ROMADIL IKSAN, SH.;4. HABIB ZAINI, SH.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pakerjaan Advokat, Berkantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Dr. Soetomo JalanSemolowaru No. 84 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2019;Selanjutnya dIS@DUL ...... 0.0... cece cee ee sete ee etre eee ee tet testsstsereeee eee PeNggugat;Melawan :BUPATI GRESIK, Tempat kedudukan Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 245Gresik;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1.
141 — 85
MUHAMMAD MEIRIZKY IKSAN, memberikan keterangandipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :34Bahwa benar saksikenal denganterdakwa namun tidakada hubungankeluarga.Bahwa saksia pernahdiperiksa penyidikdan memberikanketerangan dalamBap,dan keterangansaksi dalam BAP35sudah benar,dantidak dipaksakan.Benar bahwa saksibekerja di KantorPelayanan KekayaanNegara dan LelangJakarta V bertugassebagai PelaksanaSeksi PiutangNegara.Bahwa benar saksikenal denganterdakwa dalamrangka melakukantugas