Ditemukan 9271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggahan unggalan unggawan ungaran ungkara ungkalan unggaran unggasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Ny. Hj. SUNARTIN, B.A vs KALBU SUTARJOKO, Dkk
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrs$1d15553019 rtlchfcsl aiafO ltrchfcs0f1cff18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charr$id15553019 gambar dalam rtlchfcsl aiaf0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid62 28929sertipikat rtlchfcsl aiafO ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid15553019 ). rtlichfcsl af0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charr$id15553019Bahwa dari ungkapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
291 — 445
  • dalamperkara No.304/Pdt.G/2015/PN.Dps (Turut TerlawanI dalam perkara a quo)yang disampaikan dan dituangkan dalam Akta No. 59 tanggal 27 Agustus 2019sebagaimana diterima dari Ybs. sebagai ungkapan permintaan maaf atas rasabersalah dalam membantu perbuatan tercela Indriyani Siddik dan FirdausAbdullah Siddik (Para Terlawan) dimasa lalu sehingga menimbulkan perkaraPerlawanan Pihak Ketiga dimaksud, yaitu intinya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
  • f1cf18lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid15553019 rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charrsid 15553019gambar dalam rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp 1057langfenp1057insrsid6228929 sertipikat rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsOf1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 1538511charrsid15553019 ). rtlchfes1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15385 1 1charrsid 15553019Bahwa dari ungkapan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
613 — 1121
  • Paparan tentang adanyaprogram khusus tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil tanpa tesdengan persyaratan mudah dan murah dan intinya dari program tersebut,menyanggupi untuk memasukan dan mengangkat menjadi Pegawai NegeriSipil dari berbagai daerah yang ada di Indonesia baik dari kalanganinstansi pemerintah yang masih honorer maupun dari umum artinya darinol tanoa memiliki pengalaman kerja terlebih dahulu.Bahwa sehingga orangorang tersebut mau dan percaya kepadaTerdakwa, karena ada ucapan atau ungkapan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
52 — 77
  • Hal ini dikenal pula sebagai nulla poena sine culpa(culpa dalam ungkapan ini adalah dalam artinya yang luas, bukan terbatas kepadakealpaan saja, tetapi juga termasuk kesengajaan).
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 14 Juni 2010 — KIAGUS MUHAMMAD RIDWAN, SE,MH bin KIAGUS AHMAD AMIN.
66 — 61
  • benar dalam pelaksanaan paketpaket juga dialokasikan anggaran untukKonsultan Perencanaan sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta23.24.25.20.Dede28.29.30.31.rupiah) dan sudah dicairkan oleh terdakwa namun Konsultan Perencanaantersebut sama sekali tidak ada.Bahwa benar saksi SALMI THOYIB bin SHOLIHIN ada menerima uangsebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dari terdakwa yangberasal dari keuntungan terdakwa dari dana yang tidak dipergunakan sesuaiperuntukannya tersebut sebagai ungkapan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
198 — 24
  • B 1237/Fd.1/06/2009 tentang penanganan laporan dugaantindak pidana korupsi pada proyek pemerintah masih pada tahap pelelangan yang berbunyibegitu pula halnya dalam mengantisipasi banyaknya laporan terkait pengadaan barang danJasa, yang semata mata merupakan ungkapan ketidakpuasan dari pihak pihak tertentuyang kalah dalam proses lelang.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
180 — 104
  • Dalam hal ini OditurMiliter justru lebih sibuk untuk menjelaskan siapa yangsebenarnya dicari oleh Saksi14, kelompok Marcel atau DikiCs. dengan ungkapan yang sangat aneh sebagai berikut :Terdakwa dan Saksi14, Saksi15 dan saksi16 sudah beradadi dalam Lapas Cebongan bukan mencari kelompok Marcelakan tetapi langsung mencari kelompok Diki yang sudahdiketahui sebelumnya berada di Lapas Cebongan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
538 — 253
  • Bahwa dalam pidana itu ada alasan pemaaf dan pembenar, tetapidiantaranya ada alasan putative yaitu diantara pembenar dan pemaaf.Kalau alasan pembenar jelas sudah dikatakan itu bukan perbuatanpidana, sedang alasan pemaaf adalah keadaan batin si pembuat adanyacacat misalnya cacat kejiwaan atau adanya pemaksa yang luar biasa ituada alasan putatif yaitu pembenar karena sebenarnya orang itusehat/cakap, tetapi ada 2 alasan yaitu tidak tahu menganai hukumnyadan error paksi;Bahwa unsur mwmbujuk itu Ssuatu ungkapan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
278 — 196
  • Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIsebagaimana ungkapan dari Terdakwa Idrus Marham didepan persidanganbahwa kalau dirinya lebin dahulu kenal dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, dantidak mungkin akan memberikan uang kepada Eni Maulani tanpa dirinya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
859 — 641
  • yang Nasabah yang menghadap yang secara pribadi bertemu sayakita lihat bersamasama dan mengidentifikasikan mana yang kelihatannya menurutpengakuan Nasabah, Nasabah tanda tangan walaupun itu berupa asalnya BlankoHal 69 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selkosong tetapi transaksinya tidak dikenali oleh Nasabah ada Nasabah yangkelihatannya tanda tangannya meragukan ;Bahwa saya tidak tahu banyak transaksi yang diperkirakan palsu karena tidakterverifikasi secara independen karena itu dari ungkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
81 — 30
  • Sebagai wakil Tuhan dalam menegakkanhukum di dunia saya tetap mengharapkan keadilan itu, selain saya juga selalu bermohonagar Allah SWT sebagai pemilik keadilan, menganugerahkan keadilanNya kepada saya.Walaupun ditengahtengah masyarakat ada ungkapan bahwa mencari keadilan di negeritercinta ini ibarat mencari sebatang jarum dalam tumpukan jerami, tapi saya tetap yakinbahwa Allah akan membimbing saya untuk mendapatkan jarum keadilan itu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
276 — 102
  • 3.272.072.540 07Des11 2.974.586.400 105 10 7 14Des11 297.436.140 33.776.649.800 33.776.424.800 Bahwa seluruh pembayaran dari pihak Nindya Sejati JO dikirimkan kePembayaran Bank Mandiri DI Pandjaitan Jakarta, No Rekening: 0060097045854;Bahwa terdapat selisih senilai Rp. 225.000, karena biaya transfer yangdipotong oleh pihak Ninyda Sejati JO;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada HERU SULAKSONOdan SABIR SAID masingmasing sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjJuta rupiah), pemberian tersebut adalah bentuk ungkapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2014 — SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA
46 — 16
  • Namun uang tersebut tetapdiserahkan karena sekolah MA Muslimin Cipeundeuy baru pertama kali inimendapatkan bantuan dari Gubernur Provinsi Jawa Barat sejak berdirinya MAMuslimin Cipeundeuy tahun 1989 sehingga dengan pemberian uang potonganuntuk ungkapan terima kasih kepada PGM Kab. Bandung Barat dan juga adakekhawatiran di tahuntahun berikutnya bila tidak memberikan uang maka MAMuslimin Cipeundeuy tidak mendapat bantuan lagi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
352 — 137
  • setiap sidang ada yang berbicara keras ada yang tidak hal itumerupakan sandiwara saja;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sidang sudah diatur, hakim yang tengahdan sebelah kanan akan keras;Bahwa maksud saksi mengatakan Udah tau, udah memang formulanya heeh adalah hanya spontanitas saja dan untuk menyakinkan BERTHANATALIARURUK KARIMAN;Bahwa maksud saksi mengatakan Nanti pas ke Medan dibahasnya adalahdalam acara pelantikan Ketua PN Jakarta Utara menjadi Hakim Tinggi Medandi Medan, namun itu hanya ungkapan
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
106 — 48
  • 12.Bahwa kuasa TERGUGAT bukan tidak tahu atau tidak mengerti jikasemestinya uraian diatas tidak perlu disampaikan dalam jawaban ini,namun karena kuasa TERGUGAT merasa ada yang tidak wajarpada setiap persidangan ditambah lagi dengan permohonanTERGUGAT meminta waktu maksimal pada tahap mediasi (PERMANo. 1 Tahun 2008) namun hanya dianggap angin lalu oleh HakimMediator maupun Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara,sehingga TERGUGAT tidak mempunya cara lain selain dengancara terobuka menyampaikan ungkapan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Thio Rahardjo Alias Thio Woengim Alias Thio Woen Kim
335 — 164
  • ., M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapatnya sebagai berikut :Dr.Bahwa benar Ahli adalah Dosen Fakultas Ilmu Budaya UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto sejak Tahun 2010, Ahli sebagaiKetua di Bidang Bahasa Mandarin, Kepala Penterjemah BahasaMandarin dari SK Rektor dan Ahli merupakan ahli dalam bidangBahasa Mandarin;Bahwa berdasarkan ilmu yang Ahli pelajari, nama depan margamenunjukkan keturunan, misal Thio Woen Pao adalah satu margaThio adalah ungkapan nama Chang, Thio Woen Kim
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR
Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
107 — 74
  • saksi tapi bukan dalam kaitannya dengan pelakssanaanpekerjaan itu ;Bahwa sebagaimana diketahui SDN 01 Ampenan adalah salah satu SD percontohan di Kota Mataramsehingga gedungnya sepanjang tahun terus dilakukan perawatan dan untuk pekerjaan itu kami talangidengan melibatkan wali murid dan setelah anggarannya keluar tinggal dicairkan ;Bahwa berkaitan dengan DAK tersebut saksi pernah mengikuti sosialisasi dan saksi mengikutisosialisasi lebih dari dua kali :Bahwa dalam sosialisasi tersebut tidak ada ungkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi - Fatmawaty Faqih
156 — 70
  • Pada saat itu saksi meminjammobil teman saksi karena teman saksi itu sedang ada di rumah saksidan mobilnya parkir di jejeran paling belakang diantara mobil yangparkir di lorong masuk ke rumah saksi sehingga saksi meminjam mobilteman tersebut;Bahwa sebelum mengambil uang di pura dari Wahyu Ade PratamaImran itu, saksi berhubungan lewattelepon dengan lvan Santri dan saatitulah ada ungkapan Ivan Santri yang mengatakan kepada saksi bawaji ke rumah ada anggotaku menunggu...
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
124 — 54
  • Dalam klausulnya itu dinyatakan tidak dilanjutkan lagiseluruh yang diserah terimakan kepada Menteri Kehutanan dikembalikankepada PT BJA.Bahwa terdakwa yakin bahwa ungkapan agar dilengkapi sesuaikomitmen adalah ucapan RACHMAT YASIN pada saat Terdakwamelaporkan mengenai FX YOHAN YAP kehilangan uang.Bahwa terdakwa tidak penah melaporkan kepada RACHMAT YASINbahwa ketika Terdakwa bertemu dengan Dirjen Planologi difasilitasi olehDODI dari PT BJA.