Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky Pidana Perjudian 2016 Pn smn
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
DJUMHARTO RUSLANI
Tergugat:
PT. FORTUNA MAJU SEJAHTERA
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, S.H.
138 — 13
  • ., Notaris - PPAT di Kabupaten Indramayu, sebagaimana bukti kepemilikan sebagai berikut:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 620/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995, Nomor : 1880/1995, seluas 10.140 M2 (sepuluh ribu seratus empat puluh meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 10.24.16.02.1.00620, atas nama Djumharto Ruslani;
    2. Akta Jual Beli Nomor : 1324/2015 tanggal 05 Mei 2015 yang dibuat dihadapan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
3.DIPIRIA, SH.
4.AGUS KURNIAWAN, SH.
5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL
74 — 5
  • Respati Jaya Paratama Nomor: 620/258/SP/PPK-BM tanggal 27 Agustus 2013 kegiatan Lanjutan Peningkatan Jalan lingkar selatan (Prioritas Daerah) Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+917 s/d 8+667;
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Mutual Check 100% (MC.100) Nomor: 620/396.4/MC.100/PPK-BM/2013 tanggal 07 Desember 2013;
  • 1 (satu) bundel asli Laporan Hasil Pemeriksaan Field CBR Subgrade JLS Paket II 5+917 s/d 8_+667 tanggal 25 Oktober 2013;
  • 1 (satu) bundel asli Laporan
    Respati Jaya Pratama bulan Desember 2013;
  • 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 620/217.1/BAST/PPK-BM tanggal 9 Desember 2013 Kegiatan Lanjutan Peningkatan jalan Lingkar Selatan (Prioritas Daerah) pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+917 s/d 8+667 antar Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Direktur PT.
    Respati Jaya Pratama;
  • 1 (satu) lembar copy surat nomor: 620/71.4/FHO/PPK-BM tanggal 10 Juni 2014 perihal Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka FHO yang ditandatangani oleh Nana Sulaksana,BE.
    ,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen ditujukan kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Bidang Bina Marga kigiatan lanjutan Peningkatan jalan lingkar selatan;
  • 2 (dua) lembar copy Berita Acara Pemeriksaan Akhir Hasil Pekerjaan Nomor: 620/75.1/BAPAHP/PPK-BM tanggal 11 Juni 2014;
  • 1 (satu) lembar copy Persetujuan Pembayaran Nomor: 900/11.0/sekrert-DPU/2013 tanggal 18 Desember 2013 ;
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 5+
    917 s/d 8+667 Nomor: 620/IIII/BAPM/PPK-DPU/2013 tanggal 12 Desember 2013;
  • 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan (Serah Terima Akhir/Final Hand Over) Nomor: 620/75.3/BAST.II/PPK-BM tanggal 11 Juni 2014;
  • 1 (satu) bundel copy Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) TA 2012 Belanja Langsung No.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
M. Syaran Jafizhan, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. HERMAN MAYORI, S.T., M.T.
103 — 78

    • Barang Bukti yang disita dari ACHMAD FADLY, tanggal 10 April 2023

    1. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor:620/38/SPPKF/APBD/PU-PR/BM/2017, Nomor: 008/CVPB/PLB/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017. Pekerjaan jalan masuk komplek Villa Bukit Sejahtera dengan aspal hotmix Kel. Kayuara Kec. Sekayu Biaya Rp. 1,423,555,000.00 (satu milyar empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah). Kontraktor CV.
    2. 1 (satu) berkas copy legalisir addendum kontrak I Nomor: 620/38.a/SPPKF/APBD/PU-PR/BM/2017, Nomor: 008.a/CVPB/PLB/VIII/2017 tanggal 04 Agustus 2017. Pekerjaan jalan masuk komplek Villa Bukit Sejahtera dengan aspal hotmix Kel. Kayuara Kec. Sekayu Biaya Rp. 1,423,555,000.00 (satu milyar empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah). Kontraktor CV. PRIMA BANGUNAN.
    3. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/02/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.LAIS/2018, Nomor: 50/CK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018. Pekerjaan peningkatan jalan tanjung agung selatan menuju SP. Gardu (KUD TRIJAYA) Kec. Lais. Biaya Rp. 5,464,078,000.00 (lima milyar empat ratus enam puluh empat juta tujuh puluh delapan ribu rupiah). Kontraktor CV. CARO KITO.
    4. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/01/SPPKF/APBD-P/PU-PR/KEC.SKY/2019, Nomor: 166/PT.SSU/IX/2019 tanggal 25 September 2019. Pekerjaan peningkatan lapter airstrif sekayu untuk sekolah penerbangan. Biaya Rp. 17.438.590,000.00 (tujuh belas milyar empat ratus tiga puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah). Kontraktor PT. SUMBER SARANA UTAMA.
    5. 1 (satu) berkas copy legalisir Surat Perjanjian Pekerjaan Kontruksi Fisik Nomor: 620/01.a/SPPKF/APBD-P/PU-PR/KEC.SKY/2019, Nomor: 166.a/PT.SSU/IX/2019 tanggal 25 September 2019. Pekerjaan peningkatan lapter airstrif sekayu untuk sekolah penerbangan. Biaya Rp. 17.438.590,000.00 (tujuh belas milyar empat ratus tiga puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah). Kontraktor PT. SUMBER SARANA UTAMA.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.
Terdakwa:
SUARTO bin SARNO. Alm
121 — 19
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Addendum No. 02 Tanggal 17 Desember 2019 Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 ( tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran
    2. 1 (Satu) bundel Asli Surat perjanjian untuk pekerjaan konstruksi jalan Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 (tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2019.
    3. 1 (satu) bundel asli Addendum No. 01 Tanggal 23 agustus 2019 Nomor: S-620/1983/DPUPR-5.2/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 kegiatan peningkatan jalan di wilayah IX (Kabupaten Tebo) pekerjaan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) Nilai kontrak Rp. 7.256.405.000,00 ( tujuh milyar dua ratus lima puluh enam juta empat ratus lima ribu rupiah) Tahun anggaran 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
138 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat Keberatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaiperusahaan yang padat karya dan memproduksi barang dalamnegeri, merasakan ketidakdilan dan mengalami kerugian yang tidaksedikit jika Peraturan Menteri Keuangan Nomor 620/PMK.03/2004tetap dipaksakan keberlakuannya;b.
    Jadi putusan Pengadilan Pajak ini sama sekali tidak relevandengan perkara a quo, apalagi untuk dijadikan argumen oleh Penggugatbahwa SKPKB PPnBM yang telah diterbitkan Tergugat didasarkan padasuatu peraturan perundangundangan yang sudah tidak relevan untukdipakai lagi (pada saat diterbitkannya SKPKB PPnBM PMK 620/2004masih sah dan berlaku serta mengikat sehingga wajib dijalankan);Berdasarkan uraian di atas sangatlah jelas, beralasan, dan berdasar hukumbahwa gugatan Penggugat tersebut adalah sangat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
197 — 79
  • Cipta Eka Puri dan SaksiDominggus Hauteas, ST menandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor :620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang pada intinyamencantumkan progres fisik pekerjaan terpasang dilapangan sudah mencapai25% yang digunakan sebagai bahan pendukung untuk meminta pencairan danaTermin sebesar 25%, seharusnya pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan FisikKawasan Pameran NTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimanadiatur dalam Pasal 43 B.6 tentang penghentian dan
    Widianto, bersama Saksi Linda Liudianto, SE dengansepengetahuan dan persetujuan Terdakwa membuat permohonan pembayaranHalaman 41 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpgtermin nomor : 017/CEPKPG/X2018 tanggal 30 Oktober 2018 denganmelampirkan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan yang dibuat secara tidak benarnomor: 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Terdakwa.Selanjutnya berdasarkan SP2D Nomor : 3219/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal31 Oktober 2018 PT.
    Cipta Eka Puri dan SaksiDominggus Hauteas, ST menandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor: 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang pada intinyamencantumkan progres fisik pekerjaan terpasang dilapangan sudah mencapai25% yang digunakan sebagai bahan pendukung untuk meminta pencairan danatermin sebesar 25%, seharusnya pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan FisikKawasan Pameran NIT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimanadiatur dalam Pasal 43 B.6 tentang penghentian dan
    Widianto, bersama Saksi Linda Liudianto, SE dengansepengetahuan dan persetujuan Terdakwa membuat permohonan pembayarantermin nomor : 017/CEPKPG/X2018 tanggal 30 Oktober 2018 denganmelampirkan berita acara pemeriksaan pekerjaan yang dibuat secara tidak benarnomor: 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Terdakwa.Selanjutnya berdasarkan SP2D Nomor : 3219/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal31 Oktober 2018 PT.
    Widianto dengansepengetahuan dan persetujuan Terdakwa Dona Fabiola Tho, ST, M.Engmembuat permohonan pembayaran termin nomor: 017/CEPKPG/X2018tanggal 30 Oktober 2018 dengan melampirkan berita acara pemeriksaanpekerjaan yang dibuat secara tidak benar nomor: 620/05.06/BAPP607/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 kepada Terdakwa Dona Fabiola Tho, ST, M.Eng;Bahwa berdasarkan SP2D nomor: 3219/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal 31Oktober 2018 PT.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA METRO Nomor 0276/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • ., dan 1.c. ada 2 (dua) dokumen bukti, masing-masing Sertipikat Hak Milik Nomor : 01340 ; Surat Ukur Nomor : 4/Banjarsari/2002 atas nama TOMI ZEPRIZAL, seluas 346 Meter Persegi (M) dan Nomor : 03259 ; Surat ukur Nomor: 01218/2013 atas nama TOMI ZEPRIZAL, seluas 620 m2;

    2.3. Bahwa adapun batas-batas tanah dari objek sengketa Point 1.a., 1.b., dan 1.c. adalah sebagai berikut :

    Utara : Jalan Kutilang ;

    Selatan : Tanah / Rumah Karmino ;

    Timur

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
50 — 71
  • DAYA LAHAN MULIA (Cq PT.Nirmala Jaya) sebanya 620 rim totaql sebesar Rp. 350.455.000, 2. PO.Nomor 022/PO/II/2013 tanggal 23 Maret 2013 brkop PT. Inti Karsa dandilampirkan surat jalan barang an. Media Rumah kita masingmasing nomor :038/MRK/IV/13 tanggal 2 April 2013 No. 039/MRK/IV/13 tangal 2 April2013 No. 040/MRK/IV/2013 tanggal 3 April 203. No. 041/MRK/IV/13tanggal 3 April 2013 ;Dikirim tanggal berapa ?
    Nirmala Jaya) sebanyak 620 rim total sebesar Rp.350.455.000, 2. PO. Nomor 022/PO/II/2013 tanggal 23 Maret 2013 berkopPT. Inti Karsa dan dilampirkan surat jalan barang an. Media Rumah Kitamasingmasing nomor 038/MRK/IV/13 tangal 2 April 2013 No. 039/MRK/IV/13 tanggal 2 April 2013 No. 040/MRK/IV/13 tanggal 3 April 2013 No.041/MRK/IV/13 tanggal 3 April 2013 ;Bahwa terdapat PO kembali no.MRKPO/17II/13 tanggal 21 Maret 2013total barang 450 rim sebesar RP. 432.250.000, 2.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata PAULUS G. HUNG Melawan NELTJE WANMA KAISIEPO
119 — 54
  • Bahwa terhadap benda tidak bergerak, penyerahannya diluar dalamPasal 616 KUHPerdata sebagai berikut:Penyerahan atau penunujukan barang tak bergerak dilakukan denganpengumuman akta bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukandalam pasal 620.Selanjutnya Pasal 620 KUHPerdata mengatur sebagai berikut :Dengan mengindahkan ketentuanketentuan yang tercantum dalamtiga pasal yang lalu, pengumuman termasuk di atas dilakukan denganmemindahkan salinan otentik yang lengkap dari akta tersebut atau suratkeputusan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 46/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 23
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Bpp tanggal 5 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

    Mengadili Sendiri dengan perbaikan Amar sebagai berikut:

    DALAM KONPENSI

    1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Jumiyati Binti Sumpeno
11 — 2
  • 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    3.1. 5 (lima) botol miras merk Anggur Kolesom cap orang tua isi 620

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah madliah / nafkah lampau, Majelis memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa nafkah adalah menjadi kewajiban bagi suami,manakala isteri tidak dalam keadaan nusyuz, sehingga apabila suamilalaidalam memberikan nafkah tersebut, maka menjadi hutang bagi suami karenatanggungannya, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam kitab Muhadzab Juz :Ilhal.175, yang berbunyi sebagai berikut:= Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 178 :wylo Yloj 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt./2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK CABANG CIREBON CQ. PT. BANK MUAMALAT, TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU KUNINGAN vs SUSAN TRIAS PRADITA, S.Kom.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan secara yuridis terhadap tanahyang merupakan benda tidak bergerak adalah dilakukan denganpengumuman akta dan mendaftarkannya, pendaftaran mana meliputipemberian surat bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat (Pasal 620 KUHPerdata juncto Pasal 19 ayat (2) dan Pasal 23Halaman 30 dari 32 hal.Put.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 4 Maret 2015 —
15 — 3
  • Berdasarkan fakta diatas tuntutan nafkahlampau selama 3 tahun hanya terbukti 16 bulan tanpa nafkah dari TergugatRekonvensi Nafkah itu. menjadi nafkah lampau yang terhutang yang harusdibayar oleh Tergugat, dengan mengingat dokrin dalam kitab . lanatut TholibinJuz IV Hal. 70:36gsord SguSIIg adatldlede gaol lau lads 620 cunslslale Lg) cys dro!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 2bc63c2e1183e0cf621d7791b06423917fe9e2a9e82af2e54F324e2195a0d16f6a025efffefd43b63f 333 3b39a5cb5909 F41e9bbe fbee3 65975d56e3b91 61b9f 71dfbe7d5 67c 5c 4c7da3bl1 68 2c9d3 7c2bcbhfa5be0b66a0dF2 24 9d2 7dFfdf5d76dfbcdeb 57 2e 7ce9db6 61d96089db8 63 edbbd7b77b5e34b972e2500f6e9d327eale88 063 7dfJcf39e608c70cf3df70 4b3e2 413 2eb9e7bee 09288 89d3b77e3bc 60022 6decd8b101c4b6 75ebd 68da6 f36d0d80d1a14307dbba2f5fbebc2458bb9dc4bb6a74F9 F4e 00 4c4c4cbh40c2b0 0b04a9ca9a2lebb3Ff 40 7dcbhdb0f a8 67O0cf8 3fal2b95d226c2b9d08 3903595a25c8ecdebd3b 620
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 471/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 15 September 2015 — Fifih Hernawati,Cs >< Harry Jusman,Cs
158 — 79
  • Melakukan suatu hal yang dilarangdalam suatu perikatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi suatu pertanyaan, apa bentukwanprestasi dari pihak yang menerbitkan pengesahan tersebut, yang dalam halini adalah Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, sementara untukmembatalkan suatu produk dari Pejabat Tata Usaha Negara merupakan ranahdan wewenang dari Pengadilan Tata Usaha Tata Usaha Negara;Bahwa hal tersebut diperkuat oleh Putusan No. 620 K/Pdt/1999; Tanggal 29Desember 1999 yang menyatakan:Bila yang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. WIDYA KENCANA DIWAKILI OLEH WIDI ASTUTI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
189 — 98
  • ., MKn,Notaris dan PPAT di Kisaran, (Bukti P8);Akta Nomor : 620 tanggal 31 Juli 2019, TentangPemasukan Pesero serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. WIDYA KENCANA yang dibuatoleh dan dihadapan Ahmad Bustami Panjaitan, SH., MKn,Notaris dan PPAT di Kisaran, (Bukti P9);SURAT KETERANGAN Nomor : 474/472/1005/VIII/2019tertanggal 26 Agustus 2019 yang dibuat oleh LurahKisaran Baru yang menerangkan tentang bahwa benarCV. WIDYA KENCANA berdomisili di Jalan CokroaminotoLK.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 270/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : IKA LANI Diwakili Oleh : STEVEN MANDRAGUNA, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : DEWI JANI Diwakili Oleh : STEVEN MANDRAGUNA, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : TRISANTI Diwakili Oleh : STEVEN MANDRAGUNA, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : LILIK SUMIATI Diwakili Oleh : STEVEN MANDRAGUNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : PATTI ERNI WINATA alias OEI PWEE ENG
Terbanding/Tergugat II : WILLIAMAWATI HALIM alias WILLIANAWATI HALIM alias OEI LEE GWAT
Terbanding/Tergugat III : LELA HERAWATI WINATA
Terbanding/Tergugat IV : OERIP BUDIHARJO alias OEI BOEN PING
Terbanding/Tergugat V : NOVIE SULISTIAWATI selaku Ahli Waris, Ahli Waris Pengganti dari Alm OERIP BUDI SANTOSO alias OEI BOEN HAI
Terbanding/Tergugat VI : MELLY ARIESTA SULISTIAWATI Ahli Waris, Ahli Waris Pengganti dari Alm OERIP BUDI SANTOSO al. OEI BOEN HAI
Terbanding/Tergugat VII : TINI WINATA alias OEI TIN TIN
Terbanding/Tergugat VIII : DIANA WINATA alias OEI DING DING
Terbanding/Tergugat IX : ZULHAM EFENDI,
83 — 31
  • Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.1). sebidang tanah dan bangunan di Jalan Dr.Sutomo No.3840 (secarakeseluruhan dan samasekali tidak menyebutkan nomor SHM dalamgugatannya;2). sebidang tanah dan bangunan di Jalan Simokerto Gg.II No.11 Surabaya;3). sebuah took bernama Toko Dua yang terletak di Jalan SusuitubunBanyuwangi;Sedangkan dalam gugatan yang PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING ajukan pada perkara Nomor 100/Pdt.G/2019/PN.Byw,objek sengketanya adalah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No.620
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 27 Juli 2017 — 1. H.NASRI A 2. DAHLIYAH 3. APIYAH melawan Haji EDI DJUBAEDI, Dkk
96 — 40
  • ABSOLUTBahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh penggugat kepadaPengadilan Negeri Depok karena Gugatan ini diajukan bertujuan untukmembatalkan sertifikat Hak Milik atts nama Muchlis No 00392 seluas 478 M2yang di tertikan oleh Badan Pertanahan Negara Kota Depok, oleh karenanyaGugatan ini seharusnya diajukan kepada Pengadilan Negeri Tata Usaha Negaradan bukan sebagai mana dilakukan oleh penggugat pada Pengadilan NegenDepok hal tersebut sesuai dengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RINomor 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; RIDOAN AHMAD LUBIS
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDOAN AHMADLUBIS sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening: 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas namaPSKPS periode 01 Januari 2009 sampai dengan 26 Januari 2011;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan Nomor230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode 01Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2008;Rekening Koran Giro Bank Sumut
    RIDOAN AHMAD LUBISsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening: 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas nama PSKPSperiode 01 Januari 2009 sampai dengan 26 Januari 2011;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan Nomor 23001.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode 01Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2008;Hal. 70 dari 10 hal.