Ditemukan 9609 data
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
161 — 94
pengecekan fisik tanah, Majelis Hakim menilai bahwa eksepsitersebut telah masuk dalam eksepsi yang lainnya yang telah dipertimbangkansebelumnya, sehingga untuk menghindari pertimbangan yang berulangulang makamenurut hemat Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut dan Eksepsi Lainlain dinyatakanditolak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara sebagaimanaGLicmreti eet DAWA TIN
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
57 — 73
Bahwa sebagaimana tergugat II uraikan pada dalil jawaban diatas, disebutkan dan diuraikan oleh para penggugat pada "IDENTITASPARA PENGGUGAT" di bagian "KEPALA GUGATAN" dan dalil positapara penggugat angka 1, bahwa tempat tinggal para penggugatberdasarkan "KTP" maupun "KK" dalam perkara ini adalah tercatat danterdaftar sebagai penduduk yang tin al menetap di JIn.
358 — 511
., Advokat/Pengacara pada Law OfficeHMM&Partners, yang beralamat di jalan Jalan Raya Kelingkit No.84 A,Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohidibawah Nomor : 09/SK/III/2014, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;ns tin nF Rt RSA MELAWANNegeri Sawai sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat, qqKepala Pemerintah Negeri Sawai, qq Penjabat KepalaPemerintah Negeri Sawai, berkedudukan di Negeri SawaiKecamatan Seram Utara Kabupaten
69 — 58
Jakarta SelatanTanggal 07 Oktober 1993 (Bukti TIV&VI7);c) Putusan Peninjauan Kembali MA No. 163 PK/Pdt/2011 Tanagal 24Januari 2006 (Bukti TIN&VI8) jo. Putusan Kasasi MA No.3514K/Pdt/1994 Tanggal 6 Mei 1997 (Bukti TV&VI9) jo. PutusanBanding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 51/Pdt/1994/PT.DKIHal 27 dari 91 Halaman Put. No.132/ Pdt/2017/PT.DKITanggal 15 April 1994 (Bukti TN&VI10) jo.
34 — 6
Cml tanggal4 Juli 2002, selanjutnyadiberi tanda: TIN VID 3;Fotocopy Surat Keterangan susunan ahli waris No. 474.3/18/WRS/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani an Bupati Bandung camat Cangkuang drs Baban BanjarFS.M.Si, selanjutnya diberitanda: T III VII 4;Foto copy Surat Keterangan No. 474.4/VI/PEM. Dari Desa Cangkuang, yangditandatangani oleh SURYANA, selanjutnya diberi tanda: T.IIVII 5 ;Fotocopy Surat Berita Acara pembuka membagikan Penetapan Peninggalan AlmBapak H.
59 — 10
Bangkalan Tahun 2012;e Bahwa pekerjaan saksi adalah menerima pesanan kue namun saksi tidak memiliki tokokue, kami hanya mengerjakan pesanan kue tersebut di rumah saja, dan orangorangsering menyebut sebagai catering TIN ALWI;e Bahwa kami tidak pernah menerima pesanan dari Partai Demokrat pada tanggal 10 Juli2012;e Bahwa kami tidak pernah mengeluarkan kwitansi/nota dalam bentuk apapun sertastempel toko seperti yang ditunjukkan oleh Jaksa Penyidik;e Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam Surat Pertanggungjawaban
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
RIANTI
140 — 23
MARLIANA LUBISuntuk membayarkan PAD namun Direktur lebih mengutamakan untukpembayaran Operasional yang terhutang;Bahwa Mekanisme pembagian jasa medis yakni Tim JKN menghitungterlebih dahulu berapa jumlah uang setiap bulannya yang dibayarkan olehBPJS setelah Tin JKN mengetahui jumlah Pengklaiman BPJS baru TimJKN membagikan berapa jumlah setiap orang/pegawai menerima jasaperbulannya setelah itu baru diserah terimakan kepada bendaharakemudian bendahara memberitahu/menunjukan hasil jumlah yang akandibagi
185 — 140
TIN yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.67. Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.810 M2, beserta Akta Perjanjian Jual Beli No. 103 tanggal 2 Juli 2007 dan Akta Pemindahan Kuasa No. 104 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat Sochib Arifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No. DA / C.1 / SK / 03 / GG / 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no: 277, no. urut SK: 108, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: MARTAWI P.
TIN yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.810 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 103 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 104 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.DA/C.1/SK/03/GG/ 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no:277, no. urut SK: 108, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah, atasnama: MARTAWI P.
TIN yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.810 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 103 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 104 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH.
217 — 153
Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1689/Gang Buntu, Ng Lie Tin, 72 M2 ; e HGB No. 1690/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2 ; e HGB No. 1691/Gang Buntu, Nurbaya, 72 M2 ; e HBGNo. 1692/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1693/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1694/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1695/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 90 M2; e HGB No. 1696/Gang Buntu, PT.
Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1689/Gang Buntu, Ng Lie Tin, 72 M2 ; e HGB No. 1690/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1691/Gang Buntu, Nurbaya, 72 M2 ; e HBGNo. 1692/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1693/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1694/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 72 M2; e HGB No. 1695/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kahrisma, 90 M2; e HGB No. 1696/Gang Buntu, PT.
219 — 251
Kepala Kantor Agraria Daerah Tingkat IlMinahasa untuk dapat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas dasar Akta Jual BeliNo.111/Agr/YB/Airm/111980 karena telah menang atas keputusan PengadilanNegeri Manado Perdata Nomor 32/1981.G, Keputusan Pengadilan Tinggi Manado72/PERD/1982/PT MDO dan Keputusan Mahkamah Agung Perdata Nomor 3525K/Sip/1983 yang pada pokoknya menguatkan putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 32/1981.G;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut telah diajukan buktisurat bertanda TIN
165 — 76
,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Kamis,tanggal 14 Desember 2017 oleh Ketua Majelis Hakim didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh TIN SUMARTINI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IVdan Kuasa Turut Tergugat Ill, IV tanpa dihadiri Tergugat Ill, TurutHalaman 97 dari 98 Perkara Nomor 286/Pdt.G/2016/PN Cbi.Tergugat
220 — 103
WW tin oo ee AP. 50.000,3. Biayapanggilan................................. Rp 975.000,4. Redaksi putusan........................0........Rp. 5.000,5. Meterai putusan................. 6c eee Rp. 6.000,6. PNBP ............ 000... cc cette eee eee eeeeee Rp. 10.000,Jumlah...............Rp. 1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 122 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN DpsHal 123 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
150 — 15
Rusamsi, Tin!Rohmati Binti H. Rusamsi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 59 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa Jajat Sudrajat Bin H. Rusamsianak dari pasangan Hj. Komariyah Binti H. Sabana dengan H. Rusamsi BinH.
43 — 14
ILYAS, saksi Drs.SYARIFUDIN, M.Ag saksi TIN SOLIHIN, saksi UBAEDILLAH,kemudian terdakwa menyerahkan Nomor Penetapan Persetujuan Pegawai(NP3) dan Nomor Induk Pegawai (NIP) kepada seluruh peserta CPNS yangtelah mendaftar, sehingga dengan telah diterimanya NP3 dan NIP, merekapara peserta CPNS menjadi yakin bahwa mereka para peserta CPNS yangtelah mendaftar kepada terdakwa dapat diangkat menjadi PNS sesuaidengan janji terdakwa yang disampaikan kepada para peserta CPNS;Menimbang, bahwa setelah NP3 dan
122 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
O01 Rw. 08, Desa Padamukti, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung;157 TIN MARYANI, bertempat tinggal di Kampung Sukaraja Rt. 04Rw. 08, Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk KabupatenBandung;158 UUN, bertempat tinggal di Kampung Jolok Rt. 02 Rw. 08, DesaMekarsari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;159 YAYAH RATNANINGSIH, bertempat tinggal di KampungRandukurung Rt. 03 Rw. 09, Desa Bojong Emas, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung;160 AGUS SUTISNA, bertempat tinggal di Kampung Bangkonol
142 — 28
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kerugian yang Dialami Tergugat IllTerkait Dengan Biaya Penanganan Perkara dari Jakarta ke Dumai No.30/Pdt.G/2013/PN.DUM, selanjutnya diberi tanda........................TIN& THI16;21. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Keterangan Kesaksian Abu KasimNomor: 28 tanggal 15 Februari 2014 yang dibuat oleh NotarisH.
286 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
T; Hindrajanto Tanudjaja; Stephanus Herlambang; Yula Ya Bahar; Tjandra Tjhendrawan; Sunjayani Natakusuma; Yohanan Obaya atau Handi Markus Angkasa Jaya; Koesnadi Gunawan; Hendro Prawoto DS atau Suryawati Soejipto; Santoso; Lesmana Kurniawan; Ang Hwat Kie; Ongko Joyo alias Ong Kok Hon; Ong Hong Lie atau Tan Swie Hwa; Tjan Tin Nio atau Tirem; Edi Handoko; Ni Lip Ho atau Astro Nilowarso; Elvira Djunaedi atau Jungkan Wijoyo; Lucy Wijaya atau Tjan Lie Nio; Ning Suharti (ahli waris dari siti); Kasiyen atau
61 — 33
Ha .e Bahwa bantuan tersebut langsung diserahkan kepada Kelompok Tani ;e Bahwa KCD dan Camat tidak boleh mencairkan bantuan tersebut ;e Bahwa dalam melakukan pendataan tersebut tidak pernah melakukan koordinasidengan Camat;e Bahwa yang sebagai kepala KCD adalah Ibu Suwarni ;e Bahwa kalau Terdakwa sebagai Tin Tehnis tingkat kecamatan ;e Bahwa di tingkat Kecamatan ada Tim Khusus untuk penanganan bantuan Pusotersebut ;e Bahwa besarnya keseluruhan bantuan tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa penggunaan
62 — 15
Pemerintahan Desa bukan untuk keperluan pribadi serta dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya, dengan demikian kebijakan yang dilakukan oleh TerdakwaWINARTI selaku Kepala Des Ploso tidak dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum,karena tidak melakukan perbuatan atau kebijakan yang merugikan keuangan danperekonomian negara dalam hal ini Pemerintahan Desa tetapi justru menguntungkan,perbuatan yang dilakukan Terdakwa WINARTI termasuk dalam tindakan Administrasi bukanmerupkan perbuatan melawan hukum/tin
1.Ir. KARJASIN, MM
2.DEDE KARTONO
3.EVI KAMUMNA SE
4.KURNIATI
5.ARIFIN SJARIEF
6.VERA HANDRIYANNI
7.YEN NIO alias JEN NIO
8.TJENG LIAM
9.JURIE
10.ERIE
11.TELY
12.WELLIE
13.SERLIE
14.ETY SUHARTIE KADARRISMAN
15.DESI LIENA SOEHARTI
16.HENGKY SODJONO
17.BACHTIAR SUDJONO Alias TJOENG JONG
18.SULAIMAN KADARISMAN Alias SULAIMAN KADARRISMAN
19.RATNAWATI TJAHAJA
20.JUNUS PURNOMO
21.LAM LAI WANG
Tergugat:
1.Muhamad Abdul Latif
2.MARIA Y MARWASI TJAHYADI
3.MARWAGIT TJAHYADI
4.MAWATI TJAHYADI
5.BUNARSO
6.MELINJANTI
7.BUDIYANTO
8.HERIYANTO
9.ANDRIYANTO
10.RITAWATI
11.KEPALA DESA KADU, KECAMATAN CURUG, KABUPATEN TANGERANG, BANTEN
12.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANGERANG
84 — 10
TJAN ANTING MOY alias TIETIN KADARRISMAN alias TIN MOY TJAN mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat VI sampai dengan Penggugat XVIII;------------------------------------------------------
- Anak kelima, yaitu alm.