Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang saat terjadinya pengancaman tersebutberada dilokasi saat saksi didorong dan diancam dengan menggunakanparang samurai dimana jarak sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.Ervian dan anak terdakwa yang bernama Juang sekitar 1 s/d 1,5 meter;Bahwa Saat terjadinya pengancaman tersebut ada petunjuk rekamanvideo amatir yang diabadikan oleh sdr Ervian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma dan takutakibat pengancaman tersebut.

sedangkan saksi Giwang Arwana dan saksi Afsar Riadiberusahan melerai dan memisahkan korban dengan terdakwa;Bahwa Yang memiliki rekaman saat terjadinya pengancaman yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Froklin Parulian Manurung adalah sdrErvian;Bahwasaksi Herianto mengenal saksi Froklin Parulian Manurung sudahsekitar 6 bulan, saksi Herianto mengenal terdakwa dan sdr Juangsesudah kejadian tersebut dan saksi Herianto tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma

dugaan tindak pidana pengacaman maka Majelis Hakim menilaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor293/Pid.B/2020/PN Rhlbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ProklinParulian manurung;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman bagipara Terdakwa;KeadaanKeadaanYang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwamembuat saksi Proklin Parulian manurung merasatakut dan trauma

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut IRHAM SUSILO aliasILLANG mengalami luka lecet pada bibir sebelah kanan, sakit pada kepalabagian belakang, luka lecet pada bagian pinggul sebelah kiri, dan luka lecetpada lutut sebelah kiri ; Akibat perobuatan terdakwa tersebut korban IRHAM SUSILO alias ILLANGbin SYAMSUL ALAM mengalami lukaluka berupa luka lecet dan luka lebamantara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri, pinggul Kiri, lutut kiri,dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuai

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut IRHAM SUSILO alias ILLANG mengalamiluka lecet pada bibir sebelah kanan, sakit pada kepala bagian belakang,luka lecet pada bagian pinggul sebelah kiri, dan luka lecet pada lututsebelah kiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IRHAM SUSILO aliasILLANG bin SYAMSUL ALAM mengalami lukaluka berupa luka lecet danluka lebam antara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri, pinggulkiri, lutut kiri, dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan

Akibat perouatanTerdakwa tersebut IRHAM SUSILO ALIAS ILLANG mengalami lukaluka berupaluka lecet dan luka lebam antara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri,pinggul kiri, lutut kiri, dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan Visum et Revertum Nomor: 539/RSUBTG/03/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. FARLIS DELIANA WAHABdokter pada RSUD Prof. DR. H.M.

MERIANA ITA CTUMANGGOR maka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun,terdapat Iluka robek pada alis mata kanan dan luka memar pada kelopakmata kanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN BtmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

MERIANA ITA C TUMANGGORmaka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun, terdapatlukarobek pada alis matakanan dan luka memar pada kelopak matakanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

MERIANA ITA CTUMANGGOR maka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun,terdapat luka robek pada alis mata kanan dan luka memar pada kelopakmata kanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Pasien mengeluh sakit pada saat kencing.KESIMPULAN:Korban mengalami luka lecet dan robekan di vagina akibat trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) Jo ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pasien mengeluh sakit pada saat kencing.KESIMPULAN:Korban mengalami luka lecet dan robekan di vagina akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82ayat (1) Jo ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

Pasien mengeluh sakit pada saat kencing.KESIMPULAN:Korban mengalami luka lecet dan robekan di vagina akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dan memaksa Anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Ad.3.

membunuh saksi ENGKAS dengan caramemegang kepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAStersebut, perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakekterdakwa, yang kemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu samaorang tua akhirnya terdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS sebelumsempat menyelesaikan niatnya membunuh saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

diam tidak lagi menuduh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa mengancam saksi ENGKAS dengan cara memegangkepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAS tersebut,perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakek terdakwa, yangkemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu sama orang tua akhirnyaterdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

BANDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa, diantaranya sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa telah menimbulkan trauma

., TerdakwaSyahguntur Tanjung Alias Jambang berhasil ditangkap oleh Saksi Sudibyo yangmerupakan petugas kepolisian pada saat Terdakwa berada di terminal AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa Syahguntur Tanjung alias Jambangdan Saksi Zulham Safrial Tanjung, Saksi Jalonson mengalami trauma danketakutan setiap melintas dijalinsum tersebut dan Saksi Jalonson

dikendarainya ke mobil Saksi Jalonson sambil mengatakan kalau tidakmemberikan uang keamanan maka kaca mobil Saksi Jalonson akan dilempar ;Bahwa benar, Saksi Jalonson merasa takut lalu memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Zulham Safriantanjung ;Bahwa benar, selanjutnya Saksi Jalonson melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKualuh Hulu ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa dan Zulham Safrial Tanjung(berkas perkara terpisah), Saksi Jalonson mengalami trauma

ke mobil Saksi Jalonson sambil mengatakan kalau tidakmemberikan uang keamanan maka kaca mobil Saksi Jalonson akan dilempar ;e Bahwa benar, Saksi Jalonson merasa takut lalu memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Zulham Safriantanjung ;e Bahwa benar, selanjutnya Saksi Jalonson melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKualuh Hulu ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa dan Zulham Safrial Tanjung(berkas perkara terpisah), Saksi Jalonson mengalami trauma

pada perut dan belakang mempunyaisudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 3 x 0,5 x 2 cm yang menembusdinding perut sampai ke belakang yang mempunyai sudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 2 x 0,5 x 1 cm yang mempunyaisudut runcing sesisi;5 Kakie Luka pada paha sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 x 2 cm yang mempunyai sudut runcingsesisi;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan kami berkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenaperdarahan hebat akibat trauma

Rahlan Amin dengan kesimpulan bahwa luka disebabkan olehbenda tajam dan korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakematian korban Allung adalah dikehendaki atau disengaja oleh terdakwa bersama ketigaorang adiknya yang masih DPO mengingat alat yang digunakan oleh terdakwa adalahbenda tajam yang seharusnya disadari oleh terdakwa bahwa benda tajamtersebut biladitusukkan ke bagian vital

Rahlan Amin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan:Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan

perempuan gatal..... bukanlakiku aja yang kau tiduri....sudah empat orang lakilaki yang kau tiduri selain lakiku,lalu saksi korban menjawab jangan menuduh kau, selanjutnya saksi korban langsungmasuk kedalam toko dan menghubungi saksi Jufri Caniago (suami korban) untuk datangke Toko milik korban, tidak berapa lama saksi Jufri Caniago datang ketoko dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Sondi Sitanggang sedang ributribut didepan kedai saksikorban, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menjadi trauma

langsung Terdakwa mengucapkan katakata abangsudah makan cirik dan abang lelaki bodoh, ala ampe orang meniduri biniabang itu dan perkataan Terdakwa tersebut sempat direkam oleh anak saksiyang bernama Dewi Friesta Nur dengan menggunakan handphone miliknya;Bahwa selain saksi, isteri saksi dan akan saksi yang menyaksikan danmendengarkan perkataan Terdakwa tersebut juga tetangga disekitar tokosaksi termasuk Sondi Sitanggang suami Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan isteri saksi menjadi trauma

orang meniduri biniabang itu, kemudian ayah saksi menjawab tanggung jawab kau bilang gitudan perkataan tersebut direkam dengan menggunakan handphone merkAdvan Hammer warna putih les merah yang mana perkataan tersebutdiucapkan oleh Asbita Pasaribu kepada sayah saksi dihadapan ibu saksi sertaorangorang disekitar toko kami;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Asbita Pasaribu melakukanpenghinaan terhadap ibu saks1;e Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan oleh Asbita Pasaribu, ibu saksimengalami trauma

Penderitaan yang ditanggung/diderita oleh para korban mental trauma.

Sebagaiakibat langsung atas kecelakaan Pesawat Mandala aquo juga telah menimbulkanmental trauma kepada para korban, baik para korban penumpang atau korban didarat, yang mana dalam Gugatan ini sebagiandari para korban meninggal tersebut diwakili oleh masingmasing PENGGUGATsebagaimana diuraikan dibagian awal Gugatan ini, dimana masingmasingdaripada korban mental trauma ini telah menanggung penderitaan fisik dan mentalyang hebat pada saat terjadinya kecelakaan Pesawat Mandala aquo, baik itudisebabkan

Tidak dapat kita pungkiri pula bahwa korbandengan mental trauma ini akan mengalami penderitaan lanjutan yang akan merekaderita sepanjang sisa hidup mereka, misalnya adanya rasa takut, tertekan, rendahdiri, perasaan tidak nyaman dan dihantui yang tidak wajar, yang selanjutnya jugamempengaruhi aktivitas mereka dalam kehidupan bermasyarakat.Dapat dipastikan bahwa mental trauma yang diderita oleh masingmasing korbanadalah sedemikian hebatnya dan penderitaan semacam ini tentunya tidak dapatdiukur atau

berkarya ataubekerja secara normal karena keterbatasan atau terganggunya aktivitas sebagaiakibat mental trauma, dan pengeiuaran tidak terduga lainnya.Adapun masingmasing korban baik di darat selamat dengan mental traumasebagai akibat langsung ataupun tidak langsung daripada kecelakaan ataujatuhnya Pesawat Mandala aquo adalah Ingan Malem Br.

Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri.Istilah kewajiban hukum (rechtsplicht) adalah suatu kewajiban yang diberikanoleh hukum terhadap seseorang, baik hukum tertulis maupuncacat badan/fisik secara permanen, mental trauma dan/atau lukaluka fisik, dan telahmenimbulkan penderitaan dan siksaan yang sangat besar, baik yang dialami dandiderita oleh masingmasing korban sebelum saat kematiannya ataupun yangmengakibatkan cacat badan/fisik secara permanen, mental trauma dan/atau lukalukafisik

diasuhPRNIQQUGAL j~ nnn nnn nnn ncn en nen mermsnomminennemmsnmntn nse mentnnnBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa sejak bulan Juli 2009, kKeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Tergugat pada bulan Juli tahun 2009 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,memukul Penggugat dengan tangan, sehingga Penggugat mengalami cidera beratkarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dan apabila Penggugat memberikan pendapatkepada Tergugat, Tergugat jarang mendengarkan pendapat yang diberikan olehPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tersebutakan dilangsungkan dan dicatatkan menurut ketentuan hukum yang berlakukarena di antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tersebut telah tumbuhrasa saling cinta dan saling percaya serta hendak membangun rumah tanggasebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan karenanya Pemohon khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmenikah dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;5 Bahwa, isteri Pemohon saat ini mengalami trauma

Dan dalam posita butir 5disebutkan istri Pemohon saat ini mengalami trauma untuk dapat melahirkan kembalikarena Pemohon operasi sesar, sedang Pemohon masih menghandaki hadirnya anak lagiHal mana telah diakui oleh Termohon dan berdasarkan bukti P3.

Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat;e Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak tahun 2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulaigoyah, disebabkan : Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat; Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

Wajo tanggal 14 Mei 2013, dari hasil pemeriksaan didapat Kesimpulan:e Memar (hematon) pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwaterdakwa memukul BATJO;2 Bahwa terdakwa memukul karena sebelumnya bersenggolan dan akan dipukul olehkorban ;3 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 pukul 17.00

Wajotanggal 14 Mei 2013, dari hasil pemeriksaan didapat Kesimpulan:e Memar (hematon) pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.

Tergugat sering melakukan KDRT secara fisik seperti mencekik, memukul,menendang terhadap Penggugat dan secara verbal seperti berkata kasarterhadap Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat;6.

Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat sering berjudi online dan sering berhutang sehingga Tergugatmenggadaikan sertifikat tanah atas nama kedua orang tua Penggugat, sehinggahal tersebut memicu perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Tergugat sering melakukan KDRT secara fisik seperti mencekik, memukul,menendang terhadap Penggugat dan secara verbal seperti berkata kasarterhadap Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat trauma

Bawah: Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar di dapat luka yang diderita korban diduga disebabkankarena trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUH.Pidana ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SARIATI LAIA ALS. INA RASI bersama denganTerdakwa NORIDA LAIA aLs.

Bawah: Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar di dapat luka yang diderita korban didugadisebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana .Membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk DalamNo.Reg.Perkara : PDM30/TDL.02/09.13 tertanggal 16 Januari 2014 yang menuntutTerdakwa sebagtai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa SARIATI

Setiap terjadi pertengkaran perselisinan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang mengakibatkan memar pada tubuh Penggugat, danmengakibatkan trauma;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan haiti;.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang mengakibatkan memar pada tubuh Penggugat, danmengakibatkan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat beragama Islam danbertempat tinggal di Wilayah

Tergugat memiliki sifat egois, yakni Tergugat ingin menang sendiridan kurang menghargai pendapat dari Penggugat;2, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat memiliki sifat egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan kurangmenghargai pendapat dari Penggugat, Tergugat memiliki sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan serta keharmonisanlagi, antara Penggugat dengan Terggat sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugatusaha sendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perutPenggugat, menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dankepala dingin, dan mengeluarka katakata aar yang membuat trauma

Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan sertakeharmonisan lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat usahasendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perut Penggugat,menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dan kepala dingin, danmengeluarka katakata aar yang membuat trauma

Bahwa sekitar akhir tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan, bahkan Tergugat sering melakukan psikis kepadaPenggugat yang bahkan juga dilakukan oleh Tergugat di hadapan anakanak,sehingga Penggugat secara psikologis mengalami trauma ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 585 / PDT / 2017 / PT.

akan tetapibukan malah memperbaiki keutuhan dan keharmonisan rumah tanggamelainkan hanya tindakan psikis yang teruSs menerus yang diterima Penggugatdari Tergugat ;10.Bahwa puncaknya sekitar bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidak percaya1112.13.lagi, dikarenakan seringnya terjadi perselingkuhan dan penyelewengan dalamrumah tangga, bahkan perilaku Tergugat yang telah membohongi dan tidakpulang kerumah lagi tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat, sehingga menimbulkan trauma